Andare avanti per andare d'accordo porta più o meno lo stesso

Cedendo alla pressione sociale - da qualcosa di semplice come dire che ami un film perché i tuoi amici lo fanno, alla partecipazione ad attività criminali per cementare l'appartenenza a una banda - crea buoni sentimenti sull'appartenenza a un gruppo. Questo secondo un nuovo studio che mostra che questo cedimento produce anche più dello stesso comportamento.

"La battuta finale è molto semplice: la conformità porta a sentimenti positivi, attaccamenti, solidarietà - e questi sono ciò che motiva le persone a continuare il loro comportamento", ha detto Kyle Irwin, Ph.D., assistente professore di sociologia alla Baylor University.

Per lo studio, Irwin ha collaborato con Brent Simpson, Ph.D., un professore di sociologia presso l'Università della Carolina del Sud, per condurre due esperimenti che hanno mostrato risultati simili per gruppi in cui era la norma fare sacrifici per gli altri, così come in gruppi in cui la norma era "rallentare", ha detto Irwin.

"In entrambi i casi, i partecipanti hanno riportato livelli di attaccamento quasi identici al gruppo, e poi hanno continuato a seguire la norma nelle interazioni successive", ha detto.

I ricercatori sostengono che i loro risultati potrebbero essere significativi per sforzi collettivi positivi, cioè per il "bene pubblico", come la costruzione di parchi pubblici, il finanziamento della televisione e della radio pubbliche o il voto.

Ma lo stesso processo vale anche per i comportamenti negativi, notano i ricercatori.

"Esempi di ciò potrebbero includere bande o altri gruppi criminali in cui può essere normativo ottenere molto poco secondo gli standard della società, e continuare a farlo perché c'è un rispetto positivo tra i membri del gruppo. In altre parole, potrebbero essere felici della loro reciproca non collaborazione ", ha detto.

I ricercatori hanno condotto due esperimenti di "bene pubblico" in cui i partecipanti hanno scelto quante risorse proprie dare al gruppo e quante tenere per sé.

I punti conferiti sono stati raddoppiati e divisi equamente tra tutti, indipendentemente da quanto le persone hanno donato. Ciò significa che gli individui potrebbero "cavalcare liberamente" e ancora trarre profitto dalla generosità degli altri, spiegano i ricercatori.

In entrambi gli studi, i partecipanti sono stati informati che le decisioni sui contributi sarebbero state prese una alla volta e che avrebbero occupato l'ultima posizione nella sequenza.

I ricercatori hanno utilizzato questo progetto per manipolare le norme e il contributo medio degli altri membri del gruppo (che erano, in realtà, simulati e il cui comportamento era pre-programmato).

In un caso, il contributo degli “altri” è stato molto consistente; in un altro, molto incoerente. I membri del gruppo in un caso hanno donato in media circa il 65% delle loro risorse; nell'altro, erano relativamente avari, in media circa il 25% delle loro risorse, secondo i ricercatori.

I ricercatori sottolineano che i gruppi in cui le persone hanno contribuito generosamente rappresentavano gruppi "ad alto rendimento", mentre quelli i cui membri hanno donato molto poco erano simili ai gruppi "fannulloni".

Dopo che i partecipanti hanno deciso quanto contribuire, sono state poste loro una serie di domande sul gruppo per aiutare i ricercatori a misurare i sentimenti di attaccamento tra i membri.

Alla fine, i partecipanti hanno preso una seconda decisione su quanto dare al gruppo, ma questa volta è stato detto loro che nessuno avrebbe visto la loro decisione sul contributo. I ricercatori hanno utilizzato questa decisione per determinare come gli individui si sarebbero comportati a seguito dei loro sentimenti nei confronti del gruppo e dei suoi membri.

I risultati hanno suggerito che le persone hanno continuato a conformarsi alle norme anche quando le loro decisioni erano anonime, hanno detto i ricercatori.

Gli studi sono stati progettati in modo che le persone credessero di interagire con perfetti sconosciuti, secondo Irwin.

Questo lo ha portato a credere che "è un processo piuttosto potente. Non si conoscono, ma la conformità alle norme genera ancora sentimenti positivi nei confronti del gruppo ", ha detto. "Se otteniamo questi risultati in questo contesto artificiale, pensa a quanto potrebbe essere più forte con persone che si conoscono e hanno una sorta di storia di interazione."

La ricerca è pubblicata sulla rivista di sociologia Forze sociali.

Fonte: Baylor University