Il gruppo di esperti scientifici della FDA raccomanda di vietare i dispositivi anti-shock Rotenberg
È un trattamento così fuori dal mainstream del trattamento moderno che viene utilizzato da un solo centro di trattamento in tutti gli Stati Uniti, il Judge Rotenberg Center nel Massachusetts. È un trattamento disumano utilizzato con poche prove di ricerca per supportarne l'uso o il valore a lungo termine.
E infine, dopo il suo utilizzo per decenni, giovedì il gruppo dei dispositivi neurologici della Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti ne ha raccomandato il divieto.
Abbiamo già discusso l'abuso e l'uso improprio di questi dispositivi, ufficialmente chiamati Deceleratori elettronici graduati (GED). Un ex paziente è stato in grado di fare una semplice telefonata e impersonare un membro dello staff, provocando lo shock di altri due pazienti 100 volte. Questo orribile incidente ha portato il fondatore di Rotenberg, Matthew Israel, a dimettersi. Poi sono stati rilasciati i video della forma di "trattamento" che Rotenberg impiega regolarmente - scioccando i bambini affinché obbediscano.
Il Judge Rotenberg Center ha utilizzato a lungo i dispositivi basati principalmente su testimonianze e sulle loro vuote affermazioni che le forme alternative di trattamento semplicemente non esistono. Se le loro affermazioni fossero vere, ci sarebbero almeno una dozzina di centri di trattamento negli Stati Uniti che dovrebbero utilizzare il dispositivo. Ma ce n'è solo uno: Rotenberg.
L'uso dei dispositivi è così cattivo e così fuori dal mainstream del moderno trattamento psicologico che le Nazioni Unite hanno affermato che l'uso di dispositivi elettroshock da parte del Judge Rotenberg Center costituisce una violazione della Convenzione delle Nazioni Unite contro la tortura.
Inoltre, il Rotenberg Center utilizza dispositivi che non hanno mai ricevuto l'approvazione della FDA. Perché? Perché sono stati sostanzialmente modificati dai modelli precedenti. Un dispositivo "ha una corrente di uscita media che è quasi tre volte quella" del modello approvato dalla FDA, ha detto l'agenzia.
Anche i dispositivi originali non sono stati sottoposti al rigore e alle prove scientifiche che la FDA richiede ora ai dispositivi medici moderni. Sono stati adottati in base a linee guida più vecchie e permissive che praticamente non richiedevano dati per ottenere l'approvazione.
Il mondo intero guarda con disgusto alla concessione da parte degli Stati Uniti di questi dispositivi come una forma di "trattamento" per i bambini e gli adolescenti con disabilità dello sviluppo.
Dopo un'audizione giovedì che ha esaminato tutti i dati e le scarse prove scientifiche esistenti per l'uso di questi dispositivi, il gruppo dei dispositivi neurologici della FDA ha finalmente accettato. Hanno raccomandato alla FDA di vietare l'uso dei dispositivi negli Stati Uniti. Sebbene la FDA non sia tenuta a seguire le raccomandazioni del comitato, di solito lo fa.
I dispositivi, basati su modelli di condizionamento animale degli anni '60, forniscono micro esplosioni di elettricità alla pelle del bambino, con un ex studente che descrive le scosse come "come mille api che ti pungono nello stesso punto per pochi secondi".
Il problema sta anche nel fatto che il Centro Rotenberg ha a lungo affermato che i dispositivi vengono utilizzati solo comportamenti pericolosi e autolesionistici, ma una lunga fila di ex "studenti" del Centro, videocassette e incidenti al Centro hanno chiaramente dimostrato altrimenti:
"Voleva che le persone vedessero che è davvero una tortura, che è incredibilmente doloroso", ha detto la professoressa dell'Università del Delaware Nancy Weiss, che ha anche partecipato all'udienza.
“Sebbene il Judge Rotenberg Center affermi di utilizzare queste scosse elettriche per comportamenti pericolosi e autolesionistici, la stragrande maggioranza degli shock viene utilizzata per comportamenti come alzarsi in piedi o alzarsi dal proprio posto o parlare quando non si parla. E quindi le persone lì davvero non arrivano al punto di avere comportamenti pericolosi perché sono scioccate per tutto ciò che fanno che non è sotto il controllo del loro personale ", ha detto Weiss.
Siamo molto lieti di vedere che la FDA ha ora l'opportunità di mettere a letto questi medievali - qualcosa che avrebbe dovuto essere fatto un decennio o più fa. I rischi di questi dispositivi superano i benefici e il Rotenberg Center ha chiaramente dimostrato che non ci si può fidare del loro utilizzo solo per lo scopo previsto.
