La logica può soffrire quando si tratta di convinzioni politiche

Una nuova ricerca ha scoperto che, indipendentemente dall'affiliazione politica, gli istinti tribali entrano in gioco e la capacità delle persone di pensare logicamente soffre quando si tratta di argomenti relativi ai loro sistemi di credenze politiche.

Ma quando si confrontano con il ragionamento malsano di gruppi opposti, le persone diventano maggiormente in grado di identificare la logica difettosa, secondo i ricercatori, che hanno condotto due studi.

Nel primo studio, i ricercatori hanno studiato il pregiudizio delle credenze ideologiche - la tendenza a giudicare gli argomenti logici in base alla credibilità delle loro conclusioni piuttosto che se le premesse degli argomenti supportano o meno le conclusioni - tra 924 liberali e conservatori di YourMorals.org.

I visitatori del sito hanno valutato la validità logica dei sillogismi logici strutturati in modo classico a sostegno delle convinzioni liberali o conservatrici. Di 16 sillogismi, metà erano strutturati come argomenti validi e metà malsani, secondo i ricercatori.

In media, i partecipanti hanno giudicato correttamente il 73% dei sillogismi, ha rilevato lo studio. Ma la loro capacità di giudicare correttamente dipendeva dalle loro opinioni politiche, hanno osservato i ricercatori.

"I liberali erano più bravi a identificare gli argomenti difettosi a sostegno delle convinzioni conservatrici ei conservatori erano più bravi a identificare gli argomenti imperfetti a sostegno delle convinzioni liberali", ha detto Anup Gampa dell'Università della Virginia, uno dei principali coautori dell'articolo.

Nel secondo studio, i ricercatori hanno osservato effetti di pregiudizio per credenze ideologiche tra 1.489 partecipanti da ProjectImplicit.org. I partecipanti a questo studio sono stati formati al ragionamento logico prima di valutare i sillogismi politici usando un linguaggio simile a quello che potrebbero incontrare nei media popolari.

Anche con la formazione, la capacità di analizzare gli argomenti rientrava negli stessi schemi, hanno scoperto i ricercatori. Hanno trovato modelli simili di pregiudizio in un campione rappresentativo a livello nazionale di 1.109 liberali e conservatori.

Nell'era delle notizie false, questi errori logici possono essere ancora più potenti, avvertono i ricercatori.

"Quando due parti non condividono una visione comune anche di fatti apparentemente oggettivi, queste differenze diventano incorporate nella nostra capacità di ragionamento collettivo", ha detto Sean Wojcik, Ph.D., dell'Università della California, Irvine, uno dei principali coautore del carta. "I nostri pregiudizi ci separano non solo nei nostri disaccordi sulle visioni del mondo politiche e ideologiche, ma anche nella nostra comprensione della logica stessa".

I ricercatori osservano che quando si tratta di politica, "potremmo non essere così vigili come pensiamo" sul fondamento logico delle nostre convinzioni e "potremmo essere irragionevolmente duri riguardo al fondamento logico della convinzione di coloro con cui non siamo d'accordo".

Nonostante ciò, essere in grado di ascoltare l'altra parte può aprirci alle nostre argomentazioni imperfette, concludono i ricercatori.

Lo studio è stato pubblicato in Scienze sociali psicologiche e della personalità.

Fonte: Society for Personality and Social Psychology