Sei contento di aver votato o no?

Una nuova ricerca mostra che, in generale, le persone che votano sono “molto contente” delle loro scelte e chi non ha votato dubita di aver fatto la cosa giusta.

In uno studio pubblicato su Politica di partito, i ricercatori dell'Università di Montreal hanno esaminato 22 sondaggi elettorali condotti in Canada, Francia, Germania, Spagna e Svizzera tra il 2011 e il 2015.

I sondaggi hanno intervistato 19.452 persone - 17.561 elettori, 1.891 astenuti - in una varietà di elezioni (federale, legislativa, statale, provinciale, regionale, comunale ed europea).

I ricercatori hanno scoperto che la stragrande maggioranza - il 97% - che ha votato era contenta di averlo fatto. Solo il 60% dei non votanti era contento di essersi astenuto.

"Questo è un risultato incoraggiante per coloro che sono preoccupati per il recente calo dell'affluenza alle urne che è stato osservato nella maggior parte delle democrazie occidentali", ha detto il politologo André Blais, che ha guidato lo studio. “Ciò è coerente con la presenza di una norma sociale secondo la quale i cittadini hanno il dovere morale di partecipare alle elezioni; almeno alcuni di coloro che non seguono la norma hanno dubbi sulla saggezza della loro scelta ".

Lo studio mostra anche che le persone che sono interessate alla politica, che sentono di avere il dovere morale di votare alle elezioni e che si sentono vicine a un partito sono più inclini a essere soddisfatte della loro decisione di votare e ad essere insoddisfatte se hanno scelto astenersi. Gli elettori più anziani, in particolare, sono felici di aver espresso il loro voto, secondo i risultati dello studio.

"Ad ogni elezione, le persone devono decidere se votare o meno", hanno affermato i ricercatori nello studio. “È giusto presumere che alcune persone siano incerte sul fatto che debbano partecipare o meno. Non sorprende vedere che, ex post, alcune persone, soprattutto non votanti, credono di aver fatto la scelta sbagliata.

“Ciò solleva la questione molto importante se tale giudizio sia durevole e, di conseguenza, se abbia un impatto sulle decisioni che i cittadini prendono nelle elezioni successive. Il fatto che gli intervistati più anziani si sentano più positivi riguardo alla loro decisione suggerisce che c'è davvero un effetto di apprendimento e che le persone correggono gli errori che hanno eventualmente commesso nelle prime elezioni - e questo potrebbe benissimo essere uno dei motivi per cui l'affluenza aumenta nel ciclo vitale."

Fonte: Università di Montreal