Differenze di genere nel ragionamento morale radicate nell'emozione
Di fronte a un dilemma morale - ad esempio, va bene per un agente di polizia torturare un presunto attentatore per trovare esplosivi nascosti che potrebbero uccidere molte persone - gli uomini sono in genere più disposti a dire di sì per il bene più grande, secondo un nuovo studio.
I ricercatori hanno scoperto che le donne avevano meno probabilità di sostenere la tortura del sospetto, anche se ciò avrebbe salvato più vite.
Secondo i risultati dello studio, questa differenza di genere nelle decisioni morali è causata da una più forte avversione emotiva alle azioni dannose tra le donne. Ma i ricercatori affermano di non aver trovato prove per le differenze di genere nella valutazione razionale dei risultati delle azioni dannose.
"Le donne hanno maggiori probabilità di avere una reazione negativa a livello intestinale nel causare danni a un individuo, mentre gli uomini sperimentano meno risposte emotive a fare danni", ha detto l'autore della ricerca principale Rebecca Friesdorf nello studio, che è stato pubblicato nel Bollettino di personalità e psicologia sociale.
In una nuova analisi dei dati di 6.100 partecipanti, Friesdorf, uno studente laureato in psicologia sociale presso la Wilfrid Laurier University in Canada, ha collaborato con Paul Conway, Ph.D., un borsista post-dottorato in psicologia presso l'Università di Colonia, e Bertram Gawronski, Ph. .D., Professore di psicologia presso l'Università del Texas ad Austin, per esaminare le differenze di genere nei giudizi sui dilemmi morali.
Ai partecipanti sono state poste 20 domande che hanno posto vari dilemmi morali, comprese decisioni su omicidio, tortura, menzogna, aborto e ricerca sugli animali.
Lo studio ha esaminato due principi filosofici contrastanti che riguardano l'etica.
In deontologia, la moralità di un'azione dipende dalla sua coerenza con una norma morale, spiegano i ricercatori. Immanuel Kant, il filosofo del XVIII secolo che è stato il più famoso sostenitore della teoria, ha sostenuto che era sempre sbagliato mentire, anche se un assassino chiedeva se la sua vittima designata fosse all'interno di una casa in modo da poterlo uccidere.
Il principio contrastante dell'utilitarismo sostiene che un'azione è morale se massimizza l'utilità, il che significa il massimo bene per la maggior parte delle persone. Da un punto di vista utilitaristico, un'azione potrebbe essere etica in una situazione e non etica in un'altra, a seconda del potenziale risultato, hanno osservato i ricercatori.
Utilizzando una procedura statistica avanzata per quantificare la forza delle inclinazioni deontologiche e utilitaristiche, il team di ricerca ha scoperto che le donne erano più propense degli uomini ad aderire ai principi deontologici. Tuttavia, i ricercatori non hanno trovato prove di differenze di genere nel ragionamento utilitaristico.
I risultati suggeriscono che le donne hanno un'avversione emotiva più forte a causare danni rispetto agli uomini, secondo i ricercatori.
Tuttavia, uomini e donne si impegnano in livelli simili di pensiero razionale sui risultati di azioni dannose.
I risultati sono in linea con la ricerca precedente che mostrava che le donne sono più empatiche nei confronti dei sentimenti delle altre persone rispetto agli uomini, mentre le differenze di genere nelle capacità cognitive tendono ad essere piccole o inesistenti, ha concluso Friesdorf.
Fonte: Society for Personality and Social Psychology
