Politici e sesso: la personalità di tipo T.
Il collega e psicologo Dr. Frank Farley ha un interessante editoriale al LA Times l'altro giorno su alcune delle motivazioni psicologiche sottostanti che possono spiegare perché i politici si allontanano dai loro matrimoni.Nell'articolo, il Dr. Farley si riferisce alla "personalità di tipo T" - la T sta per brivido. Afferma che eleggiamo i politici che facciamo perché siamo attratti dalle loro idee audaci, dalla loro intensità, dal loro carisma. Ma quelle stesse qualità che possono renderli un buon politico (non lo sappiamo davvero, perché non sono state ancora condotte molte ricerche in questo settore), possono anche metterli a maggior rischio di impegnarsi in comportamenti relazionali non etici, come tradire il coniuge.
I politici, come le celebrità di Hollywood, sono anche costantemente circondati da persone che non fanno altro che ammirarli, cantare le loro lodi - "sì" persone. Egli osserva che il politico è immerso in un gruppo di persone che "adorano seguaci, addetti alle campagne elettorali, impiegati, tutti concentrati sul piacere del politico". Può dare a qualcuno una convinzione irrealistica di essere al di sopra della morale e dell'etica normali, e quindi barare va "bene" (forse spiegando il trofeo dell'ex presidente Clinton con uno stagista).
L'opinione di Farley sugli amanti del rischio che esibiscono la personalità di tipo T:
Chi ama il rischio vuole vivere vite eccitanti, interessanti e stimolanti. Tendono a credere di controllare il proprio destino. Sono spesso attratti dalla varietà, dalla novità, dall'intensità e dall'incertezza. Sono spesso creativi, mostrano indipendenza di giudizio e tendono ad avere forti pulsioni sessuali e alta energia.
In politica, tendiamo a non votare per i wallflowers. Ci piacciono il carisma, l'audacia e le nuove idee espresse con enfasi. Questo è uno dei motivi per cui i politici di tipo T vincono così spesso la giornata. Ma una volta in carica, possono anche mostrare comportamenti di assunzione di rischi meno desiderabili. È nella loro personalità.
Perché possiamo aspettarci che chi prende il rischio sia attratto da ruoli di leadership in politica? Analizza il lavoro. È imprevedibile. Un candidato può riversare tutto ciò che ha in una campagna e continuare a perdere. Non c'è un mandato, nessun programma dalle 9 alle 5 e viaggi costanti. Un politico deve sempre essere attivo e sentirsi a proprio agio nell'incontrare un flusso costante di nuove persone e nel parlare estemporaneamente in pubblico. Non esiste un playbook provato per il successo. Anche un politico vive una vita da acquario, con poca privacy. Ogni giorno ci sono decisioni da prendere che possono fare o distruggere una carriera. Mantenere una vita domestica, familiare e coniugale normale è quasi impossibile. Chi può non solo accettare ma prosperare in tali circostanze? Acquirenti di rischio.
Il dottor Farley fa un argomento convincente. Ma non sono sicuro di essere completamente d'accordo con questo ... Credo che il lavoro di molti politici durante la campagna, che richiede una fornitura virtuale infinita di energia, sia molto diverso dal lavoro di un politico per il resto del tempo (che di solito è un la maggior parte del suo tempo, si spera). Gran parte del lavoro d'ufficio di un politico è leggere o scrivere leggi, lavorare per comprendere i problemi e / o la legislazione (si spera!), Così come molti incontri senza fine con elettori, lobbisti, membri dello staff e colleghi. I giorni pieni di riunioni e di educazione politica non sono esattamente in cima alla mia lista delle attività preferite di chi ama il rischio.
Ho una spiegazione molto più semplice per il comportamento fraudolento dei politici e delle celebrità: si sentono in diritto di farlo. Sono famosi (o semi-famosi) e spesso sotto i riflettori del pubblico (anche se è solo il telegiornale locale). Si abituano a uno stile di vita in cui le regole non si applicano a loro nello stesso modo in cui si applicano a tutti gli altri. Ricevono cure mediche specialistiche, cure speciali ogni volta che escono in città e tutti quelli con cui parlano di solito sono un po 'innamorati di loro.
Combinato con un insieme malleabile di morale - che credo sia endemico tra i politici, non all'inizio, ma nel tempo (specialmente quello più lungo è in politica) - e hai una semplice equazione che spiega perché alcuni politici imbrogliano, prendono una bustarella, o non vedo niente di sbagliato nel mettersi comodi quando vanno in pensione con le stesse industrie che hanno aiutato a regolamentare mentre erano in carica.
Naturalmente, potremmo chiedere di più ai nostri politici, e semplicemente votare per escludere qualsiasi politico che troviamo abbia una tale mancanza di morale o etica.
Ci sarebbero rimasti dei politici? Chissà, ma sarebbe un esperimento divertente da provare.