Il movimento Mad Pride si incontra a Toronto

Non ho scritto molto sul movimento del "folle orgoglio" nel mondo, perché francamente non so cosa farne. Ho vissuto tutta la mia vita vedendo persone che amo devastate dagli effetti della malattia mentale, incluso un buon amico che si è tolto la vita a causa della sua profonda depressione. Confrontalo con le persone che sono state medicate con la forza, solo per scoprire che quando hanno interrotto il farmaco, potrebbero migliorare da sole, e io sono rimasto a grattarmi la testa.

Naturalmente, questi sono solo due aneddoti tra i milioni di storie che viviamo e respiriamo sulla malattia mentale. Per me, non esiste una "risposta giusta" sull'Unico Vero Sentiero per trovare l'illuminazione o per alleviare le proprie sofferenze di malattie mentali.

Quindi, quando ho letto un articolo nel Poste nazionali che parla di una conferenza a Toronto sul "folle orgoglio", sono un po 'scioccato dal tono che l'autore dell'articolo - o gli organizzatori del "folle orgoglio" - stanno assumendo ...

Un raro evento globale per il movimento antipsichiatrico, con relatori fin dal Ghana, è pubblicizzato come una celebrazione del Mad Pride con un occhio al futuro rovesciamento della psichiatria, che ha sostituito la religione come principale oppressore della mente umana . [...]

“Questa non sarà una discussione aperta. Le conclusioni di [PsychOUT] sono state predisposte con largo anticipo. È parte integrante del movimento antipsichiatrico ", ha affermato Edward Shorter, Hannah Chair of the History of Medicine presso l'Università di Toronto.

Ironia della sorte, sembra che l'Università di Toronto stia ospitando l'incontro PsychOUT.

La mia filosofia è sempre stata: vivi e lascia vivere. Se alcune persone vogliono essere orgogliose della loro follia, bene per loro. In effetti, ospitiamo qui un paio di blogger che bloggano proprio da questa prospettiva. Perché è una prospettiva valida e una - dopo decenni di abusi psichiatrici nel secolo scorso - quella assolutamente necessario una piattaforma per essere ascoltati.

Ma faccio eccezione per il fatto che questo deve essere interpretato come una sorta di argomento "Noi contro loro". Thomas Szasz ha a lungo sostenuto che la malattia mentale è un costrutto cognitivo e sociale arbitrario che abbiamo creato per etichettare un comportamento aberrante che non si adatta perfettamente al resto della società. Vedo la logica in questo argomento, perché in effetti i disturbi mentali non sono visti da troppi professionisti come malattie come il diabete, ma piuttosto costrutti bio-psico-sociali che chiamiamo un "disturbo" per una ragione - non è una malattia puramente medica (dalla nostra attuale comprensione).

Questi antipsichiatri non sono solo contrari al trattamento forzato, che chiamano tortura, ma a qualsiasi trattamento, a qualsiasi droga ea qualsiasi suggerimento che i malati mentali siano tutt'altro che speciali, o bisognosi di tutto tranne che di rispetto.

Questo particolare ceppo di folle orgoglio porta questo costrutto un ulteriore passo avanti, sostenendo che poiché queste non sono la stessa cosa delle malattie mediche, la psichiatria (e suppongo, la psicologia e tutte le altre professioni di salute mentale che si concentrano sul trattamento di questi disturbi) dovrebbero semplicemente andarsene. perché è un "oppressore della mente umana".

Ora, non so voi, ma l'ultima volta che sono stato in terapia, non ho mai visto la mia mente "oppressa". In effetti, l'ho trovato illuminante e ho imparato alcune cose preziose su me stesso. Una mia cara amica fa affidamento sui suoi farmaci antidepressivi perché ha provato a vivere la vita senza di loro con scarso beneficio - ricade ogni volta in una profonda depressione (alla fine, molto tempo dopo che potresti incolparlo come un effetto di rimbalzo o qualcosa del genere).

In altre parole, la maggior parte delle volte, queste cose funzionano per le persone. Certo, potrebbero non funzionare come vorrebbero idealmente. E di certo non funzionano in modo affidabile o sicuro ogni volta che vengono provati. Ma è il meglio che abbiamo, data la conoscenza limitata che abbiamo del cervello e delle malattie mentali in generale. Dovremmo buttare via il meglio che abbiamo semplicemente perché questo tipo di trattamento non ha ha funzionato per alcuni (o, come sostengono i detrattori, li ha effettivamente danneggiati)?

E chi sta causando esattamente il danno qui, medici o pazienti che alterano i loro farmaci senza prima consultare il loro medico?

La sua tesi è che il suo episodio psicotico sia stato causato dalla sua automedicazione con Paxil, un antidepressivo che gli era stato prescritto e che ha funzionato bene per un anno, ma che ha interrotto da solo.

Dopo una ricaduta, ha riempito di nuovo la sua vecchia ricetta e ha iniziato a darsi un dosaggio più alto, e divenne deluso sulla necessità di uccidere suo figlio per salvarlo da un immaginario danno cerebrale.

Dovremmo incolpare la professione di psichiatria quando i pazienti prendono in mano il proprio trattamento, con risultati problematici?

Naturalmente, se hai letto fin qui, conosci già la mia risposta, che è un "No" deciso e sonoro. Se non ti piace il trattamento, non lo prenda. Se ti trovi in ​​una situazione in cui ti viene imposto, assumi un avvocato che difenda i tuoi diritti. Se non riesci a trovare o permetterti un avvocato, parla con uno di questi folli attivisti dell'orgoglio e sono certo che potranno metterti in contatto.

Ma non buttiamo via il bambino con l'acqua sporca sostenendo che la psichiatria potrebbe aver danneggiato alcune persone, come ha fatto ogni specialità medica al mondo! - non serve a nessuno. È uno standard ridicolo fingere che la psichiatria (e i campi correlati) debbano soddisfare per dimostrare la loro efficacia e sicurezza.

Mi piace molto quello che ha scritto Therese Borchard l'altro giorno, My Illness is Not My Identity. Trovo che quando le persone trasformano una componente della loro vita nella loro stessa identità, qualcosa di prezioso si perde lungo la strada: prospettiva e apprezzamento per le nostre differenze.