Messa. Chiusura 4 delle 6 Istituzioni Statali

Per anni, il Massachusetts ha tentato di mettersi al passo con il resto della nazione deistituzionalizzando alcuni dei suoi residenti più disabili. Gestisce sei istituti - strutture ospedaliere a tempo pieno in cui le persone trascorrono la maggior parte della loro vita - per persone con disabilità dello sviluppo e ritardo mentale.

Lo stato ha preso di mira quattro di queste istituzioni, che ospitano quasi 500 residenti, per la chiusura nei prossimi anni, a cominciare dal suo più noto, Fernald. L'ARC del Massachusetts ha salutato le chiusure pianificate: "È una vittoria!" ha detto ieri il suo direttore esecutivo.

Mentre la maggior parte dei residenti, per scelta, verrà trasferita in contesti comunitari - case di gruppo - lo stato pensa che circa 160 residenti sceglieranno di trasferirsi invece in una delle due strutture rimanenti. Come osserva l'articolo, l'unico altro stato della regione che ancora istituzionalizza le persone con disabilità dello sviluppo o ritardo mentale è il Connecticut, che ha una struttura solitaria.

"Questa espansione creerà una vera scelta per molte persone con disabilità dello sviluppo per le quali la comunità non è mai stata un'opzione, il tutto fornendo cure uguali o migliori per i residenti in un contesto comunitario", Dr. JudyAnn Bigby, segretaria della salute e dei servizi umani , ha detto in una conferenza stampa.

Due gruppi sono contrari alle chiusure. Uno, ai sindacati (non sorprendentemente) non piace, perché significa che quasi 1.600 dipendenti verranno trasferiti ad altri lavori. Lo stato ha detto che non taglierà nessun lavoro, quindi penseresti che sarebbero felici che i dipendenti possano mantenere la loro busta paga.

E anche la Coalition of Families and Advocates for the Retarded del Massachusetts si è dichiarata contraria alle chiusure pianificate:

"Questo è un attacco inaccettabile alla minoranza di persone affette da MR / DD che sono le più disabili, fragili dal punto di vista medico e complicate dal punto di vista comportamentale, le più bisognose di sostegno statale", ha affermato il direttore esecutivo della COFAR Colleen M. Lutkevich. [dal loro comunicato stampa]

Sottolineano che le persone che risiedono nelle case famiglia possono essere maggiormente a rischio di abuso o abbandono e che le istituzioni previste per la chiusura fanno parte di una rete di sicurezza integrata per questi residenti.

Tuttavia, questo sembra un affare fatto e penso che sebbene la transizione sarà dolorosa (alcuni residenti hanno trascorso 30, 40 o anche 50 anni in queste strutture), è un passo prezioso per arrivare a un ambiente di "assistenza meno restrittivo" - un ambiente favorito dal resto della nazione che riconosce i diritti e le libertà individuali di cui dispone ogni residente.