La discussione di gruppo migliora il rilevamento della menzogna

Un nuovo studio rileva che i gruppi sono costantemente più accurati nel distinguere la verità dalle bugie.

Per lo studio, pubblicato in Atti della National Academy of Sciences (PNAS), i ricercatori della Booth School of Business dell'Università di Chicago hanno progettato quattro esperimenti in cui i gruppi distinguono in modo più accurato la verità dalle bugie.

Lo studio ha scoperto che il vantaggio di gruppo nell'individuazione della menzogna deriva dal processo di discussione di gruppo, non il prodotto di un effetto "saggezza della folla", secondo i ricercatori.

In altre parole, i gruppi non stavano semplicemente massimizzando la piccola quantità di accuratezza contenuta tra i singoli membri, ma stavano invece creando un tipo unico di accuratezza del tutto, spiegano.

"Troviamo un vantaggio di gruppo consistente nel rilevare piccole bugie 'bianche' così come bugie intenzionali e ad alto rischio dette per guadagno personale", ha detto il ricercatore Nicholas Epley, Ph.D. "Questo vantaggio di gruppo sembra derivare dal processo di discussione di gruppo piuttosto che dall'aggregazione statistica delle opinioni individuali."

Secondo lo studio, il modesto tasso di accuratezza delle persone in grado di rilevare l'inganno è guidato principalmente dalla tendenza a rilevare le verità, piuttosto che le bugie. Ciò ha portato altri ricercatori a sviluppare costosi programmi di formazione che prendono di mira i rilevatori di bugie individuali per aumentare la precisione.

Epley e il dottorando Nadav Klein hanno testato una strategia diversa: chiedere alle persone di scoprire le bugie come gruppo.

"La ricerca esistente dimostra che l'aumento degli incentivi per l'accuratezza tra i rilevatori di bugie non aumenta l'accuratezza, ma che l'aumento degli incentivi per l'inganno efficace tra i bugiardi rende le bugie più facili da rilevare", ha detto Epley.

"Pertanto, non abbiamo manipolato gli incentivi dei rilevatori di bugie per rilevare la verità contro le bugie in modo accurato, ma invece abbiamo chiesto ai partecipanti di rilevare le verità contro le bugie in contesti a bassa posta in gioco e ad alta posta in gioco per i narratori di bugie".

In due esperimenti, i soggetti hanno guardato video di diverse affermazioni di diversi oratori e hanno indovinato se ciascuna affermazione fosse una verità o una bugia, individualmente o in gruppi di tre persone. L'unica differenza tra i due esperimenti era che nel secondo i ricercatori hanno utilizzato affermazioni diverse e hanno anche quasi raddoppiato la dimensione del campione.

In entrambi, i risultati erano gli stessi, secondo i ricercatori. I gruppi erano più accurati degli individui (61,7% e 60,3% di accuratezza del gruppo negli esperimenti uno e due, rispettivamente, rispetto al 53,55% e al 53,56% di accuratezza individuale).

Il terzo esperimento ha verificato se il vantaggio di gruppo nell'individuazione della menzogna si applicava a menzogne ​​intenzionali e ad alto rischio. I gruppi erano ancora più accurati, con il 53,2% oltre il 48,7% in termini di accuratezza individuale, riferiscono i ricercatori.

Il quarto esperimento si è concentrato su due motivi sottostanti che i gruppi potrebbero identificare meglio l'inganno rispetto agli individui. In primo luogo, la discussione di gruppo potrebbe identificare la persona più accurata all'interno di un gruppo, il che aumenta la precisione attraverso un meccanismo di ordinamento; in secondo luogo, la discussione di gruppo potrebbe suscitare osservazioni sul target che forniscono le informazioni necessarie per effettuare una valutazione accurata, secondo i ricercatori.

"Gli interventi per migliorare il rilevamento della menzogna in genere si concentrano sul miglioramento del giudizio individuale, che è costoso e generalmente inefficace", ha detto Epley. "I nostri risultati suggeriscono un approccio sinergico economico e semplice per consentire la discussione di gruppo prima di esprimere un giudizio."

Fonte: Università di Chicago Booth School of Business