L'aspetto religioso può influire sull'aspetto dei candidati affidabili

Una nuova ricerca suggerisce che la dichiarazione "in God we trust" può essere modificata in "we trust coloro che dicono di credere in Dio", una scoperta che ha un significato speciale durante un anno elettorale.

In effetti, una nuova ricerca scopre che parlare direttamente o sottilmente di religione è diventato parte del modo americano nelle campagne politiche.

Lo studio suggerisce che l'inclusione della religione nei discorsi della campagna alimenta la convinzione che coloro che sono religiosi in una certa misura siano affidabili e visti in modo più favorevole.

I risultati, dai dott. Scott Clifford del Dipartimento di Scienze Politiche dell'Università di Houston e Ben Gaskins del Lewis & Clark College compaiono sulla rivista Ricerca politica americana.

"La loro identificazione religiosa riflette un pregiudizio potente, diffuso, ma spesso sottile e inconscio nella società americana nei confronti di coloro che non credono in Dio", ha detto Clifford. I ricercatori notano che c'è stato un solo membro del Congresso apertamente ateo (Pete Stark, D-Calif.), Che ha perso nel 2012.

Clifford e Gaskins hanno affermato che il loro studio mostra le sfide per i candidati non religiosi che competono per una carica pubblica.

Utilizzando i dati dei sondaggi nazionali, i ricercatori hanno valutato la disponibilità degli elettori a sostenere un candidato ateo, la preferenza della candidata Hillary Clinton a seconda che sia considerata religiosa e l'opinione che un candidato religioso sia degno di fiducia.

"I nostri risultati suggeriscono che non dimostrare la religiosità è un ostacolo significativo per conquistare cariche pubbliche negli Stati Uniti, ed essere percepiti come religiosi aumenta il livello di fiducia instillato nei politici dagli elettori", ha detto Clifford.

"Per i repubblicani (mostrando religiosità) rafforzerà il loro sostegno esistente, ma i democratici possono espandere l'appello a moderati e conservatori con dimostrazioni di religiosità".

Risultati inclusi:

• credere che gli atei siano morali aumenta la disponibilità a votare per un tale candidato;
• Il 27% degli intervistati ha affermato che gli atei non possono essere morali;
• la maggioranza ha detto che non voterebbe per un ateo;
• i mormoni avevano 28 punti percentuali in meno di probabilità di quelli senza affiliazione religiosa di votare per un ateo;
• Gli ebrei intervistati non erano più o meno propensi di quelli senza affiliazione religiosa a votare per un ateo.

Inoltre, i ricercatori hanno scoperto che la candidata Hillary Clinton era vista più favorevolmente e percepita come più onesta se anche lei era ritenuta religiosa. Questa opinione è stata sostenuta in particolare dai non liberali, che hanno anche indicato che erano più propensi a votare per lei.

Fonte: Università di Houston