L'approccio olistico può aiutare a trattare la negligenza infantile cronica
Un nuovo studio suggerisce che gli assistenti sociali dei servizi di protezione dell'infanzia (CPS) dovrebbero utilizzare un approccio più onnicomprensivo per migliorare il modo in cui rispondono ai casi di abbandono cronico.
I ricercatori dell'Università di Buffalo hanno scoperto che l'incuria rappresenta oltre il 70% dei casi segnalati a livello nazionale al CPS.
Mentre la tipica risposta CPS si concentra spesso su un singolo caso, che potrebbe non sembrare una questione di grave danno, una revisione dei rapporti precedenti può fornire una valutazione più completa della situazione.
"È difficile incorporare le accuse passate di abbandono quando si guarda a un incidente che potrebbe non aumentare a un livello di seria preoccupazione", ha detto la dottoressa Annette Semanchin Jones, che ha condotto la ricerca con la dottoressa Patricia Logan-Greene, anche lei assistente professore di servizi sociali presso l'Università di Buffalo.
Il loro studio pubblicato di recente, che appare sulla rivistaRevisione dei servizi per l'infanzia e la gioventù, suggerisce che un approccio più olistico potrebbe migliorare il modo in cui CPS risponde ai casi di abbandono cronico.
"Per i casi di abbandono cronico, se i lavoratori guardano nel tempo e considerano le accuse passate in modo più approfondito, potrebbero vedere un accumulo di danni che è molto preoccupante", ha detto Semanchin Jones.
I ricercatori e gli operatori del caso concordano sul fatto che la mancanza di una definizione uniforme di "abbandono" non è un punto di partenza facile.
Il significato di abbandono può cambiare a seconda degli standard statali ma, generalmente, si definisce abbandono l'incapacità di fornire ai bambini cibo, vestiario, riparo, assistenza medica, istruzione e supervisione adeguati in base alla loro età e al loro sviluppo.
L'abbandono cronico, che ha anche definizioni diverse da stato a stato, è un caso ricorrente di abbandono all'interno di una famiglia, spesso attraverso più fasi di sviluppo per i bambini.
Nonostante la sua prevalenza, la negligenza è poco studiata e poco compresa dal punto di vista della ricerca. Semanchin Jones afferma che potrebbe cambiare in quanto vi è un crescente corpo di letteratura che indica come la negligenza, e la negligenza cronica in particolare, possono avere gravi conseguenze sulla regolazione emotiva e sullo sviluppo cognitivo di un bambino.
Lo studio niversity at Buffalo è tra i primi ad esaminare casi di abbandono cronico con particolare attenzione alle pratiche CPS.
Gli autori hanno condotto una revisione dettagliata del record di casi per esaminare le pratiche CPS relative a casi di abbandono cronico, studiando 38 famiglie che avevano cinque o più segnalazioni di abbandono al CPS.
I risultati hanno rilevato che tutte le famiglie avevano almeno quattro fattori di stress significativi, tra cui povertà estrema, abuso di sostanze da parte dei genitori, problemi di salute mentale dei genitori, problemi comportamentali dei bambini o violenza domestica.
"Questa è una scoperta in sé", ha detto Semanchin Jones.
“I sistemi richiedono lavoratori formati per identificare questi problemi. Avere una buona formazione in atto darebbe ai lavoratori una conoscenza fondamentale per identificare queste sfide familiari nelle prime fasi del caso ".
Ma i ricercatori hanno scoperto che gli operatori del caso a volte mancavano le prove di alcuni di questi rischi.
"Sono state sollevate domande sulle procedure di valutazione del rischio", ha detto Semanchin Jones. "Abbiamo visto prove che i processi standardizzati utilizzati per la valutazione del rischio non sempre corrispondevano alle note del caso".
Ha affermato che potrebbe essere necessaria una migliore formazione e implementazione dei protocolli di valutazione del rischio per garantire che gli strumenti di valutazione vengano utilizzati correttamente e in modo coerente.
"Ci deve essere una valutazione completa se c'è qualche indicazione che una famiglia sta vivendo un abbandono cronico", ha detto Semanchin Jones. "Gli operatori del caso hanno bisogno degli strumenti per esaminare la storia del caso, non solo un incidente o un bambino, ma l'intera famiglia".
Una valutazione completa può aiutare a identificare i punti di forza e le sfide di una famiglia.
"Hanno a che fare con più fattori. La valutazione iniziale deve essere completa in modo che gli operatori del caso possano rispondere in modo appropriato ", ha affermato.
La ricerca ha portato a cambiamenti benefici.
"Basandosi su questi risultati, la giurisdizione che era al centro dello studio ha già apportato alcune modifiche per rispondere meglio alle esigenze di queste famiglie, comprese le squadre CPS specializzate con ulteriore formazione su questi temi", ha detto Logan-Greene.
Fonte: University of Buffalo
