Uno studio mostra che la paura ha influenzato i voti di Trump e Brexit

A differenza delle elezioni precedenti, la paura e la preoccupazione hanno giocato un ruolo importante sia nelle elezioni di Donald Trump del 2016 che nella Brexit, cambiando il modo in cui la personalità plasma il comportamento politico, secondo uno studio psicologico internazionale sul comportamento di voto.

La ricerca ha stabilito da tempo che gli atteggiamenti politici sono associati ai tratti della personalità dei Big Five. Ad esempio, studi precedenti mostrano che una bassa apertura e un'elevata coscienziosità sono legate al conservatorismo.

Ma nel 2016, due campagne basate su temi populisti di paura, orgoglio perduto e avversione alla perdita hanno reso più importanti tratti precedentemente non influenti. I ricercatori notano che tratti come ansia, rabbia e paura - che sono tutti aspetti del tratto dei Big Five del nevroticismo - sono stati particolarmente influenti nelle due elezioni.

Lo studio, condotto da ricercatori della Queensland University of Technology (QUT), Ilmenau University of Technology, University of Cambridge, London School of Economics and Political Science, Melbourne University e University of Texas at Austin, è stato pubblicato in Scienze sociali psicologiche e della personalità.

"I modelli tradizionalmente utilizzati per prevedere e spiegare il comportamento politico non hanno catturato un fattore essenziale che ha influenzato le decisioni di voto delle persone nel 2016", ha affermato l'autore principale, il dottor Martin Obschonka, psicologo e professore associato di imprenditorialità presso QUT.

"Proponiamo una sorta di 'effetto dormiente'. In condizioni normali questi tratti non hanno alcuna influenza, ma in determinate circostanze, l'ansia e la paura diffuse in una regione hanno il potenziale per avere un impatto profondo sul panorama geopolitico".

Utilizzando i dati sulla personalità di 417.217 partecipanti britannici e 3.167.041 degli Stati Uniti, i ricercatori hanno testato i livelli regionali di paura, ansia e rabbia, confrontandoli con i tratti storicamente correlati all'orientamento politico - come l'apertura e la coscienziosità - per misurare il legame tra clima psicologico regionale e Comportamento di voto 2016.

Le regioni sono state misurate a livello di contea negli Stati Uniti e a livello di distretto delle autorità locali nel Regno Unito, hanno riferito i ricercatori.

I ricercatori hanno trovato correlazioni tra livelli più elevati di ansia e paura in una regione e sia i voti Brexit che quelli di Trump.

C'è stata un'influenza ancora più forte di questi tratti quando si considerano i guadagni di Trump dalle elezioni del 2012, quando Mitt Romney era il candidato repubblicano, hanno osservato i ricercatori.

Le 50 contee degli Stati Uniti con i più alti livelli di paura e ansia hanno mostrato un aumento del 9%, in media, nei voti repubblicani dal 2012 al 2016, mentre le 50 contee con i più bassi livelli di paura e ansia hanno mostrato uno spostamento di solo il 2%, secondo lo studio risultati.

Allo stesso modo, i 50 distretti del Regno Unito con i più alti livelli di paura e ansia hanno dimostrato una media del 60% di sostegno alla Brexit, con i 50 distretti più bassi che supportano la Brexit al livello del 46%.

"Questa scoperta supporta il nostro sospetto iniziale che le regioni più sensibili al nevroticismo siano particolarmente ricettive alle campagne politiche che enfatizzano il pericolo e la perdita e che le campagne precedenti non hanno attinto a questi temi così fortemente come abbiamo visto nel 2016", ha detto il coautore e l'Università di Il professore di psicologia del Texas ad Austin, il dottor Sam Gosling.

I ricercatori hanno anche considerato il ruolo del patrimonio industriale, dell'atteggiamento politico, della composizione razziale, dei livelli di istruzione e delle condizioni economiche di una regione.

In Inghilterra, le aree rurali e le località industrializzate hanno registrato livelli più elevati di ansia o paura e voti per la Brexit. Negli Stati Uniti, questi tratti della personalità prevedevano anche il sostegno di Trump in campi di battaglia come la Pennsylvania, il Wisconsin e l'Ohio, così come il Midwestern Rust Belt, secondo i risultati dello studio.

Una maggiore densità di popolazione, guadagni economici, livelli di istruzione e tratti di apertura erano negativamente correlati ai voti Brexit e Trump, mentre la coscienziosità ha mostrato un effetto scarso o nullo in entrambi i casi, hanno aggiunto i ricercatori.

"Per quanto le conseguenze delle tendenze paurose o ansiose di una regione possano rimanere nascoste fino a quando non vengono soddisfatte determinate condizioni, potrebbero esserci altre caratteristiche regionali che hanno il potenziale per influenzare gli eventi geopolitici, ma le condizioni necessarie non si sono ancora concretizzate", ha detto Gosling.

Fonte: Università del Texas ad Austin

Foto: