Scientific American: facciamo ricerche estese per renderlo sexy!
Lo penseresti Scientific American sarebbe l'ultima pubblicazione sulla Terra in cui i suoi editori allungherebbero un articolo o i suoi titoli per suggerire risultati non effettivamente trovati nella ricerca.
E se sei un lettore abituale di Mondo della psicologia, sapresti che ti sbaglieresti.
Scientific American ha recentemente pubblicato un articolo dal titolo, Blogging: è un bene per te. In un articolo del genere, ti aspetteresti che un articolo faccia riferimento alla ricerca sui blog, no?
Ebbene, non sorprende, l'articolo non aveva tale riferimento. Il che non ha impedito ai suoi editori di suggerire che "scrittura espressiva" = blogging (anche quando di solito non è così). Il blogging comprende la scrittura basata cronologicamente e collegamenti ad altre cose interessanti online. La scrittura espressiva può o non può far parte del blogging. L'inserimento nel diario, d'altra parte, ha una lunga e ricca storia molto prima del mondo online e di solito incorpora un aspetto più personale, simile a un diario.
La lingua è importante. Se facciamo in modo che le parole descrivano processi che non sempre comprendono, abbiamo un modo per far credere alle persone fatti che semplicemente non sono veri. E questo è il caso di Scientific American articolo.
L'unico studio di ricerca a cui fa riferimento l'articolo è "Implementing an Expressive Writing Study in a Cancer Clinic". Non coinvolge il blogging. La metà delle persone che hanno partecipato alla ricerca ha abbandonato prima che i ricercatori potessero ottenere dati di follow-up, rendendo il suo N = 71 ancora meno generalizzabile (ovviamente, la scrittura espressiva non è per tutti).
Quindi cosa rende simile una pubblicazione rispettata Scientific American piegare i fatti per adattarli a un titolo? La pagina colpisce online, ovviamente, perché il titolo originale dell'articolo non aveva nulla a che fare con il blogging. È stato chiamato "The Healthy Type" quando è apparso in stampa, ma è stato riproposto per attirare il pubblico online quando è stato stampato sul suo sito web.
Puoi fidarti Scientific American per darti i fatti e non provare a girarli per adattarli qualunque sia il meme del momento? Lascio che l'articolo parli da solo:
Gli scienziati ora sperano di esplorare le basi neurologiche in gioco, soprattutto considerando l'esplosione dei blog. […] Bloggare su esperienze stressanti potrebbe funzionare in modo simile. [...]
La comprensione degli scienziati sulla neurobiologia alla base della scrittura terapeutica deve rimanere per ora speculativa.
Infatti. Quindi questo è un articolo su niente di nuovo.
Stanno scrivendo sulle "basi neurologiche" del blogging ??! Accidenti, si chiama scrittura e non importa quali belle immagini puoi trovare sulla tua fMRI. Sarà ancora la scrittura, un comportamento in cui gli umani si sono impegnati per migliaia di anni. E nulla farà luce sui suoi effetti terapeutici fino a quando non saranno effettivamente condotti studi sul blogging (non solo "scrittura espressiva").
Riferimento:
Morgan, N.P., Graves, K.D., Poggi, E.A., e Cheson, B.D. (2008). Implementazione di uno studio sulla scrittura espressiva in una clinica oncologica. The Oncologist, 13 (2), 196-204.
