I Lambert soffrono la tragedia, ora agite

Pagine: 1 2 Tutte

Quasi un anno fa, una tragica storia si è svolta quando Danielle e Ken Lambert hanno consegnato i loro due figli - una figlia di 5 anni e un figlio di 4 anni - alla sorella gemella di Danielle, Marcelle Thibault, per portarli a un pigiama party. Non sono mai riusciti a raggiungerlo vivi, poiché Thibault ha attraversato la mediana di un'autostrada interstatale trafficata con la sua auto, l'ha fermata nella direzione sbagliata, si è spogliata e i due bambini, e poi li ha investiti nel traffico in arrivo, a tutte e tre le loro morti .

Ora i Lambert vogliono giustizia e per evitare che questo bizzarro incidente accada a un'altra famiglia. Ma data la completa e assoluta bizzarria casuale dell'incidente, è improbabile che si svolga presto nella casa di qualcun altro una tragedia.L'articolo di oggi Boston Globe espone la storia:

"Se avesse ottenuto l'aiuto di cui aveva bisogno, non sarebbe successo", ha detto Danielle Lambert. “Mia sorella era una brava persona. Lei era la mia migliore amica. So che non l'avrebbe fatto intenzionalmente. " [...]

I Lambert, nell'intervista, hanno detto che i medici McLean non avrebbero dovuto dimettere Thibault dopo sei giorni; Thibault, dissero, era ancora deluso e credeva che Dio l'avesse mandata in ospedale aiutare altri pazienti. Danielle Lambert e un'altra sorella, Stacey Coady, hanno anche detto che lo staff McLean non ha mai detto alla famiglia in una riunione prima della dimissione di Thibault che era a rischio di uccidere se stessa o qualcun altro.

Il caso si riduce al fatto che due cose risaltano. Uno, è stata curata per quasi una settimana, 4 mesi prima dell'evento, al McLean Hospital, un prestigioso ospedale psichiatrico fuori Boston. Lì le è stato diagnosticato un disturbo bipolare, le è stato somministrato un farmaco appropriato e le è stato raccomandato di continuare il trattamento su base ambulatoriale. All'epoca probabilmente non era considerata un pericolo per se stessa o per gli altri dai professionisti della salute mentale che l'hanno curata, quindi è probabile che questo sia il motivo per cui a nessuno è stato detto che lo era. Senza offesa, ma qualcuno che ha delusioni e crede di essere messo sulla Terra per "aiutare altri pazienti" non è esattamente qualcuno che urla: "Sono un suicida o un omicida". È altrettanto probabile che siano visti come innocui (poiché non ci sono assolutamente ricerche o dati per mostrare che qualcuno che è delirante ha un rischio maggiore di danneggiare gli altri).

La seconda preoccupazione è avvenuta la stessa notte in cui Thibault è andato a prendere i bambini. Si è fermata nella stessa mediana poche ore prima ed è scesa dalla macchina. Un buon samaritano si fermò per vedere se aveva bisogno di assistenza e iniziò a tirargli pugni. La polizia di stato è arrivata sulla scena e ha parlato con Thibault e ha stabilito che, sebbene il suo comportamento fosse irregolare, non si presentava a un livello abbastanza serio da considerare di prenderla in custodia per una valutazione psichiatrica.

Ora, con il senno di poi, tutti vedono che la tragedia potrebbe aver impedito che la polizia l'avesse presa in custodia invece di lasciarla andare per la sua strada. Ma queste sono chiamate di giudizio fatte nel momento con poche prove per andare avanti al di fuori del modo in cui la persona si sta comportando. Se iniziamo a indovinare ogni chiamata del genere, impediamo alla polizia di svolgere il proprio lavoro quotidiano. E in America, la polizia ha ragione di sbagliare nel concedere a qualcuno i propri diritti costituzionali alla libertà e alla sua libertà personale. Dopo tutto, non è contro la legge agire in modo "strano" o addirittura "irregolare". Potremmo pensare che questi siano segni di qualcosa di più oscuro e sinistro, ma nel 99,9% dei casi non lo sono.

Quindi facciamo quindi nuove leggi e richieste alle istituzioni e al governo per proteggerci in questo 0,01% dei casi? Spero di no.

Non possiamo legiferare comportamenti bizzarri

Inoltre, non possiamo (o in genere non dovremmo) obbligare le persone a un trattamento ambulatoriale - o qualsiasi tipo di trattamento - se non rappresentano un pericolo immediato per se stessi o per gli altri. I medici di McLean apparentemente non pensavano che lo fosse ed è per questo che è stata rilasciata. E in effetti, mentre l'assistenza di follow-up dovrebbe imporre una certa misura per garantire che le persone aderiscano al loro regime di trattamento, in una società libera, come la nostra, non possiamo pretendere che lo facciano.

Pagine: 1 2 Tutte