Aiutare o ostacolare l'educazione alla salute mentale?

Aiutate o ostacolate l'educazione delle persone sulla malattia mentale quando intitolate una colonna "follia indefinibile" e poi procedete a definirla male?

Elissa Ely fornisce il foraggio in oggi Il Boston Globe attraverso un editoriale sulla schizofrenia. Volevo che mi piacesse questa rubrica, ma sono stato immediatamente scoraggiato dalla sua dichiarazione falsa sicura di sé sulla nostra comprensione di questo grave disturbo mentale.

La schizofrenia è una malattia biologica causata da un'eccessiva stimolazione in una parte del cervello, squallidamente bilanciata da deficit in un'altra. Non è dovuto alla maternità arrabbiata. Un virus può essere coinvolto o meno. Nascere in certi mesi dell'anno sembra aumentare il rischio. È genetico e rovinoso.

Dire che la schizofrenia è semplicemente una malattia "biologica" solleva davvero la domanda ... Se è solo un'altra malattia biologica come l'influenza, la malattia renale o il diabete, come mai non abbiamo un semplice esame del sangue o di altro laboratorio dopo decenni della ricerca? Come mai un farmaco per la schizofrenia funziona per alcune persone ma non per altri?

Dire che qualcosa è "causato" da "un'eccessiva stimolazione in una parte del cervello" è semplicemente ridicolo. La nostra comprensione delle cause della schizofrenia è ancora molto nell'età oscura. Non semplifichiamo queste cose solo per cercare di ridurre il loro stigma, ok?

"Un virus può essere coinvolto o meno." Vero. Ma potrebbero esserci anche fattori ambientali e sociali che "possono o non possono essere coinvolti" (che lei nota indirettamente nella frase successiva sul periodo dell'anno in cui sei nato). Ci sono molte teorie sulle cause della schizofrenia e se vuoi semplicemente scegliere quelle con cui sei d'accordo, allora sei un disservizio nell'educare gli altri su questo disturbo.

E mentre la schizofrenia è davvero "rovinosa" per la maggior parte delle persone che la contraggono, non è né una malattia puramente biologica, né una malattia puramente genetica. I nostri geni aumentano solo la nostra probabilità di contrarre la schizofrenia, ma non prevedono in alcun modo se lo faremo o meno.

Anche altre due cose di questo editoriale mi preoccupavano. Uno era il fatto che almeno uno, e forse due, dei pazienti descritti nelle storie che ha raccontato su persone con schizofrenia possono essere identificabili attraverso i dettagli che ha rivelato. È giusto che la vita personale delle persone diventi oggetto di storie raccontate a milioni di persone in una colonna di giornale senza il loro consenso?

Il secondo era il modo povero in cui lo "psichiatra insegnante" trattava la persona con schizofrenia chiamata "Babbo Natale". Perché un professionista con esperienza e conoscenza della schizofrenia dovrebbe cercare di "sottolineare con delicatezza l'assurdità" delle proprie delusioni? Non lo capivo. Inoltre non capivo un professionista che poi ha usato "umorismo" per chiedere alla persona con schizofrenia: "È pazzo?" Che razza di domanda stupida è fare a qualcuno che è venuto da te per chiedere aiuto e cure? Che tipo di risposta vorrebbe il professionista a una domanda del genere?

Tutto sommato, trovo editoriali come questi che rendono un disservizio alle persone che lottano con la malattia mentale. Pur fornendo un piccolo spaccato del mondo delle persone con schizofrenia, credo che la disinformazione che l'autore fornisce su questo disturbo mina completamente tali esperienze che condivide. Sembrava anche che l'esperienza delle persone che ha condiviso lo facesse di più come "casi di studio" piuttosto che condividere storie personali di persone reali, con il loro reale consenso.