1 passaggio per aumentare il QI di tuo figlio oggi

Vuoi aumentare il QI di tuo figlio di 5 punti in questo momento? Non sculacciarli più.

Così dicono i risultati di un altro studio che esamina gli effetti negativi della sculacciata sui bambini. Questo ha monitorato i cambiamenti del QI in 1.400 bambini dai 2 ai 9 anni in 4 anni. I risultati? I bambini che erano stati sculacciati, anche di rado, soffrivano di un deficit medio di 5 punti nel test del QI.

In una meta-analisi del 2002 di 88 studi sulla sculacciata, il 90% di loro ha scoperto che la sculacciata aveva effetti negativi sul bambino. Questi effetti variavano da successivi problemi di salute mentale (come ADHD e depressione) a comportamenti antisociali e aumento dell'aggressività. Sì, hai letto bene - piuttosto che aiutare a frenare comportamenti aggressivi o inappropriati, sembra davvero che la sculacciata aumentare questi comportamenti indesiderati.

Nonostante questi dati, altri studi hanno dimostrato che tra l'80 e il 90% degli intervistati ritiene che la sculacciata sia una punizione benefica per i bambini. Ciò significa che la stragrande maggioranza di voi che legge questo articolo crede nell'utilità della sculacciata, nonostante i dati. Perché? Perché la sculacciata porta una punizione immediata per un torto immediato. E poiché molti di noi sono stati sculacciati noi stessi, con la pretesa di "nessun effetto negativo".

Ma forse qui manca il quadro più ampio, perché i dati sembrano così convincenti ...

I bambini più stupidi potrebbero semplicemente avere maggiori probabilità di essere cresciuti in una famiglia o famiglia che ha maggiori probabilità di sculacciare?

"Potrebbe essere che un QI più basso induca i genitori a esasperarsi e colpire di più", dice Straus, anche se osserva che un recente studio della Duke University sulle famiglie a basso reddito ha scoperto che la bassa capacità mentale dei bambini non prevedeva un aumento delle sculacciate.

"Credo che la relazione [tra punizione corporale e QI] sia probabilmente bidirezionale", dice Straus. "Deve esserci qualcosa che il ragazzo sta facendo di sbagliato che porta a punizioni corporali. Il problema è che, quando il genitore lo fa, sembra avere risultati controproducenti per le capacità cognitive a lungo termine ".

Nessuno studio, tuttavia, ha affrontato specificamente la questione della causalità e risponde direttamente alla domanda. Lo stress e la reattività da parte dei genitori sono predittori di una maggiore sculacciata, così come l'educazione dei genitori (ad esempio, se sculacciavano da bambini), stati d'animo negativi, ecc.

In uno studio che ha esaminato quasi 1.000 madri sul loro atteggiamento nei confronti della sculacciata, Walsh (2002) ha scoperto che le madri erano più propense a sculacciare quando "percepivano messaggi più intensi da sculacciare, messaggi meno intensi che si opponevano alla sculacciata, avevano figli più piccoli ed erano di bassa stato socioeconomico."

Ma lo stato socioeconomico inferiore da solo non è un predittore di sculacciate, come Holden et al. (1995) ha mostrato nel suo studio su 39 madri con istruzione universitaria:

La maggior parte dei [soggetti] ha riferito di essere sculacciata in media 2,5 volte a settimana. Su 537 episodi di comportamento scorretto di minori, descritti in dettaglio, 88 si sono conclusi con sculacciate. Alcuni tipi di comportamento scorretto, in particolare l'aggressività, erano più propensi di altri misfatti a provocare sculacciate. Non è stata trovata alcuna relazione tra il sesso del bambino e la sculacciata. Tuttavia, gli effetti genitore erano più evidenti. Atteggiamenti positivi nei confronti delle sculacciate e, in misura minore, stati d'animo negativi erano collegati alle sculacciate.

Questo dimostra solo che lo stereotipo secondo cui solo madri povere e non istruite sculacciano i loro figli è proprio questo: uno stereotipo. Quando circa l'80% della popolazione "crede" nel valore della sculacciata, è meglio credere che questo valga tutte le linee etniche e sociodemografiche.

Gli attuali ricercatori hanno esaminato il QI non solo in America, ma in molti paesi diversi e sono giunti a una conclusione sbalorditiva:

Straus ha anche riscontrato un QI medio nazionale inferiore nelle nazioni in cui la sculacciata era più diffusa. La sua analisi indica che il legame più forte tra le punizioni corporali e il QI era per coloro i cui genitori continuavano a usare le punizioni corporali anche quando erano adolescenti.

Non sono davvero sicuro di quale valore ci sia nel collegare la sculacciata e il "QI ​​medio nazionale" (date le centinaia di diversi fattori che possono spiegare tali variazioni), ma è una scoperta molto sexy su cui quasi tutte le testate giornalistiche hanno riferito. Se scoprissimo che le nazioni con un QI più alto mangiano più formaggio, diremmo che il formaggio causa un QI più alto? Una stupida correlazione su cui i ricercatori non avrebbero dovuto dedicare molto tempo.

Il risultato?

Decenni di ricerche sulla sculacciata mostrano generalmente un effetto negativo sul benessere e sullo sviluppo dei bambini. L'ultimo studio aggiunge una ruga a questi dati aggiungendo il suggerimento che il QI di tuo figlio potrebbe essere influenzato negativamente da questo metodo disciplinare.

Ci sono molti, molti strumenti per disciplinare un bambino. La sculacciata non dovrebbe essere uno degli strumenti di quell'arsenale. Perché in caso di dubbio, perché dovresti correre il rischio di danneggiare il futuro di tuo figlio?

Riferimenti:

Holden, G.W., Coleman, S.M., & Schmidt, K.L. (1995). Perché i bambini di 3 anni vengono sculacciati: determinanti genitore e figlio come riportato da madri con istruzione universitaria. Merrill-Palmer Quarterly, 41 (4), 431-452.

Walsh, W. (2002). Spankers e nonspankers: dove ottengono informazioni sulla sculacciata. Relazioni familiari, 51 (1), 81-88.