Lance Armstrong: Cognitive Dissonance as a Hero’s Journey Ends
~ Lance Armstrong
Lo stupore di apprendere che Lance Armstrong sarà privato dei suoi sette titoli per doping da parte dell'Agenzia antidoping degli Stati Uniti è stata la prima volta in più di un decennio che ricordo di aver pianto dopo aver sentito un telegiornale. L'ultima volta è stata la mattina dell'11 settembre.
Senza dubbio Lance Armstrong era il mio eroe. Un autentico eroe certificato.
Nessuno nella storia dello sport del ciclismo ha vinto sette titoli al Tour de France, ha battuto il cancro ed è diventato un faro di speranza per i pazienti. La sua eredità è stata fonte di ispirazione per milioni di persone.
Ma nonostante la sua raccolta fondi e il suo essere un sopravvissuto al cancro trasformato in portavoce, non è più il mio eroe.
Sono grato per quello che ha fatto nell'aumentare la consapevolezza sul cancro e i fondi per la ricerca sul cancro, ma ora devo riadattare il mio pensiero su come si è rappresentato. Dovrò accettare il fatto che Lance Armstrong ha fatto una quantità enorme di bene nel mondo e è un imbroglione. Perché entrambe le cose ora sembrano essere vere.
Con la sua dichiarazione senza immaginazione debole, l'uomo che quasi da solo ha galvanizzato l'attenzione, l'interesse e il fascino nel Tour de France e nell'aumentare la consapevolezza (e il denaro) per la ricerca e il trattamento sul cancro ha apparentemente ammesso di essere nient'altro che un altro eroe impostore dello sport .
L'uomo che è diventato famoso per non arrendersi mai si arrende. Se ci fosse qualche verità dietro la sua innocenza, credo che Lance Armstrong avrebbe combattuto questo - come ha fatto il suo stesso cancro - fino a quando non fosse stato vittorioso. Ma il suo arrendersi è, a mio parere, un'ammissione di illeciti quanto più chiara possibile. Impedisce anche all'Agenzia antidoping degli Stati Uniti di perseguire ulteriori indagini, inclusi apparentemente 10 ex compagni di squadra in attesa dietro le quinte pronti a testimoniare contro di lui.
Secondo me, Lance Armstrong è un sopravvissuto e un bugiardo. È un uomo incredibilmente forte e un uomo incredibilmente debole. Armstrong è una fonte di ispirazione e una fonte di vergogna e imbarazzo. È sia un eroe che un cattivo. In breve, è diventato l'esempio moderno di dissonanza cognitiva.
Nel 1957 Leon Festinger pubblicò una teoria della dissonanza cognitiva. Questa teoria è stata al centro della ricerca in psicologia sociale da oltre mezzo secolo. La teoria sottolinea che il nostro processo cognitivo - come pensiamo - può avere un pregiudizio, ciò che Festinger chiamava "riduzione della dissonanza".
In altre parole, ogni volta che ci sono informazioni contrastanti, cerchiamo di trovare la consonanza - o l'equilibrio - in uno dei tre modi seguenti: rendiamo uno dei fattori meno importante, aggiungiamo componenti al nostro pensiero per creare una maggiore armonia con i nostri pensieri, oppure noi cambia semplicemente uno degli aspetti dissonanti.
Se hai mai parlato con te stesso di come ordinare un dessert, allora conosci la riduzione della dissonanza. Le informazioni contrastanti sono che il biscotto con doppio fondente al cioccolato è notoriamente delizioso e sei cinque libbre in sovrappeso. Le strategie di riduzione della dissonanza che potresti utilizzare sono: la dimensione del dessert non è grande e non devo mangiarlo tutto; Domani mattina mi allenerò ancora un po '; e il mio preferito personale; Non dovrei preoccuparmi per un piccolo dessert.
Lance Armstrong genera dissonanza. È entrambi un vincitore e un perdente. Quando Muhammad Ali, tre volte campione mondiale di boxe dei pesi massimi, è diventato un obiettore di coscienza e ha rifiutato di andare in guerra, il comico George Carlin ha offerto il modo perfetto per far fronte a tale dissonanza, dicendo: "Ali pensava che fosse giusto picchiare le persone , ma non per ucciderli. "
Ma lo status di eroe dei piedi d'argilla di Armstrong è più difficile da navigare. La teoria della dissonanza cognitiva predirebbe che le persone si sforzerebbero di ridurre la dissonanza utilizzando queste tre strategie. Potrebbero suonare qualcosa del genere:
"Non dovrebbe continuare a difendersi da queste accuse. Ha fatto bene ad arrendersi; " "Non importa che lo abbiano privato dei suoi titoli perché ha già fatto così tanto bene nel mondo;" "Non abbiamo bisogno di falsi eroi per raccogliere fondi per il trattamento del cancro, ci sono molte altre brave persone per farlo".
Ma il pregiudizio nel farlo ci allontana dalla realtà. La verità ora sembra essere che Lance Armstrong è sia buono che cattivo; stimolante e spregevole; una leggenda e un falso.
La lotta sta nel cercare di non uniformare questa dissonanza, portarla via o fermarla. Invece il lavoro è cercare di lasciare la verità così com'è: Lance Armstrong è profondamente, inconfondibilmente umano.
Ci sono buone notizie in questo? C'è qualche possibilità di gioia o celebrazione disponibile qui?
Se Armstrong viene privato dei suoi titoli, normalmente vengono passati ai secondi classificati. Di solito lanciavo i miei sentimenti positivi verso di loro e celebravo la loro vittoria. Ma c'è un altro problema. Tutti i secondi e i terzi classificati in ciascuna delle vittorie di Armstrong sono stati identificati nel doping tramite ammissione o indagini.
Ma anche in questo pasticcio di ciclismo professionistico, sono certo che ci sono vincitori del quarto o quinto o sesto posto che sono veri campioni che possiamo celebrare.
Dobbiamo applaudire questi veri eroi quando li troviamo per due motivi. Innanzitutto perché se lo meritano; e secondo, perché ci aiuterà a farcela.
