Come degradare un essere umano al JRC

In Massachusetts - presumibilmente uno degli stati più illuminati e liberali in cui puoi vivere nei nostri bei Stati Uniti - una struttura è impegnata in un affare orribile. Alcuni l'hanno persino chiamata tortura autorizzata dallo stato sul suolo americano.

Degradano gli esseri umani ogni giorno, definendolo una forma di "trattamento".

Lo fanno indipendentemente dalla mancanza di prove scientifiche sul trattamento (al di fuori di alcuni deboli studi pubblicati dall'ex direttore caduto in disgrazia della struttura, Matthew Israel). Lo fanno anche quando da anni sono mancate importanti salvaguardie.

Sì, sto parlando del Judge Rotenberg Educational Center (JRC) a Canton, Massachusetts. E ancora un altro sopravvissuto di quell'istituto sta parlando.

Il JRC utilizza tecniche di "trattamento" utilizzate in nessun'altra parte del mondo. C'è una buona ragione per questo, perché alcuni dei trattamenti utilizzati non hanno praticamente alcun supporto di ricerca e nessun uso legittimo nel trattamento psicologico dei disturbi, come casi estremi e gravi di autismo.

Persino le Nazioni Unite hanno sentito il bisogno di valutare ciò che accade nelle sale squallide del CCR, condannando le pratiche della scuola come "tortura".

Una scuola non dovrebbe essere un ambiente sicuro e di supporto per gli oltre 200 studenti che la frequentano? Per una struttura che tratta persone di età compresa tra 3 e adulti, ti aspetteresti di trovare un supporto schiacciante per la sicurezza e l'efficacia del suo regime di trattamento. Tuttavia, al di fuori del Massachusetts, sarebbe molto difficile trovare ricercatori o sostenitori dell'autismo che approvino le loro misure di trattamento.

Si sente la voce di un altro paziente

Ora, un'altra sopravvissuta ai "trattamenti" del CCR sta facendo sentire la sua voce:

Venne il giorno in cui fui trasferito al CCR. Mi hanno portato in una stanza dove il mio nuovo case manager ha esaminato freddamente il mio nuovo programma - non più gentile, come lo erano durante il mio tour. Il mio nuovo programma era così oltraggioso. Non riuscivo a capire. Dovevo indossare un pannolino! Ma perché?! Non ho avuto problemi con l'uso del bagno. Mi è stato detto perché avevo una storia di sbavature. (È successo una volta). Questo fu l'inizio del degrado, del controllo e della punizione. Ha anche letto un elenco di "comportamenti" che non potevo fare, comprese cose che non avevano senso e che non erano cose cattive da fare. Ero così sopraffatto.

Sono stato portato nella mia nuova classe: una stanza di crisi ricoperta di stuoie. Ero seduto a un tavolo e costretto a fare il banale compito di piegare le stesse 5 salviette più e più volte per ore alla volta. Cosa diavolo stava succedendo?! Ero scioccata. Se mi fermassi, il personale in piedi dietro la mia sedia mi griderebbe all'orecchio: "Non fermare il lavoro!" Quindi dirigimi: "Lavora sul tuo compito per favore!" Mi sentivo come se stessi per scoppiare e presto l'ho fatto.

Ero trattenuto da qualcosa che chiamavano "guantone". Era come un cappotto pesante con le braccia imbottite che erano cucite alla fine, ei membri del personale del CCR si sedevano su di te con la faccia a terra. Questo è successo ogni giorno. Presto ottennero l'approvazione del tribunale per inserirmi invece nella scheda dei 4 punti, mentre il "monitor" sovrintendeva a tutto.

È assolutamente disgustoso e agghiacciante leggere tali resoconti di trattamenti disumani e degradanti di una persona che ha semplicemente bisogno di cure psicologiche ordinarie. Gli esseri umani non sono animali: non puoi semplicemente presumere che un approccio comportamentista funzioni per tutti, indipendentemente dal loro background specifico, diagnosi o bisogni speciali.

Il JRC necessita di una revisione esterna e indipendente delle sue pratiche e di una revisione critica del suo uso di shock elettrici cutanei (trattamento GED). Poiché nessun'altra struttura negli Stati Uniti utilizza una forma di "trattamento" così barbara nel 21 ° secolo, è necessario porre domande difficili sul motivo per cui il CCR continua a farlo. Anche la FDA sta ora considerando semplicemente di vietare i dispositivi perché "presentano un rischio sostanziale e irragionevole di malattia o lesioni" (questo è un eufemismo!).

Dov'è la ricerca?

Purtroppo, i sostenitori del mantenimento dei trattamenti GED al JRC non conoscono nemmeno i fatti alla base di questa forma di trattamento. Ad esempio, questo articolo in Il Washington Post afferma che ci sono 110 studi che supportano la sicurezza e l'efficacia dello "shock cutaneo" (l'uso di shock elettrico sulla pelle da parte di un dispositivo GED). Si collega a una pagina del CCR che elenca solo una manciata di studi di questo tipo, non 110. In effetti, una ricerca PsycINFO e Medline non si avvicina a 110 studi che dimostrano qualcosa del genere.1

La cosa più significativa è che tutti gli studi elencati al JRC hanno lo screditato Israele elencato come l'autore principale o il coautore - un chiaro conflitto di interessi. Gli autori non dovrebbero avere una partecipazione finanziaria diretta nel risultato di uno studio di ricerca scientifica oggettivo.2 Gli studi che mostrano risultati contrastanti non sono inclusi. E, naturalmente, nessuno menziona che la maggior parte degli studi sugli shock contingenti pubblicati non sono nemmeno condotti sulle persone - sono condotti su ratti.

È ora di chiudere il programma di scosse elettriche al JRC. I bambini non dovrebbero essere sconvolti dal comportamento sottomesso. Saremmo inorriditi nel sentire che è stato fatto in un paese come l'Iran o la Cina, quindi perché non siamo più indignati che continui ad essere sanzionato nel nostro cortile?

Note a piè di pagina:

1. Apparentemente, giornalismo non significa la stessa cosa di una volta, come controllare fatti semplici. [↩]
2. Se gli studi di Israele avessero trovato i dispositivi inefficaci, li avrebbe comunque pubblicati? [↩]