La psicologia degli spoiler: rovinano la storia?

La saggezza comune sostiene che quando condividiamo informazioni su una storia o trama che è importante, in qualche modo "rovina" la storia (da qui il termine, spoiler). In effetti, conoscere i colpi di scena di alcuni film, come Il sesto senso, ti fa vedere l'intero film in un modo diverso.

La suspense psicologica che sperimentiamo in queste storie è spesso parte integrante della storia stessa.

Eppure, molte volte torneremo indietro e rileggeremo o guarderemo di nuovo un film, anche quando sappiamo come andrà a finire la storia. Il nostro piacere per la storia e per i suoi personaggi sembra in gran parte immutato, anche se sappiamo come andrà a finire. (Mia moglie, per esempio, potrebbe guardare Emma cinquanta volte di seguito e goditi ogni spettacolo.)

I ricercatori hanno recentemente voluto vedere se la saggezza comune è vera: gli spoiler rovinano il nostro godimento di una storia?

Leavitt e Christenfeld (2011) hanno deciso di scoprirlo. Presentano il loro studio ricordandoci gli effetti dannosi degli spoiler:

Gli spoiler rivelano i finali prima che le storie inizino e possono quindi diminuire la suspense e compromettere il divertimento; in effetti, come suggerisce il termine, i lettori fanno di tutto per evitare di scoprire prematuramente i finali.

Pertanto, volevano determinare se gli spoiler rovinano il piacere di leggere una storia conducendo tre esperimenti correlati, mescolando i generi della storia per vedere se il tipo di storia ha un ruolo nel processo di spoiler.

I partecipanti erano 819 studenti universitari dell'Università della California, San Diego. Sono stati considerati storie ironiche, misteri e storie letterarie evocative, un tipo in ogni esperimento.

Per ogni storia, abbiamo creato un paragrafo spoiler che discuteva brevemente della storia e ne rivelava il risultato in un modo che sembrava involontario. Questi paragrafi sono stati progettati in modo da poter funzionare sia come testo indipendente che come apertura delle storie (come se le storie fossero intrinsecamente rovinate).

Ogni esperimento includeva quattro storie selezionate da antologie. […] Le storie erano di autori come John Updike, Roald Dahl, Anton Chekhov, Agatha Christie e Raymond Carver.

Ogni soggetto ha letto tre di queste storie, una rovinata (con il paragrafo spoiler presentato prima della storia), una incontaminata (con la storia presentata senza modifiche) e una in cui il paragrafo spoiler è stato incorporato come paragrafo di apertura. Storia, ordine e condizione erano controbilanciati in modo tale che ogni storia veniva presentata con la stessa frequenza in tutte le posizioni e condizioni.

Ogni versione di ogni storia è stata letta e valutata per il divertimento da almeno 30 soggetti.

Contrariamente alla saggezza comune, almeno in questo esperimento, i soggetti preferivano le versioni rovinate dei racconti rispetto alle versioni incontaminate per ogni tipo letterario - sia che si tratti di una storia ironica, di un mistero o di una storia letteraria.

Gli scrittori usano la loro abilità artistica per rendere le storie interessanti, per coinvolgere i lettori e per sorprenderli, ma abbiamo scoperto che regalare queste sorprese rende i lettori come le storie migliori. [...]

In tutti questi tipi di storie, gli spoiler possono consentire ai lettori di organizzare gli sviluppi, anticipare le implicazioni degli eventi e risolvere le ambiguità che si verificano nel corso della lettura.

I ricercatori hanno inoltre teorizzato che forse gli spoiler aiutano a migliorare il nostro godimento di una storia perché in realtà aumentano la tensione. Sapere il risultato di una storia porta ancora alla tensione e all'ansia di scoprire come arriva il risultato o quando avverrà la grande rivelazione. Come ce lo rivelerà l'autore? Come reagiranno i personaggi?

Quando siamo ciechi a tutto, non abbiamo in mente quelle domande senza risposta. Quando conosciamo parte della storia, può rendere la storia ancora più interessante e coinvolgente.

Questa ricerca è in linea con la ricerca passata che dimostra che possiamo rileggere storie senza diminuire la suspense (vedi Carroll, 1996). I limiti del presente studio sono tipici di questo tipo di ricerca: è stato condotto solo su studenti universitari in un singolo campus universitario. E i risultati sugli spoiler si applicano solo alle storie che sono state lette. Può essere che film, video o programmi televisivi vengano percepiti e reagiti in modo diverso.

I ricercatori concludono osservando che "i nostri risultati suggeriscono che le persone stanno sprecando il loro tempo evitando spoiler".

A grandi linee, sono d'accordo. Sapere che tutti muoiono alla fine di un romanzo russo (o di qualsiasi storia dell'orrore americana) non rovinerà esattamente il tuo divertimento nell'apprendere come ognuno muore o come l'autore rivela i colpi di scena specifici per portarci a quel finale.

Sebbene non possiamo necessariamente applicare questi risultati di ricerca ai film, andrò avanti e lo farò comunque. Conoscere il finale de Il sesto senso prima di guardarlo accecato la prima volta avrebbe, credo, ridotto il mio godimento del film. La svolta è uno shock inaspettato e la sua rivelazione è fondamentale per apprezzare la trama intelligente e il lavoro di regia svolto durante l'intero film.

E tu?
Gli spoiler ti rovinano la storia? Oppure, sapendo quello che sai ora da questo studio, puoi vedere come potrebbero migliorare il tuo godimento della storia?

Riferimento

Leavitt, J.D. e Christenfeld, N.J.S. (2011). Gli spoiler della storia non rovinano le storie. Scienze psicologiche. doi: 10.1177 / 0956797611417007