Il nuovo DSM-5 eseguirà una diagnosi eccessiva?
Pur non essendo uno studente di psicologia anormale, sono ovviamente consapevole che ci sono persone che soffrono di malattie molto gravi. Il Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, quinta edizione (DSM-5) è pubblicato dall'American Psychiatric Association per fornire una classificazione standard e un linguaggio comune per la malattia mentale. Viene utilizzato da medici e ricercatori di vari orientamenti e background.
E con l'avvento dell'ultima edizione, le diagnosi dilagano, incoraggiandoci a porre la famigerata domanda: i professionisti della salute mentale sono un po 'troppo pronti per diagnosticare i disturbi?
Come cita il fondatore di Psych Central John Grohol, PsyD, nel suo post sul blog World of Psychology di Psych Central, il DSM-5 presenta aggiunte e revisioni, e alcuni stanno suonando quell'allarme "fuori bordo".
C'è la "rimozione dell'esclusione dal lutto". Nel DSM-4, non ti è stato diagnosticato un disturbo depressivo maggiore nei primi due mesi di lutto per una persona cara. La logica di questo cambiamento era l'eliminazione del periodo di due mesi, ma qual è l'ulteriore spiegazione?
“Il lutto è riconosciuto come un grave fattore di stress psicosociale che può precipitare un episodio depressivo maggiore in un individuo vulnerabile, che generalmente inizia subito dopo la perdita. Quando il disturbo depressivo maggiore si verifica nel contesto del lutto, aggiunge un rischio aggiuntivo di sofferenza, sentimenti di inutilità, ideazione suicidaria, salute somatica peggiore, funzionamento interpersonale e lavorativo peggiore e un aumento del rischio di disturbo da lutto complesso persistente ".
Il passaggio prosegue affermando che la depressione correlata al lutto è più probabile che compaia in individui con una storia personale o familiare di episodi depressivi maggiori.
Il problema? Potremmo ora trovare persone che si chiedono se il loro lutto sia "normale" e potrebbero esserci persone che desiderano superare del tutto il processo del lutto. Altrimenti, si precipiterebbero a spirale verso il basso in questo "disordine" di nuova stampata. È umano trovarsi in una fase di lutto. Siamo tutti umani.
Un'altra alterazione è l'inclusione del disturbo neurocognitivo lieve - una diagnosi precoce del disturbo neurocognitivo maggiore (che incorpora il disturbo amnesico e la demenza). Il ragionamento? È una misura diagnostica preventiva, con la speranza che possa essere implementato un piano di trattamento più efficace.
Tuttavia, la vecchiaia non rende naturalmente indizi di perdita di memoria e dimenticanza casuale? Anche lo stress può contribuire a questi sintomi. Quindi dove disegnamo la linea?
E poi c'è il Disturbo da Accumulo, caratterizzato come "difficoltà persistente a scartare o separarsi dai beni indipendentemente dal loro valore effettivo", insieme a "una necessità percepita di salvare oggetti" e "angoscia associata a scartarli".
Un post sul blog prevede che la diagnosi eccessiva sia un risultato probabile. "Per cominciare, un gran numero di americani si riconoscerà nella frase 'persistente difficoltà a scartare o separarsi dai beni", anche perché questi ultimi non hanno bisogno di avere un' valore reale 'per farci provare angoscia ".
Le persone, specialmente quelle inclini alla nostalgia, inizieranno a chiedersi se c'è qualcosa di strano quando si tratta di conservare gli oggetti? Come distinguiamo tra malattia mentale e reminiscenza?
Per quanto riguarda il quadro più ampio, questa è la psicologia che si rivolge alla debolezza. E una volta che inizieremo a vedere un aumento delle diagnosi, vedremo più prescrizioni distribuite per auto-medicare con farmaci che portano una serie di effetti collaterali (ma questa è un'altra storia per un altro articolo).
Capisco che criteri diagnostici aggiuntivi all'interno del DSM-5 tentano di "coprire le basi" e prevenire le malattie, ma è un territorio oscuro quando i sintomi sono semplicemente correlati alla nostra umanità.
