J&J, Biederman ha lavorato alla promozione del bipolare pediatrico

Il flusso di prove incriminanti contro il dottor Joseph Biederman, uno psichiatra infantile di fama mondiale di Harvard noto per la sua difesa del "disturbo bipolare pediatrico", si è trasformato in un torrente - di e-mail e documenti interni.

Il New York Times riferisce, sulla base del rilascio di atti giudiziari contenenti documenti interni ed e-mail, secondo cui il dottor Biederman sarebbe stato pagato da Johnson & Johnson (J&J) per la sua promozione del disturbo bipolare pediatrico e la ricerca per dimostrare l'efficacia di un farmaco usato per curarlo, Risperdal.

Oggi ci sono un sacco di buoni rapporti su questo, quindi iniziamo con The Philadelphia Inquirer's prendere:

Johnson & Johnson ha donato centinaia di migliaia di dollari a un centro di ricerca gestito da un influente psichiatra infantile esplicitamente per generare dati per aiutare ad espandere le vendite del farmaco antipsicotico Risperdal della società nei bambini, secondo i documenti del tribunale. [...]

I documenti del tribunale mostrano la Janssen Pharmaceutica, sussidiaria con sede a Titusville, New Jersey, di Johnson & Johnson:

• Stanziato un budget di 6,4 milioni di dollari per organizzare "vertici educativi" e sponsorizzare comitati consultivi in ​​parte per contrastare i resoconti negativi dei media sulla ricerca, diagnosi e trattamento dei bambini con malattie mentali;
• È stato attivamente coinvolto nella stesura della ricerca che Biederman avrebbe dovuto presentare a una conferenza medica e gli ha chiesto come trattare i risultati sfavorevoli di ricerche che suggerivano che un placebo funzionasse bene come Risperdal;
• Discussione di sperimentazioni cliniche per farmaci come "opportunità di crescita" e proposte di sperimentazione legate al potenziale di vendita.

Wow. Parla di perseguire una "opportunità di mercato" (ovvero i bambini). Ecco la citazione più schiacciante del New York Times articolo:

Un rapporto annuale del 2002 per il centro ha dichiarato che la sua ricerca deve soddisfare tre criteri: migliorare l'assistenza psichiatrica per i bambini, avere standard elevati e "portare avanti gli obiettivi commerciali di J&J", secondo i documenti del tribunale.

"Crediamo fermamente che l'indagine scientifica sistematica del centro migliorerà le basi cliniche e di ricerca della psichiatria infantile e porterà a un uso più sicuro, più appropriato e più diffuso dei farmaci nei bambini", afferma il rapporto. "Senza tali dati, molti medici mettono in dubbio la saggezza di trattare i bambini in modo aggressivo con farmaci, specialmente quelli come i neurolettici, che espongono i bambini a eventi avversi potenzialmente gravi".

Un'e-mail del febbraio 2002 di Georges Gharabawi, un dirigente di Johnson & Johnson, affermava che il Dr. Biederman si è rivolto alla società “più volte per proporre la creazione” del centro. “La logica di questo centro è generare e diffondere dati a supporto dell'uso del risperidone nei” bambini e adolescenti, si legge nell'e-mail.

Johnson & Johnson ha donato al centro 700.000 dollari solo nel 2002, dimostrano i documenti.

Fondamentalmente ciò che le e-mail mostrano è che Biederman apparentemente da solo ha avviato il centro con il finanziamento primario di J&J per promuovere due obiettivi: la difesa della diagnosi bipolare pediatrica e l'uso di potenti farmaci antipsicotici - farmaci per lo più non approvati dalla FDA per l'uso in bambini - per trattare questo disturbo.

Biederman è ancora a capo del Johnson & Johnson Center for Pediatric Psychopathology presso il Massachusetts General Hospital. Non sorprende che nessuno fosse molto interessato a parlare oggi quando è stato raggiunto per un commento.

Ciò che rimane assolutamente sbalorditivo (e un po 'spaventoso) è la portata senza precedenti e massiccia di questo inganno, che include non solo un famoso psichiatra e ricercatore di Harvard, ma un'enorme e rispettata compagnia (J&J), un'università di fama mondiale (Harvard), e uno straordinario e rispettato ospedale universitario, il Massachusetts General.

Tutte queste prestigiose organizzazioni furono semplicemente ingannate da Biederman? O Biederman è stato ingannato in scellini per il prodotto di una società farmaceutica, pensando che nulla di tutto ciò sarebbe mai diventato di pubblico dominio?

Difficile da dire a questo punto. Ma se questo non obbliga ogni università e azienda farmaceutica a dare una lunga e approfondita analisi ai propri programmi di ricerca, istruzione e finanziamenti vari, non sono sicuro di cosa lo farà.