I giudizi morali tendono ad essere più rapidi ed estremi

I giudizi morali vengono emessi più rapidamente e sono più estremi dei giudizi basati su considerazioni pratiche, secondo una nuova ricerca che ha anche scoperto che i giudizi morali sono più flessibili.

"È stato fatto poco lavoro su come associare la moralità a un particolare giudizio o decisione può influenzare quel risultato", ha detto Jay Van Bavel, Ph.D., un assistente professore presso il Dipartimento di Psicologia della New York University e uno dei coautori dello studio .

“I nostri risultati mostrano che prendiamo e vediamo le decisioni in modo molto diverso se vengono prese con una cornice morale. Ma, nonostante queste differenze, ora ci sono prove che possiamo spostare i giudizi in modo che siano basati su considerazioni pratiche, piuttosto che morali, e viceversa. "

I risultati suggeriscono che decidere di inquadrare un problema come morale può avere conseguenze importanti, aggiunge la coautrice Ingrid Haas, Ph.D., assistente professore di scienze politiche presso l'Università del Nebraska-Lincoln.

"Una volta che una questione è dichiarata morale, i giudizi delle persone su tale questione diventano più estremi e sono più propensi ad applicare tali giudizi agli altri", ha detto.

E il modo in cui le persone prendono le decisioni influisce sul loro comportamento, ha continuato il coautore Dominic Packer, Ph.D., assistente professore alla Lehigh University. "Le persone possono agire in modi che violano i loro valori morali quando prendono decisioni in termini di preoccupazioni pragmatiche - dollari e centesimi - piuttosto che in una cornice morale", ha detto. "Nella ricerca in corso, stiamo esaminando i fattori che possono innescare forme morali di processo decisionale, in modo che le persone abbiano maggiori probabilità di comportarsi in linea con i loro valori".

Lo studio ha valutato le decisioni che vanno dal voto al risparmio per la pensione alla datazione di un collega. I ricercatori hanno affermato che ogni giorno vengono prese milioni di decisioni, dal tipo di auto da acquistare a quale azienda investire.

A volte queste decisioni vengono prese in un quadro basato sulla moralità, come l'acquisto di un'automobile ibrida a causa delle nostre preoccupazioni per l'ambiente. Altre volte abbiamo in mente la praticità, ovvero l'acquisto di un'automobile ibrida per la sua efficienza nei consumi. In ogni caso, finiamo per prendere la stessa decisione, hanno detto i ricercatori.

Per saperne di più sulle differenze tra i giudizi basati sulla morale e quelli guidati da considerazioni pratiche, i ricercatori hanno condotto esperimenti presso il laboratorio di scienze cognitive sociali della Ohio State University in cui hanno spinto i volontari a valutare una varietà di decisioni dal punto di vista morale o pragmatico.

In un esperimento, ai volontari sono state presentate 104 azioni, una alla volta, su un computer desktop. Hanno fatto valutazioni morali per 52 azioni usando la tastiera, valutando "quanto moralmente sbagliato / giusto sarebbe per te" intraprendere un'azione specifica, che va da 1 (molto sbagliato) a 7 (molto giusto).

Hanno anche fatto valutazioni pragmatiche per le altre 52 azioni, valutando "quanto personalmente cattivo / buono pensi che sarebbe per te" intraprendere un'azione specifica, da 1 (pessimo) a 7 (molto buono).

A seguito di ogni giudizio morale e pragmatico, i partecipanti hanno emesso giudizi di universalità per la stessa azione, valutando "quante altre persone dovrebbero" intraprendere un'azione specifica (1 = nessuno a 7 = tutti).

Le azioni da valutare moralmente rispetto a pragmaticamente sono state assegnate in modo casuale ai partecipanti. Ogni azione aveva la stessa probabilità di essere valutata in base a standard morali o pragmatici, secondo i ricercatori, i quali affermano che ciò assicurava che eventuali differenze tra valutazioni morali e pragmatiche non fossero dovute alle azioni specifiche, ma, piuttosto, a differenze tra morale e pragmatica valutazione.

I risultati hanno mostrato che le decisioni basate sulla moralità sono state prese significativamente più velocemente di quelle non morali e che le decisioni con un sostegno morale erano più estreme.

I soggetti avevano anche maggiori probabilità di esprimere giudizi di universalità nell'ambito del quadro decisionale morale rispetto a quello pragmatico, hanno affermato i ricercatori. I soggetti erano più propensi a indicare che gli altri avrebbero dovuto prendere le stesse decisioni che hanno fatto per i giudizi fatti con una base morale.

Ma i risultati hanno anche rivelato flessibilità in quelle che consideriamo decisioni morali o non morali.

Ai volontari sono stati assegnati in modo casuale giudizi morali e non morali - ad esempio, ad alcuni è stato chiesto se fosse "moralmente giusto" "adulare un capo con una bugia", mentre ad altri è stato chiesto "quanto personalmente sarebbe buono" per loro una tale azione.

I soggetti hanno avuto risposte diverse alla stessa decisione, a seconda che fosse stata inquadrata o meno come una decisione morale o pragmatica. Ciò ha suggerito che il modo in cui vediamo una particolare decisione, dall'acquisto di alimenti biologici alla denuncia di un crimine, può essere malleabile.

La ricerca è pubblicata sulla rivista PLOS ONE.

Fonte: New York University