La cavalleria non è morta

Un nuovo studio ha scoperto che è più probabile che proteggiamo le donne - e che sacrifichiamo gli uomini - quando si tratta di salvare la vita degli altri.

"Il nostro studio indica che pensiamo che il benessere delle donne dovrebbe essere preservato rispetto a quello degli uomini", ha detto il dottor Oriel FeldmanHall, ricercatore post-dottorato presso la New York University e autore principale dello studio.

La ricerca, condotta presso la Cognition and Brain Sciences Unit e la Columbia University del Medical Research Council dell'Università di Cambridge, ha coinvolto una serie di esperimenti.

In un esperimento, i soggetti dello studio leggono una delle tre versioni di un "Dilemma del carrello", una tecnica comunemente usata negli studi di psicologia simile alla "Domanda sulla scialuppa di salvataggio" (cioè, se potessi salvare solo tre dei cinque passeggeri in una scialuppa di salvataggio Tu scegli?).

Nello scenario del carrello, i soggetti leggono una delle tre versioni del dilemma, in cui ogni vignetta descriveva un uomo, una donna o uno spettatore neutrale rispetto al genere su un ponte. Ai partecipanti è stato quindi chiesto quanto fossero disposti a "spingere [l'uomo / la donna / la persona] sul percorso del carrello in arrivo" per salvare altri cinque più avanti lungo il percorso.

I risultati hanno mostrato che sia i soggetti di sesso femminile che quelli di sesso maschile erano molto più propensi a spingere il passante maschio o uno di sesso non specificato di quanto non lo fossero lo spettatore femminile.

In un secondo esperimento, a un nuovo gruppo di soggetti sono state assegnate £ 20 ($ 22,59 USD) e gli è stato detto che i soldi che avevano in mano alla fine dell'esperimento sarebbero stati moltiplicati fino a 10 volte, dando loro fino a £ 200.

Tuttavia, c'era un problema. Nell'esperimento, i soggetti hanno interagito con altri individui, i compagni dei ricercatori. Ai soggetti è stato detto che se avessero deciso di tenere i soldi, questi individui sarebbero stati sottoposti a lievi scosse elettriche. Tuttavia, se rinunciassero ai soldi, impedirebbe la somministrazione degli shock.

Come con il primo esperimento, le donne avevano meno probabilità degli uomini di subire shock, suggerendo un'avversione a nuocere alle donne, anche quando ciò avveniva a proprie spese finanziarie.

Tuttavia, mentre sia i soggetti di sesso femminile che quelli di sesso maschile avevano meno probabilità di scioccare le femmine rispetto ai maschi, le donne in particolare erano meno disposte a scioccare le altre donne, lo studio ha rilevato.

Un terzo esperimento è stato un sondaggio in cui a un nuovo gruppo di oltre 350 soggetti è stata posta una serie di domande progettate per risolvere il processo di pensiero che potrebbe spiegare i comportamenti esibiti nei primi due esperimenti.

Le domande includevano quanto segue:

• “Su una nave che affonda, chi dovresti salvare per primo? Uomini, donne o nessun ordine ”;
• "Secondo le norme sociali, quanto è moralmente accettabile danneggiare (uomini / donne) per denaro?";
• "Secondo le norme sociali, quanto è giusto danneggiare (uomini / donne)?"; e,
• "Secondo le norme sociali, quanto bene (uomini / donne) tollerano il dolore?"

Nel complesso, le risposte degli intervistati di sesso femminile e maschile hanno suggerito che le norme sociali spiegano un comportamento dannoso maggiore nei confronti di un target maschile rispetto a quello femminile. Le convinzioni influenzate dalle norme sociali includono "le donne sono meno tolleranti al dolore", "è inaccettabile danneggiare le donne per guadagno personale" e "la società sostiene un comportamento cavalleresco".

I ricercatori hanno scoperto che queste prospettive non erano collegate alle emozioni: i soggetti hanno scoperto che nuocere a uomini e donne è altrettanto emotivamente avverso.

"Esiste davvero un pregiudizio di genere in queste questioni: la società percepisce che danneggiare le donne è più moralmente inaccettabile", ha detto il coautore Dr. Dean Mobbs, assistente professore di psicologia alla Columbia University.

Lo studio è stato pubblicato sulla rivista Scienze sociali psicologiche e della personalità.

Fonte: New York University