Baseball come gioco d'onore, non responsabilità morale
Lo psicologo della Brown University Fiery Cushman ha studiato il gioco all'interno del gioco e ritiene che il targeting intenzionale di un giocatore innocente per vendicare un battitore colpito potrebbe essere un'eccezione significativa nella cultura americana, anche se il resto del gioco è un'istituzione nazionale.
In un nuovo studio, scopre che i fan del baseball mostrano un'elevata tolleranza morale per una forma di vendetta non altrimenti praticata nella maggior parte della società contemporanea: vendicare un compagno di squadra che è stato colpito da un lancio mirando un lancio a un battitore avversario che non lo era in precedenza. coinvolti.
Cushman e collaboratori A.J. Durwin della Hofstra University e Chaz Lively della Boston University hanno posto la domanda a decine di appassionati di baseball che si mescolavano fuori dallo Yankee Stadium e dal Fenway Park la scorsa stagione: un lanciatore dei Chicago Cubs lancia intenzionalmente e colpisce un battitore sui St. Louis Cardinals. Un inning dopo, il lanciatore dei Cardinals si vendica lanciando e colpendo un battitore precedentemente non coinvolto per i Cubs.
Nello studio pubblicato su Journal of Experimental Social Psychology, i ricercatori riferiscono che il 44% dei fan intervistati ha concesso l'approvazione morale per la palla di fagioli del lanciatore Cardinal.
I ricercatori chiamano questo sistema di esigere vendetta prendendo di mira un compagno di squadra "punizione indiretta" e notano che è emerso in molte culture nel corso della storia umana. In tali "culture dell'onore" è stato accettabile uccidere il fratello di qualcuno per vendicare il proprio fratello - come, ad esempio, nella faida di sangue americana tra Hatfield e McCoy.
"Nessuno dovrebbe concludere da questo che ... la punizione indiretta è considerata ampiamente accettabile nella cultura americana", ha detto Cushman. "Al contrario, ciò che lo rende sorprendente è che è un'eccezione. Stiamo cercando di spiegare questa eccezione. "
Nello studio, i ricercatori tentano di scoprire come la cultura della vendetta del baseball sia associata alla pratica culturale della "faida di sangue" o dell'onore.
Nelle loro domande di indagine, Cushman, Durwin e Lively hanno rimosso gli strati del pensiero dei fan e hanno trovato dati che suggeriscono che la punizione indiretta è più una norma sociale che un prodotto di un diverso ragionamento morale.
Nel primo sondaggio su 145 fan in entrambi i campi da baseball, hanno chiesto a metà dello scenario di vendetta tra Cubs e Cardinals (di cui il 44% approvato), e hanno chiesto all'altra metà di giudicare una situazione in cui i Cardinals hanno preteso la loro vendetta non sui Cubs , ma una squadra completamente diversa la sera successiva. Molti meno fan (anche se ancora il 19%) lo hanno approvato.
In un secondo esperimento hanno chiesto a 78 fan fuori dallo Yankee Stadium di giudicare o la situazione originale o il giudizio del lanciatore che aveva lanciato lui stesso il tiro malizioso l'inning precedente. In quel caso il 39% dei fan approvava ancora il metodo vicario originale, ma il 70% approvava di spaccare il lanciatore incriminato stesso.
Il terzo esperimento, svolto tra 79 fan al Fenway Park, ha posto la domanda nel contesto dei Red Sox preferiti della città natale. In un caso è stato descritto un lanciatore dei Red Sox che vendicava un compagno di squadra precedentemente ucciso. Nell'altro caso, un battitore del Sox è stato descritto come sopportare il peso maggiore della trasgressione dei suoi compagni di squadra. In questi casi, il 43% dei fan dei Red Sox ha riconosciuto la moralità del proprio giocatore per vendetta, ma il 67% ha approvato che il proprio lanciatore esigesse vendetta contro l'altra squadra.
In un esperimento finale, condotto tra 131 tifosi di baseball in un gruppo di discussione online, Cushman, Durwin e Lively hanno cercato di valutare la comprensione dei fan della responsabilità morale, così come le loro opinioni sulla moralità generale della vendetta.
In questo campione, il 61% approvava il beaning, come nel caso Cubs and Cardinals (più valutavano la loro affinità per il baseball, più era probabile che approvassero). Nonostante l'elevata approvazione per la punizione indiretta, solo il 18% dei fan intervistati ha ritenuto che il destinatario della rappresaglia sia moralmente responsabile del beaning originale. Nel frattempo, il 92% dei fan ha ritenuto moralmente responsabile il lanciatore che ha lanciato la prima palla di fagioli.
Se la stragrande maggioranza dei tifosi riconosce la responsabilità individuale della situazione come spettante al primo lanciatore che fa il fagiolo e non l'ultimo battitore a farsi il fagiolo, perché ben due terzi (nell'esperimento della città natale) approvano che il secondo battitore sia colpire?
È una domanda simile chiedersi perché tali sistemi di giustizia siano emersi in Islanda intorno al X secolo d.C. o in Montenegro più di un secolo fa, ha detto Cushman. La punizione vicaria caratterizza anche alcuni casi di violenza legata alle gang e alla mafia. Precedenti ricercatori hanno visto una correlazione tra tali sistemi e la supervisione dello stato debole.
I ricercatori ritengono che gli americani facciano un'eccezione culturale per il baseball, anche se riconoscono chi è e chi non è realmente in colpa, a causa della tradizione o della necessità contestuale. Lo facciamo piuttosto che assegnare responsabilità morale. Le motivazioni potrebbero invece essere onore o deterrenza.
"È davvero meravigliosamente catturato da questa citazione del film di Clint Eastwood Unforgiven: 'La merita non ha niente a che fare con questo'", ha detto Cushman. “L'idea è che dobbiamo proteggerci, dobbiamo fare qualcosa per rispondere a questo atto. La persona che stiamo prendendo di mira non è moralmente responsabile, ma le esigenze pratiche della situazione sono tali che dobbiamo fare qualcosa e questo è tutto. "
In sostanza, il baseball è una gara di atletismo e strategia, una performance che può esibire punizione collettiva e comunitaria. L'umanità è catturata nel gioco del baseball, compresi i tratti che includono la tradizione dell'onore e forse la punizione.
Fonte: Brown University
