Violenza contro le donne: il giornalismo triste e sciatto del Washington Post
Si spera che uno degli ultimi baluardi del buon giornalismo non si limiti a pubblicare i pensieri di alcuni ricercatori su un argomento senza esaminare la ricerca su cui si basano. Non al Washington Post.In un articolo originariamente intitolato “Un modo per porre fine alla violenza contro le donne? Smettila di prendere amanti e sposati ”, hanno deciso di fare i ricercatori Robin Wilson e W. Bradford Wilcox ignorare tutti gli altri fattori di rischio la ricerca ha identificato la violenza dei partner contro le donne e si è concentrata solo su una di esse.
In tal modo, gli scienziati sembravano aver dipinto di proposito un quadro parziale e sfocato di ciò che sappiamo sulla violenza contro le donne, specialmente nelle relazioni di coppia.
Il problema più serio con il giornalismo sciatto del Washington Post è che suggerisce in modo non troppo sottile che tutta la violenza dei partner contro le donne può essere ridotta a un singolo fattore: il tuo stato sentimentale.
Decenni di ricerche fanno saltare quell'idea semplicistica fuori dall'acqua in due secondi.
Un rapporto di ricerca pubblicato dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti riassume abbastanza bene la ricerca in questo settore: 1
Numerosi studi hanno esaminato i fattori di rischio associati alla violenza del partner intimo. I risultati di questi studi mostrano che le coppie non sposate e conviventi hanno tassi più elevati di violenza dal partner intimo rispetto alle coppie sposate; le minoranze hanno tassi più elevati di violenza da parte del partner rispetto ai bianchi; le donne a basso reddito hanno tassi più elevati di violenza da parte del partner rispetto alle donne a reddito più alto; le donne meno istruite hanno tassi più elevati di violenza da parte del partner rispetto alle donne più istruite; e le coppie con disparità di reddito, di istruzione o di stato professionale hanno tassi più elevati di violenza dal partner intimo rispetto alle coppie senza disparità di status.
La ricerca mostra anche che subire e / o assistere alla violenza nella propria famiglia di origine aumenta le possibilità di essere un autore o vittima di violenza da parte del partner.
Inoltre, la ricerca mostra che l'aggressione alla moglie è più comune nelle famiglie in cui il potere è concentrato nelle mani del marito o del partner maschile e il marito prende la maggior parte delle decisioni riguardanti le finanze familiari e controlla rigorosamente quando e dove va la moglie o la compagna.
Quindi vedi cosa ha fatto l'articolo del Washington Post? Ha marginalizzato tutti gli altri fattori di rischio per la violenza del partner e si è semplicemente concentrato su uno di essi, indipendentemente dal fatto che tu abbia una relazione sposata o meno. I Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno un pratico elenco di tutti i fattori di rischio associati alla violenza del partner come rilevato dalla ricerca. È un elenco più lungo e l'unica cosa che non è nemmeno elencata lì? Stato civile. Lo stesso con questo sommario di ricerca dell'Istituto nazionale di giustizia
Avrebbero potuto altrettanto facilmente scegliere un altro di questi fattori e scrivere un articolo con uno di questi titoli altrettanto offensivi:
Un modo per porre fine alla violenza contro le donne? Sii bianco, non ispanico
Un modo per porre fine alla violenza contro le donne? Diventare ricco
Un modo per porre fine alla violenza contro le donne? Andare al college
Il problema è che la società è complessa e questi fattori non esistono in una sorta di vuoto. Esistono in combinazione con tutti questi altri fattori. Quindi scegliere uno di loro e suggerire che è quello più importante non è solo un cattivo giornalismo, è un segno di ricercatori che sembrano non capire la premessa di base dei "fattori di rischio". Ricercatori che, secondo me, sono apparentemente giusti cattivi ricercatori.
Anche i dati selezionati con cura che hanno scelto di presentare hanno minato il loro stupido argomento. Ricordi come i ricercatori hanno detto che essere una donna sposata che vive con tuo marito è il modo migliore per andare?
Dimentica la linea blu. Guarda quella linea nera: "Solo una donna adulta". È proprio lì con "adulti sposati con figli" nel 1994 e rimane lì fino al 1998. Poi, per ragioni che nessuno può spiegare, il gruppo "adulti sposati con bambini" diminuisce nella violenza del partner.
Ma questo grafico da solo mostra che una donna adulta che vive da sola correva lo stesso rischio di violenza da parte del partner come se fosse sposata con bambini in un determinato momento. E quel rischio non è cambiato in modo significativo in 15 anni. Nel 2010, essere una donna adulta che viveva da sola stava cominciando ad avvicinarsi allo stesso rischio di essere sposata, con o senza figli.
Forse prima che il Washington Post pubblichi un sommario sciatto della ricerca in un'area ben studiata come la violenza contro le donne, in realtà passano un po 'di tempo a esaminare prima la ricerca e si assicurano che le conclusioni raggiunte dai ricercatori siano simili a quelle delle altre ricerche. Spettacoli.
Altrimenti è solo uno strano articolo in visione a tunnel che dimostra quanto in basso siano caduti gli standard giornalistici del Washington Post
Note a piè di pagina:
- Estensione, natura e conseguenze della violenza da parte del partner: rapporto di ricerca. Dipartimento di giustizia degli Stati Uniti, Office of Justice Programs, 2000. [↩]
- Vedi questo studio del 2011 (Abramsky et al.) Per un buon riassunto del rischio di violenza da parte del partner a livello mondiale. [↩]
- Forse dovrebbero ripensare al nome di quella sezione di funzionalità, PostEverything. Ovviamente se "pubblichi tutto" finirai per pubblicare un sacco di schifezze. [↩]