La fMRI può dire se stai mentendo?
La risonanza magnetica funzionale (fMRI) è un nome di fantasia per una scansione del cervello che presumibilmente misura "l'attività cerebrale". Ciò che effettivamente misura sono semplicemente i cambiamenti nell'ossigenazione del sangue e nel flusso nel cervello, che noi credere essere direttamente correlato all'attività cerebrale, ma nel migliore dei casi questa è una misura indiretta. In realtà non misura "l'attività cerebrale". Le scansioni fMRI sono utilizzate più spesso nella ricerca per cercare di comprendere meglio il nostro cervello e come altre cose influenzano il nostro cervello (come la malattia mentale o una specifica attività cognitiva).
Quindi puoi immaginare le sfide che potrebbero essere affrontate quando colleghi questo tipo di misurazione del cervello a un procedimento legale. Un articolo di revisione sull'uso della fMRI per il rilevamento della menzogna fondamentalmente ha scoperto che la scienza non esiste.
I ricercatori non possono nemmeno riprodurre le proprie scoperte quando si tratta di fMRI, che è il principio fondamentale e fondamentale della ricerca. Se i risultati non sono riproducibili in modo affidabile e coerente, ciò che hai scoperto è un file effetto casuale, non una scoperta scientifica affidabile.
Vaughan a Mind Hacks ha la storia completa e molti altri commenti sui recenti casi giudiziari che Wired ha trattato riguardo agli imputati che ora cercano di far ammettere le scansioni fMRI come prova di rilevamento della menzogna. Vaughan è molto più ottimista di me riguardo ai dati di rilevamento della menzogna fMRI - credo che il fondamento scientifico di base non esista nemmeno per questa tecnica. Crede che ci possano essere dati sufficienti per mettere insieme usando una fMRI come un possibile datapoint di prova in un caso giudiziario:
La maggior parte degli argomenti dei neuroscienziati si concentra sullo scenario in cui qualcuno "potrebbe essere mandato in prigione" sulla base delle prove fMRI, ma Schauer osserva che questa è solo una piccola parte dei casi giudiziari e che le prove dovrebbero essere valutate a seconda del contesto.
Questo, dice Schauer, potrebbe essere il punto in cui la tecnologia come il rilevamento della menzogna fMRI potrebbe svolgere un ruolo. Se è affidabile al 60% ed è semplicemente una piccola parte di un quadro più ampio, sembra sciocco non consentirlo quando vengono ammesse sempre prove "inaffidabili" in modo simile. Come osserva "Anche se una piccola prova non dovrebbe essere abbastanza buona per gli scienziati, è una parte importante della legge".
Non lo so. Se ho una tecnica che è fondamentalmente poco migliore del caso per determinare se stai mentendo, difficilmente mi sembra molto scientifico. O utile. Tanto vale tirare dei dadi o lanciare una moneta per determinare se una persona sta mentendo. Peggio ancora, se non riesci a riprodurre quel risultato in modo affidabile, allora non è davvero meglio che lanciare una moneta.
Le persone hanno l'errata convinzione che il rilevamento della menzogna sia ampiamente accettato, amministrato in modo affidabile e facilmente interpretato, ma nulla potrebbe essere più lontano dalla verità. Gli strumenti di rilevamento della menzogna così come esistono oggi variano nella loro affidabilità e le prove ottenute dai colloqui per la menzogna sono raramente ammesse in tribunale. Nonostante i problemi di rilevamento della menzogna, è ancora utilizzato regolarmente nello screening del lavoro e in posizioni sensibili, come l'FBI. La risonanza magnetica è un tentativo di migliorare la scienza alla base del rilevamento della menzogna, ma è ancora nelle sue fasi iniziali e ha una lunga strada da percorrere prima che diventi affidabile.
