Podcast: fatti di violenza di massa dal Consiglio nazionale sulla salute comportamentale
Abbiamo tutti un'idea nella nostra testa di come sia uno sparatutto di massa. Ma quanto è accurato? Qualcuno lo sa davvero? Di chi ti fideresti per scoprirlo? Ci sono dati su questo?
Bene, ora c'è. Il Consiglio nazionale per la salute comportamentale ha recentemente completato un rapporto completo, "Violenza di massa in America: cause, impatti e soluzioni". Ascolta come il nostro ospite intervista il direttore medico del Consiglio nazionale per una spiegazione approfondita di ciò che ha rivelato questo documento esaustivo.
ISCRIVITI E RIVEDI
Informazioni per gli ospiti per l'episodio del podcast "National Council on Behavioral Health"
Il dottor Joe Parks è il direttore medico del Consiglio nazionale per la salute comportamentale. Ha quasi due decenni di esperienza con la salute pubblica. È stato nominato direttore della Missouri HealthNet Division del Missouri Department of Social Services nel 2013. Il dottor Parks ricopre anche la posizione di Distinguished Research Professor of Science presso l'Università del Missouri - St. l'Università del Missouri, Dipartimento di Psichiatria in Columbia. Pratica psichiatria su base ambulatoriale presso il Family Health Center, un centro sanitario comunitario finanziato a livello federale istituito per espandere i servizi a pazienti non assicurati e sottoassicurati nel Missouri centrale.
In precedenza, ha lavorato per molti anni come direttore medico del Dipartimento di salute mentale del Missouri e come presidente del Consiglio del direttore medico del direttore del programma di salute mentale della National Association of State. Il dottor Parks ha anche lavorato come Direttore del Missouri Institute of Mental Health presso l'Università del Missouri St Louis e come Direttore della Divisione per la Division of Comprehensive Psychiatric Services del Missouri Department of Mental Health.
Aree di competenza: Centri di salute comportamentale comunitari certificati (CCBHC); Migliori pratiche cliniche; Assistenza basata sui dati; Tecnologia dell'informazione sanitaria; Integrazione delle cure primarie e della salute comportamentale; Sviluppo del Comando; Assistenza informata sul trauma; Sviluppo della forza lavoro
Informazioni su The Psych Central Podcast Host
Gabe Howard è uno scrittore e oratore pluripremiato che convive con il disturbo bipolare. È l'autore del libro popolare, La malattia mentale è uno stronzo e altre osservazioni, disponibile da Amazon; copie firmate sono disponibili anche direttamente da Gabe Howard. Per saperne di più, visita il suo sito web, gabehoward.com.
Trascrizione generata al computer per l'episodio "Consiglio nazionale sulla salute comportamentale"
Nota dell'editore: Tieni presente che questa trascrizione è stata generata al computer e pertanto potrebbe contenere inesattezze ed errori grammaticali. Grazie.
Annunciatore: Stai ascoltando il podcast Psych Central, dove esperti ospiti nel campo della psicologia e della salute mentale condividono informazioni stimolanti utilizzando un linguaggio semplice e quotidiano. Ecco il tuo ospite, Gabe Howard.
Gabe Howard: Benvenuti all'episodio di questa settimana del podcast Psych Central. A far parte dello spettacolo oggi abbiamo il dottor Joe Parks, che è il direttore medico del Consiglio nazionale per la salute comportamentale. Dottor Parks, benvenuto allo spettacolo.
Joe Parks: Ehi, felice di essere qui.
Gabe Howard: Ebbene, prima di iniziare il nostro argomento, molte persone non hanno familiarità con il National Council for Behavioral Health. Ci dai un tour di 50 centesimi.
Joe Parks: Sicuro. Il Consiglio nazionale rappresenta circa tremilatrecento organizzazioni a livello nazionale che forniscono cure sia per la dipendenza che per la malattia mentale. E facciamo il lavoro politico a Washington. Chiediamo alle persone di ottenere cure di alta qualità e di accedervi tempestivamente. E aiutiamo i nostri membri con assistenza tecnica e formazione. Ora, molti dei tuoi ascoltatori potrebbero conoscere uno dei nostri programmi nazionali, Mental Health First Aid. Abbiamo formato oltre 2 milioni di persone a prestare il primo soccorso alla salute mentale quando incontrano qualcuno nella loro comunità o nella loro famiglia che è in difficoltà a causa di una malattia mentale o di una dipendenza. È un ottimo allenamento.
Gabe Howard: Mental Health First Aid è un ottimo programma. Sono un istruttore, quindi credo davvero abbastanza nel programma per insegnarlo. E per gli ascoltatori di lunga data, abbiamo fatto uno spettacolo precedente su ciò che è il primo soccorso per la salute mentale. Quindi devi tornare indietro e controllare se vuoi maggiori informazioni.
Joe Parks: Grande.
Gabe Howard: Tutto ok. Oggi parleremo della violenza di massa e del suo rapporto con la malattia mentale. Ora, dati i casi di alto profilo di violenza di massa in questo paese, molte persone credono erroneamente che non abbiamo necessariamente un problema di violenza di massa, ma abbiamo un problema di malattia mentale. Quali sono i tuoi pensieri al riguardo?
Joe Parks: Beh, sai, penso che abbiano bisogno di dare un'occhiata ai dati e agli studi su di essi. E, sai, oggi faremo un'ottima conversazione.Ma se i tuoi ascoltatori vogliono saperne di più, dovrebbero visitare il sito Web del Consiglio nazionale. Il National Council for Behavioral Health violenza di massa. Se inserisci queste parole di ricerca nel tuo browser, riceverai il nostro rapporto e ci saranno molte più informazioni di quante ne avremo il tempo per esaminare oggi. Detto questo, sono davvero due problemi separati. C'è qualche sovrapposizione. Ma se eliminassi la malattia mentale, non elimineresti la violenza di massa.
Gabe Howard: Penso che molte persone credano che, per commettere violenza di massa, sia necessario essere pazzi per usare termini da profani. Le persone hanno difficoltà ad avvolgere la testa attorno a qualsiasi tipo di violenza su quella scala, non essendo una malattia mentale.
Joe Parks: Davvero non capisco quel modo di pensare, non vedo come sia più sano di mente uccidere un individuo, uccidere il proprio coniuge, uccidere tuo fratello. Che cos'è l'essere più persone che sembra che lo renda a priori come una malattia mentale. E dipende anche da cosa intendi per malattia mentale. Sai, una delle cose che abbiamo scoperto esaminando tutti gli studi su questo è la quantità di malattie mentali coinvolte, dipende da come il ricercatore ha definito la malattia mentale. E non esiste una definizione standard concordata tra i ricercatori o una definizione federale elaborata dal Dipartimento di giustizia o dai Centers for Disease Control su ciò che chiameremo malattia mentale nel contesto della violenza di massa. Le definizioni vanno da tutto, al disagio mentale a ciò che un medico chiamerebbe solitamente malattia mentale, cose come schizofrenia, depressione maggiore ricorrente, disturbo bipolare. Se guardi solo alle malattie mentali in quella lista, rappresenteresti solo il 4,7% delle persone che hanno perpetrato violenza di massa. Se vai con angoscia mentale, beh, questo è circa il 70 percento di chiunque in un dato momento.
Gabe Howard: Penso che questo sia ciò che confonde le persone, ovviamente, perché penso che le persone credano che tu sia perfettamente sano, che tu abbia una salute mentale perfetta o che tu abbia una malattia mentale, sei pazzo, sei pazzo. E non capiscono questo concetto secondo cui tutti hanno la salute mentale. E sebbene la maggior parte delle persone abbia una buona salute mentale, il più delle volte puoi ancora avere quello che hai definito angoscia, un punto di crisi o un problema di salute mentale. Ed è qui che dobbiamo iniziare a discuterne, perché se qualcuno può avere una crisi di salute mentale, allora possiamo iniziare a fare cose per prevenirlo e iniziare davvero a esaminare e prevenire la violenza di massa in questo paese.
Joe Parks: Beh, penso che tu abbia fatto un ottimo punto. La salute mentale e la malattia mentale non sono tutto o niente. È proprio come la salute fisica. Puoi. Potresti non avere il cancro e potresti non avere tetraplegia ed essere paralizzato, ma puoi comunque essere fisicamente molto malsano. La stessa cosa con la salute mentale. Potresti non avere la schizofrenia o il disturbo bipolare, ma potresti comunque soffrire di angoscia e avere difficoltà a passare la giornata interagendo comodamente con gli altri.
Gabe Howard: Parliamo di sparatutto di massa, perché è uno dei più comuni. Togliamolo di mezzo velocemente. Ci sono caratteristiche comuni che sembrano avere tutti gli sparatutto di massa?
Joe Parks: Bene, qui ti sei imbattuto in un altro grosso problema che abbiamo riscontrato guardando la ricerca. Non esiste una definizione definitiva di cosa si intenda generalmente per violenza di massa. E ora hai usato il termine sparatutto di massa, che è un sottoinsieme della violenza di massa. Ci sono persone che uccidono un gran numero di persone facendo correre un veicolo in mezzo alla folla o pugnalando. Ora, sembra che oltre il 90 percento, il 95 percento negli Stati Uniti sia dovuto alle riprese. Questa è la grande maggioranza. Inoltre, non esiste una definizione standard di cosa significhi la parola massa. Alcuni studi ne usano tre o più. Alcuni ne usano quattro o più. Alcuni escludono quando si tratta di membri della famiglia. Alcuni escludono quando è commesso come parte di un crimine, un tentativo di furto. Quindi un altro posto in cui abbiamo bisogno di aiuto di cui abbiamo davvero bisogno che il governo si attivi è che abbiamo bisogno, ancora una volta, di una definizione standard di ciò che intendiamo per violenza di massa o sparatorie di massa, il numero e il tipo di morti che includeremo. Allora hai il problema di cosa sai fare per i quasi incidenti? Abbiamo esaminato un caso di una persona che aveva sparato più di 40 colpi contro una folla, colpendo solo una persona. Era una schifosa tiratrice. Perché ha ucciso solo una persona, questo fa la lista?
Joe Parks: In che modo è diverso da qualcuno che aveva raggiunto cinque o otto? La differenza tra un assassino di massa e un assassino singolo è quanto sono bravi a sparare? Quindi gli ascoltatori devono essere consapevoli che se leggi studi diversi, ottieni risposte diverse perché usano definizioni diverse di tutti questi fattori molto importanti. Detto questo, le caratteristiche più comuni è che quasi tutte sono uomini. Pochissime donne. Il secondo è che quasi tutti usano pistole. Sono molto più efficaci nell'uccidere le persone rispetto ad altri mezzi, soprattutto in gran numero. Quasi tutti sono arrabbiati e risentiti. Sentono che il mondo è stato ingiusto per loro personalmente o per qualche altro gruppo con cui si identificano così fortemente. Quasi tutti sono in media più isolati delle altre persone. Hanno meno relazioni sociali, relazioni familiari. Molti di loro hanno avuto una recente delusione, sia con un rapporto con un partner o con la famiglia o sul lavoro. Ma sono il risentimento, la rabbia e l'isolamento che sono in realtà fattori molto più comuni della presenza di una malattia mentale. Se guardi cosa si intende di solito quando vedi uno psichiatra o uno psicologo o un terapista in clinica per malattie mentali, cose come schizofrenia, depressione maggiore ricorrente, disturbo bipolare, sembra che circa il 25% delle persone che hanno perpetrato violenza di massa aveva recentemente o al momento in cui hanno commesso l'atto aveva una malattia mentale.
Joe Parks: Ma in un dato momento, circa il 19 per cento di tutti nella nazione ha una malattia mentale. Quindi non è molto diverso. L'altro problema in cui ti imbatti è presumere che la malattia mentale abbia causato la violenza. Puoi certamente avere qualcosa e non averlo indotto a compiere un'azione particolare. Ora, in alcuni casi con la malattia mentale, è abbastanza chiaro che c'è una causa. In alcuni casi le persone hanno avuto allucinazioni da comando. Hanno sentito voci che dicevano loro di uccidere. Molto più comunemente, le persone hanno avuto problemi di depressione o ansia. Non è chiaro come essere depressi o ansiosi ti faccia venire voglia di uccidere qualcuno. Quindi un'ipotesi di causalità è un altro errore. Ma in generale, circa una persona su quattro che ha perpetrato violenza di massa in base alle migliori prove disponibili, che a volte è piuttosto chiazzata, aveva una malattia mentale che un medico chiamerebbe una malattia mentale nel momento in cui ha fatto l'atto, rispetto a circa 19 per cento delle persone con una malattia mentale nella popolazione generale.
Gabe Howard: Parliamo per un momento della ricerca, perché hai affermato che non abbiamo buoni standard per questo e la tua ricerca è valida solo quanto i tuoi dati. Questo è ben accettato. Il metodo scientifico esiste per una ragione e non sembra che il governo federale stia cercando di colmare queste lacune. Quindi immagino che questa sia la mia prima domanda. Perché il governo federale non vuole ottenere un buon studio su questo in modo da poterlo gestire? So che non sei il direttore delle politiche, ma sai, il Consiglio nazionale difende le politiche. Hanno qualche idea su questo?
Joe Parks: Si. Voglio dire, abbiamo raccomandazioni specifiche sulla nostra relazione di cui esorto tutti i vostri ascoltatori a parlare con i loro rappresentanti eletti. Se pensi agli incidenti aerei, un'altra orribile e rara causa di morte di massa, abbiamo il National Transportation Safety Board che mantiene uno staff di investigatori che hanno un sistema standardizzato per indagare su ogni incidente. E ci sono rapporti obbligatori e dati standardizzati. E va nei database e loro lo usano per migliorare i motori. Lo usano per migliorare la formazione dei piloti. Lo usano per migliorare il design dell'aeroporto. Perché non abbiamo qualcosa del genere con la violenza di massa? Se vogliamo migliorare il problema, dobbiamo disporre di quella serie di indagini sistematiche serie di definizioni standard e database e rapporti obbligatori invece di molti studi una tantum e sentirci solo male a riguardo. In secondo luogo, non ci sono finanziamenti federali decenti per esaminare le cause della violenza o legate alla malattia mentale. Se sei preoccupato per questo, quasi tutti gli studi sono studi retrospettivi. L'ultimo importante studio prospettico fatto è stato fatto circa 25 anni fa ed è stato per lo più finanziato da una fondazione privata, la MacArthur Foundation. A proposito, quello studio ha rilevato che le persone con gravi malattie mentali non hanno più probabilità della popolazione generale di essere violente a meno che non abbiano anche un disturbo da uso di sostanze. Quindi niente studi prospettici e guarda tutte le restrizioni alla violenza con le armi. Ci sono pochissimi finanziamenti e ci sono molte restrizioni su ciò che puoi studiare. Quindi, se hai violenza di massa dove il 95 per cento è costituito da armi da fuoco, ma ci hai come nazione, non sono solo i nostri rappresentanti elettivi. Decidiamo che questo è un gruppo che dice che non vogliamo studiare seriamente queste cose per qualsiasi motivo. Perché dovremmo aspettarci che qualcosa vada meglio?
Gabe Howard: Ora, solo per portarci fuori per un momento, molti dei nostri ascoltatori non hanno familiarità con studi prospettici e studi retrospettivi. Puoi spiegarcelo velocemente?
Joe Parks: Oh mi dispiace. Si. Uno studio retrospettivo è dove prendo le informazioni che sono state raccolte per altri scopi. Quindi guardo tutti dopo che sono avvenute le sparatorie. In seguito li guardo come un gruppo e cerco di scoprire se c'era violenza legata alla malattia mentale. Uno studio prospettico sarebbe dove guardo migliaia o decine di migliaia di persone con malattie mentali prima che si verifichi qualsiasi violenza. E li ho seguiti per 10 o 20 anni. È una metodologia di studio molto più forte perché non stai solo guardando la sottosezione e ti mancano tutte le persone che non sono state ancora violente.
Gabe Howard: Grazie mille per averlo spiegato. Ora, uno dei motivi per cui vogliamo fare questi studi e perché il Consiglio nazionale sostiene questi studi è perché così facendo, possiamo prevenire la violenza potenzialmente perché possiamo fare cose come la valutazione delle minacce. Ora disponiamo di valutazioni delle minacce. Cosa sono e su cosa si basano se gli studi sono così traballanti?
Joe Parks: Bene, ancora una volta, dipende da cosa intendi per valutazione della minaccia. Ciò che nel rapporto viene indicato come valutazione delle minacce è un team multidisciplinare e questo è stato un processo sviluppato nel tempo dall'FBI. Non sono solo tutti i medici che svolgono un'indagine in corso su qualcuno. C'erano preoccupazioni che potessero essere pericolosi. Quindi le persone vengono portate all'attenzione di questa squadra e forse qualcuno che è diventato più scontroso al lavoro, ha iniziato a mormorare che non ce la farà più e qualcuno deve pagare. E qualcuno si è preoccupato e ha chiamato ed è arrivato all'attenzione della squadra. Ora il team, nel caso del posto di lavoro, sarebbe probabilmente composto da qualcuno delle risorse umane, qualcuno della polizia locale a causa di questo potenziale crimine, un avvocato che conosce i diritti, perché vogliamo proteggere anche i diritti civili della persona, e un professionista della salute comportamentale nel caso in cui vi sia una malattia mentale ad esso correlata. E raccolgono informazioni intorno alla persona prima che parlino con la persona. Quindi decidono chi parla alla persona di cosa. Ed è un processo continuo. Non è un medico da solo in una stanza che parla solo di sintomi medici.
Gabe Howard: Torneremo subito dopo questi messaggi.
Annunciatore: Vuoi parlare in modo reale e senza confini di problemi di salute mentale da parte di chi lo vive? Ascolta il podcast Not Crazy co-ospitato da una signora con depressione e un ragazzo con bipolare. Visita Psych Central.com/NotCrazy o iscriviti a Not Crazy sul tuo lettore di podcast preferito.
Annunciatore: Questo episodio è sponsorizzato da BetterHelp.com. Consulenza online sicura, conveniente e conveniente. I nostri consulenti sono professionisti autorizzati e accreditati. Tutto ciò che condividi è confidenziale. Pianifica sessioni video o telefoniche protette, oltre a chattare e inviare messaggi di testo con il tuo terapista ogni volta che ritieni sia necessario. Un mese di terapia online spesso costa meno di una singola seduta tradizionale faccia a faccia. Vai su BetterHelp.com/ e prova sette giorni di terapia gratuita per vedere se la consulenza online è giusta per te. BetterHelp.com/.
Gabe Howard: Torniamo a discutere di violenza di massa con il dottor Joe Parks del National Council for Behavioral Health. Dottor Park, cosa motiva la violenza di massa?
Joe Parks: Sai, non ho una buona risposta per questo. Posso fornire alcune teorie. Ma ragazzo, non sono sicuro che abbiano ragione. Molto di questo è collegato alle persone che si sentono più disperate, arrabbiate e trattate ingiustamente. E in gran parte è anche una perdita di connessioni. E mi sembra e penso che molti dei tuoi ascoltatori che si guardano intorno che le persone siano meno legate a loro di quanto non lo fossero tra loro e che le persone siano molto più arrabbiate e provino più risentimento e che la loro vita non sia stata giusta con loro. Sai, un'altra bella domanda è: perché questo è un problema così enorme negli Stati Uniti e non in altri paesi? Sai, non abbiamo tassi simili a quelli di altri cittadini di altri paesi che sparano a un gran numero di persone perché sono arrabbiati e risentiti.
Gabe Howard: Parliamone per un momento. Prima di tutto, i meme di Facebook e Facebook sono un posto terribile, terribile, terribile per ottenere qualsiasi tipo di dato o informazione su, beh, qualsiasi cosa. Ma vedo molte cose su Facebook, specialmente facendo le mie ricerche per questo episodio in cui qualcuno dirà che, sai, altri paesi non hanno grandi quantità di violenza di massa intorno alle armi e poi qualcuno pubblicherà dopo. Bene, sì, ma hanno una grande quantità di violenza con la guida di auto contro le persone e, sai, pugnalate e altre forme. È vero? O hanno solo un tasso più basso di arresto forzato della violenza di massa?
Joe Parks: Oh no. No. Sai, uno dei punti dei dati nel nostro rapporto, se le persone vogliono darci un'occhiata, mostra che i dati sugli assalti, in realtà abbiamo meno aggressioni di molti paesi. È solo negli Stati Uniti, quando ci aggrediamo a vicenda, è molto più probabile che ci uccidiamo a vicenda. Sono solo molto più mortali. Quindi questo è a pagina 21 del nostro rapporto. Se le persone vogliono andare a scaricarlo. Ha la percentuale di popolazione aggredita ogni anno per nazione e lì il primo, di tutti i posti, è il Belgio con circa il sei percento e mezzo, e gli Stati Uniti sono circa, oh, 15, 20 paesi in fondo alla lista a circa uno e mezzo per cento. Ma se guardi ai tassi di mortalità per suicidio e omicidio per nazione, siamo a circa nove morti ogni centomila. Siamo di gran lunga il numero uno e con oltre il doppio del prossimo paese, che è la Finlandia. E quindi è molto meno probabile che ci aggrediamo l'un l'altro. Ma quando ci aggrediamo a vicenda, è molto più probabile che uccidiamo.
Gabe Howard: Questo è incredibilmente interessante e non riesco a immaginare che tu abbia una risposta alla prossima domanda, ma perché pensi che lo sia?
Joe Parks: Penso che sia meno probabile che usiamo macchine o coltelli. Ci sono aggressioni di massa con coltelli che di solito non provocano un gran numero di morti. Provocano un gran numero di ferite. Stiamo semplicemente usando mezzi più efficaci quando sferriamo un assalto sarebbe la mia ipotesi. Ma è qui che abbiamo bisogno di più ricerca. Se volessimo saperlo, finanzieremmo una ricerca seria.
Gabe Howard: Penso che sia incredibilmente interessante che tutta l'America sia a conoscenza di questo problema, penso che sarebbe molto difficile trovare qualcuno che non sia consapevole della violenza di massa e preoccupato dalla violenza di massa. E ha davvero un impatto sulla nostra vita quotidiana. Insegniamo ai nostri figli a non parlare con gli estranei. Passiamo attraverso i metal detector per andare a eventi sportivi e concerti. Siamo solo molto preoccupati e preoccupati per la violenza di massa. Eppure mi stai dicendo che il governo federale non sta facendo molto al riguardo.
Joe Parks: Studiano i singoli casi. Non hanno un metodo sistematico ampio come il National Transportation Safety Board fa con gli aeroplani. E anche se il 95 per cento della violenza di massa sono sparatorie, ci sono pochissimi o nessun finanziamento federale per la ricerca sulla violenza e le armi, e ci sono restrizioni ad esso collegate.
Gabe Howard: È semplicemente incredibile. E ancora, voglio sottolineare che questo non è politico, nessuno si schiera di parte su questo tema. In poche parole, gli americani sono preoccupati per la violenza di massa. Ma non sembra che stiamo facendo molto al riguardo. Ora, il Consiglio nazionale ha alcune opinioni su cosa possiamo fare per fermare la tendenza alla violenza.
Joe Parks: Sì. E raccomandiamo che, prima di tutto, ci siano alcune definizioni nazionali e alcune ricerche reali e un consiglio standard che guardi alle sparatorie dopo il fatto. Come National Transportation Safety e cerca di capire cosa si può fare prima di pensare che dovrebbero esserci più team di valutazione delle minacce che gli Stati e i federali dovrebbero rendere disponibili i finanziamenti e che i team di valutazione delle minacce dovrebbero essere disponibili in ogni distretto scolastico e in tutti i grandi luoghi di lavoro e nella maggior parte delle comunità. Quindi, quando i membri della comunità sono preoccupati, c'è un team che può esaminarlo e agire, pensiamo che tutti dovrebbero essere formati in salute mentale, pronto soccorso per quel sottogruppo o 25 per cento in cui la malattia mentale può essere un fattore. Quindi può essere identificato presto prima che siano così angosciati da essere così arrabbiati. Riteniamo inoltre che gli ordini di protezione dai rischi estremi, noti anche come leggi della bandiera rossa, dovrebbero essere adottati più ampiamente. Questi sono disponibili in circa 17 stati. Ora, quanto sia facile usare la legge varia da stato a stato, ma qui è dove qualcuno può andare in tribunale, il tuo tribunale locale, e dire, Vostro Onore, sono preoccupato per John. Sta dicendo che non lo sopporterà più. E so che ha un sacco di pistole e sta parlando di qualcuno che deve pagare. E ho solo paura.E il giudice può dire, beh, lasciamo che la polizia rimuova temporaneamente le pistole di John mentre il team di valutazione delle minacce gli parla. E così è il giusto processo con la corte. John riprende le sue armi dopo che la questione è stata risolta e risolta. E questo è in vigore da molti anni per la violenza domestica a livello nazionale. Sai, se minacci di sparare al tuo partner o coniuge con una pistola, ogni stato ha un modo per rimuovere quella pistola finché non lo risolverai. Se minacci di sparare alla chiesa, in fondo alla strada, ora solo 17 stati hanno un modo per rimuovere la tua pistola finché non si risolverà.
Gabe Howard: È affascinante pensare all'idea che stiamo discutendo se sia giusto o meno lasciare le armi nelle mani di qualcuno che ha pubblicamente minacciato di usarle per lo scopo previsto su persone innocenti. Quando sappiamo tutti come reagiamo una volta che ciò accade.
Joe Parks: Sì, siamo un po 'in conflitto. Sai, l'altra grande raccomandazione che abbiamo in termini di questo sottoinsieme più piccolo di persone in cui la malattia mentale può essere un fattore è che sono sicuro che tutti i tuoi ascoltatori sono consapevoli della difficoltà là fuori ad accedere prontamente alle cure per la malattia mentale e la dipendenza. Le persone non sanno dove andare. In uno studio della Cohen Veterans Network Foundation, oltre la metà delle persone ha affermato che non saprebbe dove andare per ottenere aiuto per la malattia mentale se avesse bisogno di trovarlo per sé o per un amico. E quando lo trovano, spesso devono essere in lista d'attesa per settimane o mesi. Ebbene, la soluzione a ciò è stata implementata in otto stati ora. Si chiama centri di salute comportamentale della comunità certificati. Questa è un'organizzazione di trattamento che tratta sia la dipendenza che le malattie mentali, che ha requisiti federali per portare le persone prontamente, avere ore tarde, avere orari del fine settimana, avere una squadra di crisi mobile che uscirà e aiuterà le persone che sono in crisi 24 ore su 24. giorno, sette giorni su sette ha una gamma completa di servizi. Non è andare in un posto per la tua residenza, in un posto per il tuo paziente ambulatoriale, in un altro posto per le tue medicine. E crediamo che ciò debba essere continuato e ampliato. Si chiama centri di salute comportamentale della comunità certificati. È stato istituito dalla legge sull'eccellenza. E le persone dovrebbero dire che lo vogliono nelle loro comunità in modo da poter ricevere cure quando ne hanno bisogno.
Gabe Howard: Nel tuo lavoro di advocacy, pensi che il governo federale stia rispondendo al fatto che le cose stanno migliorando? Le cose stanno migliorando? Qual è la reazione della capitale?
Joe Parks: Sai, stiamo facendo progressi costanti sui centri di salute comportamentale comunitari certificati e stiamo facendo progressi costanti nel pronto soccorso per la salute mentale. Dove non vediamo progressi reali, è su una definizione standardizzata e raccolta di dati sulla violenza di massa e su alcune ricerche serie su di essa. E non abbiamo ancora visto progressi sulle risorse per i team di valutazione e gestione delle minacce. Quindi è misto.
Gabe Howard: È misto, ma sei là fuori a lavorare e, si spera, a migliorarlo.
Joe Parks: Sai, e se le persone danno un'occhiata al nostro rapporto, c'è qualcosa in quel rapporto che ognuno di loro potrebbe prendere in considerazione e fare la differenza. Abbiamo organizzazioni molto specifiche e attuabili su cosa puoi fare come membro della comunità o cosa puoi fare se lavori in un'organizzazione che si occupa di assistenza sanitaria e ci sono raccomandazioni legislative che puoi certamente far conoscere ai tuoi funzionari eletti alcune di queste idee molto specifiche se sono quelli su cui sei d'accordo. Ma non lo saprai fino a quando non guarderai il nostro rapporto se sei d'accordo o no.
Gabe Howard: Puoi fornirci ancora una volta il nome e la posizione del rapporto, per favore, per facilitarne la ricerca agli ascoltatori?
Joe Parks: Si. Metti nel tuo browser National Council for Behavioral Health. E poi metti le parole violenza di massa in America (vedi il rapporto completo qui: Violenza di massa in America).
Gabe Howard: E salterà fuori, eccellente. Dottor Parks, grazie mille per essere nello show. Ho un'ultima domanda prima di separarci. Malattia mentale e violenza di massa, sono correlate o non correlate?
Joe Parks: Non sono particolarmente correlati. Sai, ancora una volta, c'è circa il 25% delle persone che perpetrano violenze di massa che avevano una malattia mentale, circa il 19% della popolazione generale. Ci sono certamente alcune persone che perpetrano violenze di massa che hanno malattie mentali. C'è un piccolo sottoinsieme di casi in cui sembra essere causale. Nella maggior parte dei casi, la malattia mentale non è stata la causa della violenza di massa.
Gabe Howard: E ancora, con l'avvertenza che gli studi sono difficili da ottenere e abbiamo davvero bisogno di fare un lavoro migliore per rendere la vita migliore per tutti gli americani.
Joe Parks: Sì, uno studio serio è meglio della speculazione casuale, dobbiamo smettere di speculare e iniziare a raccogliere le nostre informazioni.
Gabe Howard: Dottor Parks, apprezzo molto la sua presenza qui e apprezzo tutto il lavoro svolto dal Consiglio nazionale per la salute comportamentale. Grazie.
Joe Parks: Bene grazie. Apprezzo la discussione.
Gabe Howard: Grazie, dottor Parks, per aver accettato di essere nello show, e spero che tutti lo leggeranno e parleranno con il loro legislatore, perché non importa da che parte del corridoio ti trovi, penso che possiamo essere tutti d'accordo che noi voglio vedere meno violenza nel nostro paese. Grazie a tutti, per esservi sintonizzati. E ricordate, potete ottenere una settimana di consulenza online privata gratuita, conveniente, conveniente, sempre e ovunque, semplicemente visitando BetterHelp.com/. Ci vediamo tutti la prossima settimana.
Annunciatore: Hai ascoltato il podcast di The Psych Central. Vuoi che il tuo pubblico rimanga a bocca aperta al tuo prossimo evento? Presenta un'apparizione e REGISTRAZIONE IN DIRETTA del podcast di Psych Central direttamente dal tuo palco! Scrivici a [email protected] per i dettagli. Gli episodi precedenti possono essere trovati su .com/show o sul tuo lettore di podcast preferito. Psych Central è il sito web indipendente sulla salute mentale più antico e più grande di Internet gestito da professionisti della salute mentale. Supervisionato dal Dr. John Grohol, Psych Central offre risorse e quiz affidabili per rispondere alle tue domande su salute mentale, personalità, psicoterapia e altro ancora. Visitate il nostro sito oggi su .com. Per saperne di più sul nostro ospite, Gabe Howard, visita il suo sito web su gabehoward.com. Grazie per l'ascolto e per favore condividi ampiamente.
