Come le nostre intuizioni ci ingannano: un'intervista con Daniel Simons
Daniel Simons è professore presso il Dipartimento di Psicologia e il Beckman Institute presso l'Università dell'Illinois. La sua ricerca si concentra sui limiti della percezione umana, della memoria e della consapevolezza, ed è meglio conosciuto per le sue ricerche che dimostrano che le persone sono molto meno consapevoli del loro ambiente visivo di quanto pensano.
Recentemente abbiamo incontrato Simons per parlare del suo lavoro attuale.
Per celebrare l'uscita del 7 giugno dell'edizione tascabile di Il gorilla invisibile voi ragazzi state iniziando una campagna di beneficenza. Spiega per favore.
Il nostro obiettivo è restituire alla comunità promuovendo allo stesso tempo il nostro libro. La maggior parte degli enti di beneficenza che abbiamo selezionato per la campagna sono dedicati alla scienza, all'istruzione, alla sicurezza o ad altri temi di cui discutiamo nel nostro libro. Ci auguriamo che la campagna abbia un impatto positivo sugli enti di beneficenza che abbiamo selezionato poiché la maggior parte sono relativamente piccoli e qualsiasi donazione aiuta.
Ecco come funziona: se prenoti o acquisti l'edizione tascabile di Il gorilla invisibile entro l'11 giugno 2011, doneremo insieme $ 5 all'ente di beneficenza che scegli. L'ente di beneficenza selezionato più spesso alla fine della promozione riceverà una donazione aggiuntiva di $ 2000 e doneremo fino a un totale di $ 25.000. Abbiamo pensato che sarebbe stato un buon modo per le persone di ottenere una copia poco costosa del nostro libro (il libro in brossura viene venduto per circa $ 10 online) e allo stesso tempo aiutare a sostenere un ente di beneficenza che a loro piace. Abbiamo anche reso facile la partecipazione: http://www.theinvisiblegorilla.com/charity.html.
(Se preordini il libro, puoi anche partecipare al nostro giveaway di costumi da gorilla! Http://www.theinvisiblegorilla.com/gorillapromo.html)
Qual è l'illusione causale e perché è così diffusa?
L'illusione della causa è una delle illusioni quotidiane di cui discutiamo Il gorilla invisibile. Quando sperimentiamo due eventi, uno dopo l'altro, e il primo plausibilmente potrebbe aver causato il secondo, tendiamo a presumere che sia stato così. Le nostre menti sono fantastici rilevatori di schemi, ma a volte possono essere troppo zelanti, rilevando schemi dove non esistono. E, quando vediamo uno schema (reale o no) che necessita di una spiegazione, tendiamo a dedurre che qualche evento precedente deve aver causato quel risultato. Questa tendenza a cercare le cause dopo il fatto è problematica perché molti fattori possono portare allo stesso risultato.
Ad esempio, è un errore considerare un'azienda di successo e presumere che il suo successo debba essere il risultato del suo piano aziendale. Potrebbe avere. Oppure potrebbero essere stati fortunati. Oppure potrebbero aver avuto successo nonostante il loro piano aziendale, a causa di altri fattori che all'epoca non erano ovvi. L'illusione della causa aiuta anche a spiegare perché le persone erano così pronte a presumere che i vaccini causassero l'autismo nonostante la scarsità di prove che i due siano persino associati. Uno viene prima dell'altro e cerchiamo cause notevoli, soprattutto per i risultati che sono significativi nella nostra vita.
Come definisci la razionalità? La razionalità è malleabile?
Questa è una domanda abbastanza ampia. I filosofi hanno lottato con la natura della razionalità per migliaia di anni. Sebbene non affrontiamo l'argomento direttamente nel libro, presentiamo un contrasto tra il pensiero razionale e deliberato e i giudizi viscerali, in particolare quando si ragiona sulla mente. La nostra tesi è che i nostri giudizi intuitivi e istintivi su come funzionano le nostre menti tendono ad essere imperfetti, portando a illusioni quotidiane. Al contrario, l'analisi razionale può spesso fornire approfondimenti sui nostri limiti e capacità, aiutando a contrastare alcuni dei pregiudizi che abbiamo sulla nostra mente. Sia le intuizioni che la deliberazione razionale si basano sulle nostre esperienze, ma il giudizio razionale ci consente di valutare quelle esperienze per vedere cosa ci manca. Il metodo scientifico si basa su un'analisi così deliberata e pensiamo che funzioni bene applicare lo stesso tipo di strumenti quando si cerca di capire come funzionano le nostre menti.
Restate sintonizzati per la seconda parte in cui Simons risponde:
Supponendo che tu possa nominarne solo uno, qual è uno dei miti più popolari associati all'attenzione? Che ne dici di uno per la memoria?
Esistono gruppi specifici di persone più inclini a sperimentare illusioni cognitive? Possiamo imparare a evitare o almeno a minimizzare queste illusioni?
Oltre a questi, Simons risponde ad altre domande nella seconda parte della nostra intervista.
