La scelta del partito politico può aiutare a plasmare la propria bussola morale
Mentre molti credono che le convinzioni di una persona conducano alla scelta del partito politico, una nuova ricerca afferma che è vero il contrario: la scelta del partito politico plasma la loro bussola morale.
Dopo aver monitorato gli atteggiamenti politici e le basi morali delle persone, come l'equità e la lealtà, nel tempo, i ricercatori hanno scoperto che, sebbene la morale non facesse un buon lavoro nel prevedere i futuri atteggiamenti politici di una persona, era vero il contrario.
I risultati dello studio possono aiutare a spiegare la ginnastica mentale che alcune persone usano per razionalizzare il comportamento o le azioni delle persone nel proprio partito politico, secondo il dottor Peter Hatemi, professore distinto di scienze politiche alla Penn State e uno dei ricercatori del documento.
"Ci sono esempi di membri sia della sinistra politica che della destra che scusano o spiegano cose che sulla carta dovrebbero andare contro la loro bussola morale", ha detto Hatemi. "Ricondizioneremo qualsiasi cosa, in media, attraverso la nostra lente ideologica. Se vediamo qualcosa all'interno del nostro partito politico che può essere in conflitto con la nostra morale, diremo spesso "no, è morale per questo" o "no, è davvero giusto per questo". Adattiamo ciò che riteniamo accettabile per il nostro politica."
Secondo i ricercatori, le teorie precedenti suggerivano che i fondamenti o le convinzioni morali di una persona influenzassero le sue ideologie, ad esempio con quale partito politico si identificano e come si sentono riguardo a determinate questioni politiche.
Mentre numerosi studi hanno trovato collegamenti tra la morale e l'ideologia di una persona, Hatemi ha affermato che non è chiaro quale sia la causa dell'altro. La morale di una persona la orienta a un partito politico piuttosto che all'altro o l'identificazione con un partito politico aiuta a plasmare la morale di una persona?
"Siamo stati davvero spinti da questa domanda sul perché le persone sono così diverse", ha detto Hatemi. "Le persone possono essere così appassionate di questioni politiche, e talvolta queste sono questioni che non le riguardano direttamente. Perché? La teoria dei fondamenti morali suggerisce che forse abbiamo queste bussole morali radicate che guidano queste convinzioni, quindi volevamo vedere se fosse vero ".
I ricercatori hanno utilizzato i dati di tre studi per la loro analisi, inclusi più di mille partecipanti al panel di studi elettorali nazionali americani, un campione di oltre 400 australiani e diverse centinaia di americani reclutati dalla piattaforma Mechanical Turk di Amazon.
Tutti i partecipanti hanno completato un questionario progettato per misurare cinque fondamenti morali, che includevano atteggiamenti e convinzioni su cura, equità, lealtà, autorità e purezza. I ricercatori hanno anche chiesto ai partecipanti i loro atteggiamenti politici. I fondamenti morali e gli atteggiamenti politici sono stati misurati in più momenti.
Dopo aver analizzato i dati, i ricercatori hanno scoperto che mentre la morale non prediceva l'ideologia politica, l'ideologia politica era due o tre volte più brava nel prevedere i fondamenti morali. Hanno anche scoperto che gli atteggiamenti politici erano più stabili nel tempo rispetto alla morale.
"Qualcosa che predice un'altra misura non prova la causalità", ha detto Hatemi. “Ma ciò che significa è che potrei non conoscere tutte le tue convinzioni o altro su di te, ma se so con quale partito politico ti identifichi, avrò una buona idea della tua posizione su molte questioni. "
I risultati potrebbero aiutare le persone a elaborare meglio le informazioni politiche, secondo Hatemi.
"Nessuna quantità di informazioni cambierà un ideologo", ha detto. “Ma per le persone politicamente più aperte, possono usare queste informazioni e usarle per aiutarle a pensare un po 'meglio ai loro pensieri e alle loro decisioni. Possono fare una pausa e dire: "Sto elaborando queste informazioni in modo ponderato o sto bevendo il Kool Aid?" "
Lo studio è stato pubblicato nel American Journal of Political Science.
Fonte: Penn State