Le società moderne non sono meno violente degli antenati

Un nuovo studio condotto da antropologi mette in discussione l'idea popolare secondo cui man mano che le nazioni e le società moderne si sviluppano e avanzano, c'è meno violenza e morte per guerra.

In effetti, i risultati, pubblicati sulla rivista Antropologia attuale, mostrano che le persone che vivono nelle nazioni moderne non sono meno violente dei loro antenati o delle persone che attualmente vivono in società di caccia, raccolta e orticoltura su piccola scala.

I ricercatori Dean Falk, un illustre professore di ricerca di antropologia presso la Florida State University (FSU) e Charles Hildebolt, professore della Washington University Medical School di St.Louis, affermano che anche se le società moderne sono violente tanto quanto i loro antenati, che vivono in una società ampia e organizzata può aumentare la probabilità di sopravvivere a una guerra, in parte perché una porzione più piccola della popolazione è impegnata in una guerra diretta.

Quindi, sebbene le società più grandi e moderne possano avere un numero maggiore di soldati o combattenti che muoiono, rappresentano una percentuale minore della popolazione totale.

D'altra parte, le comunità più piccole corrono un rischio maggiore in tempo di guerra. "Piuttosto che essere più violenti, le persone che vivono in società su piccola scala sono più vulnerabili a una parte significativa della loro comunità che viene uccisa in guerra rispetto a coloro che vivono negli Stati Uniti perché, come dice un vecchio proverbio, 'c'è sicurezza nei numeri", "Disse Falk.

"Riconosciamo, ovviamente, che le persone che vivono in tutti i tipi di società hanno il potenziale non solo per la violenza, ma anche per la pace".

I ricercatori hanno scoperto che le morti di guerra sia per le società statali su piccola scala che per quelle più moderne aumentano con l'aumentare della popolazione. Parte di ciò, credono, è dovuto alle innovazioni nelle armi e nelle strategie militari associate alla vita moderna. Invece di asce di pietra, ora ci sono aerei da combattimento e armi più sofisticate.

Falk ha affermato che i risultati sfidano l'idea che con lo sviluppo delle nazioni e delle società moderne, ci sia meno violenza e morti per guerra.

In questo studio, Falk e Hildebolt hanno analizzato i dati sulle dimensioni della popolazione e sulla morte per conflitti tra gruppi tra 19 paesi che hanno combattuto nella prima guerra mondiale, 22 paesi che hanno combattuto nella seconda guerra mondiale, 24 non stati e 11 comunità di scimpanzé.

Includevano scimpanzé, ha detto Falk, perché attaccano e uccidono individui in altri gruppi. È stato scoperto che gli scimpanzé nel complesso erano in realtà meno violenti degli umani, il che i ricercatori ritengono suggerisca che gli esseri umani abbiano sviluppato forme di guerra più gravi rispetto agli scimpanzé. Analogamente agli umani, la percentuale media annuale di morti degli scimpanzé è diminuita con l'aumento della popolazione.

Fonte: Florida State University