Chi ha più probabilità di condividere la ricchezza?

Un esperimento sociale mostra che le persone assegnate a uno "stato inferiore" hanno maggiori probabilità di condividere la loro ricchezza rispetto a quelle assegnate a uno "stato superiore".

Il nuovo studio della Queen Mary University di Londra ha coinvolto una serie di giochi economici in cui le persone giocavano con altre persone per soldi veri. I giochi hanno coinvolto i partecipanti a decidere quanti soldi tenere e quanto dare a un piatto di gruppo. Il denaro nel piatto veniva sempre condiviso con tutti i giocatori, spiegano i ricercatori.

Ai partecipanti è stato assegnato uno stato, "stato superiore" o "stato inferiore". Questo ha determinato quanti soldi erano stati assegnati per giocare ai giochi.

In alcuni esperimenti ai partecipanti è stato assegnato uno status alto o basso in base al caso, mentre in altri esperimenti è stato assegnato uno status alto o basso in base allo sforzo, secondo i ricercatori.

Lo studio ha rilevato che, nel complesso, i partecipanti di basso livello hanno contribuito più dei partecipanti di alto livello.

Inoltre, i ricercatori hanno scoperto che i partecipanti di alto livello contribuivano ancora meno quando avevano guadagnato la loro ricchezza attraverso lo sforzo rispetto a coloro che avevano acquisito le loro ricchezze per caso.

Lo studio dimostra in condizioni di laboratorio che, una volta ottenuto l'accesso a più risorse, il modo in cui abbiamo ottenuto l'accesso determina il modo in cui ci comportiamo con gli altri, secondo i ricercatori.

"Per gli individui di alto rango, il modo in cui la ricchezza è stata raggiunta, attraverso il caso o lo sforzo, sembrava essere il fattore chiave che determina il livello di cooperazione osservato", ha affermato l'autore principale, la dott.ssa Magda Osman della Queen Mary's School of Biological and Scienze chimiche.

"Questo non era il caso degli individui di basso livello. Il modo in cui sono arrivati ​​al loro stato basso non ha fatto differenza per il loro comportamento nel gioco.

"Se ottieni uno status elevato attraverso lo sforzo, piuttosto che il caso, è ancora più probabile che tu voglia mantenere ciò che possiedi", ha detto. “Quando hai uno status limitato, un ovvio modo strategico per aumentarlo è attraverso la cooperazione. Il punto qui è che anche se si agisce in modo cooperativo, non c'è motivo di pensare che questo sia puramente per ragioni altruistiche ".

Ha aggiunto che c'era un elemento di rischio nel gioco.

"Se contribuisci con qualcosa al piatto condiviso, non c'è modo di sapere e nessuna garanzia che qualcun altro del gruppo farà lo stesso", ha detto. “Quindi ciò che sorprende è che gli individui di status basso sono disposti a correre un rischio maggiore con meno risorse rispetto agli individui di status elevato. In altre parole, corri un rischio essendo prosociale perché non hai idea se sarà ricambiato ".

Lo studio ha anche dimostrato che non possiamo fare affidamento sull'empatia come un modo per migliorare la buona volontà di coloro che si trovano in posizioni di alto rango, hanno detto i ricercatori, notando che questo costantemente non ha funzionato negli esperimenti.

"L'altra scoperta sorprendente è che l'empatia non ha quasi nessun impatto sulla promozione del comportamento prosociale, in altre parole contribuendo con denaro al piatto del gruppo", ha detto Osman. “Questo è importante perché ci sono molte affermazioni che l'empatia è il collante che lega le persone ad agire socialmente. Quello che dimostriamo è che quando i soldi contano, l'empatia non gioca praticamente alcun ruolo nel migliorare i comportamenti prosociali ".

Lo studio è stato pubblicato sulla rivista Psicologia sociale di base e applicata.

Fonte: Queen Mary University of London