Perché ci prendiamo il merito per le cose buone, schiviamo la colpa per il male
Cioè, quando qualcosa che facciamo produce un risultato positivo, lo percepiamo effettivamente in modo diverso da come lo faremmo se quella stessa azione producesse un risultato negativo.
I ricercatori hanno appreso che le persone sentono una maggiore connessione tra le azioni volontarie e i loro risultati se questi risultati sono buoni che se sono cattivi.
La scoperta, riportata sulla rivista Biologia attuale, fornisce informazioni importanti sulle nozioni sulla responsabilità personale.
"Il nostro risultato suggerisce che le persone possono davvero sperimentare meno responsabilità per i risultati negativi rispetto a quelli positivi", ha detto lo psicologo cognitivo Dr. Patrick Haggard presso l'University College di Londra.
"Questa non è solo una giustificazione retrospettiva su quanto bene abbiamo fatto: l'effettiva esperienza che abbiamo cambia, anche in aspetti di base come i tempi."
I ricercatori hanno utilizzato un approccio standard per esplorare un fenomeno noto come "senso di agentività", che si riferisce alla sensazione che le proprie azioni volontarie producano un evento sensoriale esterno.
Ad esempio, spiega Haggard, se si capovolge un interruttore della luce e una luce si accende, spesso si verificano quegli eventi quasi simultanei, anche se c'è un po 'di ritardo.
Il team di Haggard si è chiesto se la nostra percezione del tempo potesse dipendere dal risultato emotivo di un'azione.
Per scoprirlo, hanno testato le persone chiedendo loro di premere un tasto. Quelle pressioni sui tasti erano seguite da suoni negativi di paura o disgusto, suoni positivi di realizzazione o divertimento o suoni neutri. Ai partecipanti è stato quindi chiesto di stimare quando avevano compiuto l'azione o quando avevano sentito il suono.
Questi studi rivelano che gli individui avvertono un intervallo di tempo più lungo tra le proprie azioni e la risposta quando quelle risposte sono negative rispetto a quando sono positive. In altre parole, le persone sperimentano effettivamente un minore senso di agentività per azioni associate a un risultato negativo.
I risultati possono aiutare a spiegare perché le persone sono generalmente pronte a prendersi il merito di buoni risultati ma non ad accettare la responsabilità di quelli negativi, dicono i ricercatori.
Potrebbe anche rivelare perché la colpa può essere molto più difficile da accettare della lode.
Le persone possono effettivamente sperimentare diversi livelli di responsabilità nelle due situazioni. Ma questo non vuol dire che non dovrebbero essere ritenuti responsabili delle loro azioni.
"Il modo in cui viviamo l'agenzia non è lo stesso del fatto dell'agenzia", ha detto Haggard.
"Dobbiamo assumerci la responsabilità di ciò che effettivamente facciamo, non solo di come viviamo le cose".
Fonte: Cell Press
