'Sig.In questo momento "una scommessa più sicura che aspettare" Mr. Destra'

Accontentandosi di "Mr. Va bene ”piuttosto che aspettare il compagno perfetto potrebbe essere nella nostra natura, secondo un nuovo studio.

Risalendo ai primi esseri umani, i ricercatori della Michigan State University hanno notato che è una migliore strategia evolutiva prendere la "scommessa sicura" quando la posta in gioco è alta, ad esempio se ci accoppiamo o no.

"Gli esseri umani primitivi erano probabilmente costretti a scommettere sulla possibilità o meno di trovare un compagno migliore", ha detto Chris Adami, Ph.D., professore di microbiologia e genetica molecolare e coautore dell'articolo. Potevano scegliere di accoppiarsi con il primo, potenzialmente inferiore, compagno e rischiare di essere inferiore, oppure potevano aspettare che arrivasse il signor o la signora Perfect. Se hanno scelto di aspettare, rischiano di non accoppiarsi ".

"Accontentarsi in anticipo per la scommessa sicura ti dà un vantaggio evolutivo, se vivi in ​​un piccolo gruppo", ha continuato.

Per il loro studio, Adami e il suo coautore Arend Hintze, Ph.D., un ricercatore associato della Michigan State University, hanno utilizzato un modello computazionale per tracciare i comportamenti di assunzione di rischio attraverso migliaia di generazioni di evoluzione con organismi digitali. Questi organismi erano programmati per fare scommesse su scommesse ad alto guadagno, che riflettono le decisioni che alterano la vita che gli organismi naturali devono prendere, ad esempio la scelta di un compagno.

Adami e il suo team, che hanno testato molte variabili che influenzano il comportamento di assunzione del rischio, hanno concluso che determinate condizioni influenzano il nostro processo decisionale. Ad esempio, la decisione deve essere un evento raro, irripetibile e avere un alto guadagno per il futuro dell'individuo, come le probabilità di produrre prole.

Quanto siamo avversi al rischio è correlato alle dimensioni del gruppo in cui siamo cresciuti, hanno osservato i ricercatori. Se allevati in un piccolo gruppo - meno di 150 persone - tendiamo ad essere molto più avversi al rischio di quelli che fanno parte di una comunità più ampia, sostengono i ricercatori.

"Abbiamo scoperto che è davvero la dimensione del gruppo, non la dimensione totale della popolazione, che conta nell'evoluzione dell'avversione al rischio", ha detto Hintze.

Tuttavia, notano i ricercatori, non tutti sviluppano lo stesso livello di avversione al rischio. Lo studio ha anche scoperto che l'evoluzione non preferisce un unico modo ottimale di affrontare il rischio, ma consente invece di evolvere una gamma di comportamenti meno rischiosi e talvolta più rischiosi.

"Non ci evolviamo tutti per essere uguali", ha detto Adami. “L'evoluzione crea una diversità nella nostra accettazione del rischio, quindi vedi alcune persone che hanno maggiori probabilità di correre rischi maggiori rispetto ad altre. Vediamo lo stesso fenomeno nelle nostre simulazioni ".

La ricerca è stata pubblicata in Rapporti scientifici della natura rivista.

Fonte: Michigan State University