Gli amici tendono a far passare il loro comportamento
I ricercatori hanno scoperto che le persone valutano il comportamento dei loro amici in modo più positivo rispetto agli estranei, indipendentemente dalle prestazioni effettive in una serie di attività.
Per questo motivo, gli investigatori dicono che dovremmo pensarci due volte prima di consentire a persone che si conoscono di essere in grado di giudicarsi a vicenda, dai colloqui di lavoro alle impostazioni legali.
"Nel giudicare le persone che già conosciamo, siamo più o meno incapaci di ignorare le nostre immagini precedentemente stabilite di quelle persone", ha detto il Dr. Daniel Leising, psicologo presso l'Università Tecnica di Dresda in Germania.
Lo studio, pubblicato in Bollettino di personalità e psicologia sociale, esamina come le persone reali valutano il comportamento di se stesse, dei loro amici e degli estranei.
Gli psicologi sanno che le persone hanno una serie di pregiudizi quando valutano gli altri, ma la maggior parte degli studi fino ad oggi su questo tema ha utilizzato descrizioni scritte del comportamento di persone ipotetiche.
"Questo è uno dei pochi studi che ha esaminato i giudizi sul comportamento reale delle persone", ha detto Leising.
Leising e colleghi hanno reclutato coppie di amici per lo studio, chiedendo loro prima di descrivere le reciproche personalità e poi, diversi giorni dopo, li hanno filmati mentre partecipavano a situazioni standardizzate e impegnative in laboratorio.
I compiti andavano dal rispondere a domande di cultura generale, come "Quanto è alto il Monte Everest?", A un esercizio di ruolo in cui i partecipanti dovevano chiamare un "vicino" (interpretato da un attore) e chiedere che abbassasse il volume sul suo stereo, per raccontare una barzelletta di sua scelta.
I partecipanti, i loro amici e sconosciuti hanno quindi valutato le videocassette, ciascuna della durata di circa 90 secondi.
"In questo modo, potremmo confrontare tra loro opinioni diverse sugli stessi identici comportamenti", ha detto Leising. "Se persone diverse guardano le stesse identiche videocassette ma le interpretano in modo diverso, le diverse interpretazioni potrebbero non essere radicate in ciò che hanno appena visto, ma devono essere spiegate in termini di qualcos'altro."
Il team di ricerca ha scoperto che potevano prevedere in che modo i partecipanti avrebbero giudicato il comportamento dei loro amici in base a ciò che pensavano di loro in anticipo, anche prima di guardare il loro comportamento videoregistrato.
"Controllando statisticamente le valutazioni degli estranei sullo stesso comportamento, potremmo dimostrare che ci sono due tipi di pregiudizi sistematici in tali giudizi di comportamento", ha detto Leising.
In primo luogo, giudichiamo il comportamento delle persone che conosciamo in modo coerente con il nostro atteggiamento generale nei loro confronti, quindi attribuiamo qualità positive al comportamento delle persone che ci piacciono.
Inoltre, giudichiamo le persone che conosciamo per corrispondere alle nostre impressioni specifiche su di loro: ad esempio, se pensiamo a qualcuno come generalmente loquace, giudicheremo quella persona più loquace in situazioni specifiche al di là di ciò che uno sconosciuto vedrebbe nello stesso comportamento.
"Ci piace molto che le nostre immagini delle persone siano coerenti", ha detto Leising. "Questo è probabilmente vantaggioso in termini di arrivare a un'immagine complessiva che sia rappresentativa - ad esempio, se il comportamento della persona in una situazione è molto atipico, potremmo scartarlo come un'eccezione e non lasciare che influenzi molto la nostra immagine complessiva della persona . "
Quell'immagine rappresentativa ci consente quindi di prevedere il comportamento futuro delle persone.
Inoltre, dice che la tendenza a idealizzare i nostri amici potrebbe servire da "collante sociale" che aumenta la coesione sociale. "Nel nostro passato evolutivo, questo probabilmente costituiva un grande vantaggio in termini di sopravvivenza".
Tuttavia, in alcune situazioni specifiche non siamo in grado di valutare oggettivamente le persone che conosciamo, il che potrebbe essere problematico in alcuni contesti, come una classe.
"Ad esempio, un professore che considera il suo studente molto intelligente probabilmente tenderà a sovrastimare le sue prestazioni in un esame orale", ha detto.
“Finché tutti gli studenti saranno trattati in questo modo, andrà tutto bene. Ma il caso più probabile è che il professore non avrà immagini identiche di tutti i suoi studenti e le giudicherà di conseguenza ".
Quando possibile, è preferibile condurre valutazioni anonime, oltre a garantire che le prestazioni siano valutate da persone che non hanno alcuna conoscenza preliminare di coloro che stanno giudicando.
Mentre il nuovo studio chiedeva ai partecipanti di esprimere i loro giudizi usando termini e linguaggio quotidiani, Leising vorrebbe vedere futuri studi di questo tipo che esaminano qualità di comportamento più concrete - ad esempio, nella testimonianza di un testimone oculare, chiedendo quale persona è stata la prima ad attaccare fisicamente l'altra persona .
Vorrebbe anche vedere il lavoro futuro esplorare attributi più negativi. Ma reclutare persone che si conoscono ma che non si piacciono è una sfida per la ricerca.
"Stiamo ancora lavorando a modi per superare questa difficoltà", ha detto Leising.
“Includere informatori critici negli studi futuri è importante, perché il mondo sociale in cui viviamo spesso comprende non solo amici, ma anche nemici. A mio avviso, quell'aspetto è ancora insufficientemente rappresentato nella ricerca sulla personalità odierna ".
Fonte: Society for Personality and Social Psychology
