La psicologia del terrorismo

Il terrorismo non è un problema particolarmente nuovo: fa parte del mondo sin dalla prima organizzazione della civiltà. Nonostante l'età, quello che sappiamo sulle motivazioni terroristiche e sulla psicologia è piuttosto limitato. Non c'è molta ricerca empirica e scientifica su questo argomento (sebbene ci sia un'abbondanza di teorie e rapporti aneddotici). Ma fortunatamente, gli psicologi stanno lentamente cambiando questo aspetto, secondo un articolo nella rivista mensile dell'American Psychological Association, Monitorare in psicologia.

Un ricercatore, John Horgan PhD presso la Pennsylvania State University, ha scoperto che le persone più aperte al reclutamento di terroristi e alla radicalizzazione tendono a:

• Sentiti arrabbiato, alienato o privato dei diritti civili.
• Credono che il loro attuale coinvolgimento politico non dia loro il potere di effettuare un vero cambiamento.
• Identificarsi con le vittime percepite dell'ingiustizia sociale che stanno combattendo.
• Senti il ​​bisogno di agire piuttosto che limitarti a parlare del problema.
• Credi che impegnarsi nella violenza contro lo Stato non sia immorale.
• Avere amici o familiari che siano solidali con la causa.
• Credo che l'adesione a un movimento offra ricompense sociali e psicologiche come avventura, cameratismo e un maggiore senso di identità.

Molto di questo non è particolarmente sorprendente, come apprendiamo più e più volte dai profili costruiti nei media di famosi terroristi dopo il fatto. Ma le intuizioni acquisite parlando con ex terroristi ci aiutano a comprendere meglio le motivazioni dei singoli terroristi:

Ad esempio, in base a ciò che ha raccolto sul motivo per cui le persone lasciano le organizzazioni, una strategia particolarmente promettente potrebbe evidenziare come lo stile di vita glamour promesso non si realizzerà mai - un'esperienza raccontata in modo toccante da un ex terrorista ora nascosto. L'uomo ha detto a Horgan di essere stato attirato in un movimento da adolescente quando i reclutatori hanno romanticizzato la causa. Ma presto scoprì che i suoi compagni avevano valori settari, non quelli idealistici che aveva, e fu inorridito quando uccise la sua prima vittima a distanza ravvicinata.

"La realtà del coinvolgimento non è ciò che questi ragazzi sono portati a credere", dice Horgan. "Parlare con ex terroristi pentiti, molti con il sangue sulle mani, offre un'opportunità straordinaria per usare le parole e le azioni dei terroristi contro di loro".

Arie Kruglanski PhD, co-direttore del Consorzio nazionale per lo studio del terrorismo e le risposte al terrorismo (START), ha condotto uno studio che ha esaminato migliaia di persone in 15 paesi. Nella ricerca non ancora pubblicata, ha scoperto che “i musulmani che hanno una mentalità più collettivistica hanno maggiori probabilità di sostenere gli attacchi terroristici contro gli americani rispetto a quelli con tendenze più individualistiche. La ricerca ha anche scoperto che minore è il successo personale riportato dalle persone nella vita, maggiore è la loro tendenza ad avallare idee collettivistiche e a sostenere attacchi contro gli americani. I risultati suggeriscono che l'adesione a gruppi terroristici può conferire un senso di sicurezza e un significato che le persone non si sentono come individui ".

Lo psicologo Clark McCauley PhD, co-investigatore presso START e direttore del Solomon Asch Center for Study of Ethnopolitical Conflict presso il Bryn Mawr College, ritiene che l'attenzione sia eccessiva sui comportamenti terroristici e sulle loro motivazioni, ignorando il quadro più ampio di come i governi possono rafforzare involontariamente alcune delle azioni del terrorista:

Se i terroristi commettono un attacco e uno stato usa la forza estrema per inviare un messaggio punitivo, i terroristi possono usare quell'azione per aumentare il sentimento anti-statale tra i cittadini, dando giustificazione alle loro azioni successive. Tuttavia, la ricerca si concentra quasi esclusivamente sulle azioni terroristiche e trascura l'altro aspetto importante dell'equazione, sostiene.

Allora come si combatte il terrorismo, se non con la forza (che, come abbiamo visto, è in gran parte inefficace)? Kruglanski e altri ricercatori hanno alcune idee, implementando programmi antiterrorismo che vengono consegnati ai prigionieri terroristi catturati. I programmi hanno tre parti:

• Una componente intellettuale che coinvolge religiosi musulmani moderati che dialogano con i detenuti incarcerati sui veri insegnamenti del Corano sulla violenza e il jihad.
• Una componente emotiva che disinnesca la rabbia e la frustrazione dei detenuti mostrando un'autentica preoccupazione per le loro famiglie, attraverso mezzi come il finanziamento dell'istruzione dei loro figli o l'offerta di formazione professionale per le loro mogli. Questo aspetto sfrutta anche il fatto che i detenuti sono stanchi del loro stile di vita e della prigionia.
• Una componente sociale che affronta la realtà che i detenuti spesso rientrano in società che possono riaccendere le loro convinzioni radicali. Un programma in Indonesia, ad esempio, utilizza ex militanti che ora sono cittadini rispettosi della legge per convincere gli ex terroristi che la violenza contro i civili compromette l'immagine dell'Islam.

Programmi simili come questo possono aiutare interi gruppi islamici radicali a rinunciare alla violenza se ben implementati e adottati, come osserva l'articolo originale con esempi specifici. La chiave è insegnare ai potenziali terroristi che gran parte dei loro insegnamenti terroristici erano basati su bugie, che è necessario affrontare la loro rabbia e frustrazione e aiutarli a trovare una vita nella società di tutti i giorni. Questa non sembra scienza missilistica, eppure ancora oggi sembriamo ignorare il potenziale di questi interventi e strategie per aiutare a ridurre il terrorismo nel mondo.

Sebbene sia lungo, se sei interessato a questo argomento, vale la pena leggere l'intero articolo.