Dovresti porre al dottor Google le tue domande sulla salute? Si assolutamente
E cosa hanno imparato?
Più di quanto chiunque avrebbe potuto immaginare. Le persone oggi sono consumatori di salute meglio informati che in qualsiasi momento della storia umana. Sanno di più sulla loro salute - e su come funzionano i loro corpi e le loro menti - di quanto ne sapesse anche il miglior dottore o ricercatore solo cinquant'anni fa.
Siamo diventati tutti esperti di noi stessi. E niente potrebbe essere migliore.
Ma alcune persone sembrano sbigottite dal fatto che stiamo ancora "cercando su Google" le nostre informazioni sulla salute. Come osiamo usare il motore di ricerca più popolare sulla Terra per rispondere alle domande che abbiamo sulla nostra salute o salute mentale!
Julia Belluz e Steven Hoffman, scrivendo a Vox, semplicemente non credono che gli strumenti che abbiamo a nostra disposizione siano all'altezza del compito:
Questo ci ha portato a un luogo frustrante e paradossale: abbiamo più scienza di quanta ne abbiamo mai avuto per prendere le migliori decisioni possibili sulla nostra salute. Tuttavia, in realtà, questa conoscenza di solito ci colpisce come uno tsunami. Stiamo annegando in byte di dati che non sappiamo come dare un senso. Nonostante tutti i progressi della scienza, può persino sembrare che ci stiamo allontanando dal pensiero basato sull'evidenza e verso credenze magiche nelle cure miracolose e nelle soluzioni rapide. La sfida che ci attende è questa: come possiamo capitalizzare tutte queste informazioni per avere vite e società più sane?
La loro soluzione? Rivolgiti a revisioni meta-analitiche e database di ricerca come Cochrane Collaboration per aiutarti a rispondere alle tue domande sulla salute personale.
Ma la loro soluzione è altrettanto delirante, suggerendo che i medici hanno "sconfitto il diluvio di prove mediche" utilizzando questi strumenti di medicina basata sull'evidenza per aiutare a superare il travolgente diluvio di informazioni. Nulla potrebbe essere più lontano dalla verità.
La realtà clinica è che ci sono semplicemente troppe ricerche pubblicate ogni settimana perché chiunque possa tenerne traccia. Questo è stato il caso degli ultimi 40 o più anni.
Le revisioni meta-analitiche e sistematiche vanno bene come tappabuchi, mettiamo il nostro dito nella diga per i documenti, ma non è certo una risposta per chi cerca informazioni sanitarie personalizzate. Non troverai i migliori rimedi omeopatici o naturali per un'eruzione cutanea in Cochrane (o una revisione sistematica). Non troverai la risposta a "Mi sono appena svegliato e il mio piede destro è un po 'insensibile ... dovrei essere preoccupato per questo?"
Entra nel potere del Dr. Google
Il problema con la soluzione suggerita da Belluz e Hoffman è che non parla al mondo reale della vita della maggior parte delle persone. Cochrane semplicemente non può tenere il passo con la ricerca in nessun modo tempestivo. E, cosa più importante, questi tipi di database - e le revisioni sistematiche in generale - rispondono solo a domande di ricerca generale. Domande del tipo: "Quali sono i metodi di psicoterapia più efficaci per la depressione?"
Chiedi a questi stessi strumenti: "Quali sono i metodi di psicoterapia più efficaci per l'ansia sociale?" e rimarranno in silenzio.
Chiedi loro: "Qual è il farmaco più efficace per i sintomi bipolari per me?" e, naturalmente, non hanno idea.
Questo è il potere del Dr. Google.
Non solo può rispondere abbastanza bene a domande sulla salute personalizzate, ma svolge anche un ottimo lavoro con le informazioni sanitarie di base (come ha dimostrato il mio studio del 2013).
Andare oltre la conoscenza del diario
Ancora più importante, il dottor Google ti mette in contatto con informazioni e conoscenze che il tradizionale sistema di pubblicazione di riviste semplicemente non ha: le comunità di pazienti. La conoscenza e la saggezza tramandate da milioni di pazienti vengono acquisite in tali comunità. Il dottor Google ha accesso a loro.
Tutti gli strumenti suggeriti da Belluz & Hoffman come alternativa a Dr. Google non lo fanno. Nel loro mondo, sembra che questo tipo di conoscenza non abbia molto valore - il tipo di atteggiamento che tradizionalmente associamo agli accademici (oh, ciao Hoffman!).
In effetti, gli autori dell'articolo di Vox sembrano completamente ignari del cambiamento epocale che Internet ha consentito ai pazienti.
Le persone sono diventate più informate (quantità) e meglio informato (qualità) grazie a Internet (e ai motori di ricerca come Google). Suggerire alle persone di "fare di meglio" e rivolgersi a qualche altro strumento che escluderebbe tutta la conoscenza e la saggezza contenute nelle comunità dei pazienti, nei blog dei pazienti, ecc. In realtà è chiedere alle persone di fare un passo indietro.
Continua a utilizzare Dr. Google, sempre!
Forse consultare gli strumenti suggeriti da Belluz e Hoffman può aiutare un paziente che vuole davvero scavare un po 'più a fondo nella propria salute o preoccupazione per la salute mentale. Va bene. Ti porterà al passo con la velocità su una parte della knowledge base, poiché esisteva in un unico punto del tempo, di solito da pochi anni fa.
Ma suggerire di "non usare mai Dr. Google" è sia assurdo che inutile. Le persone continueranno a utilizzare il più grande motore di ricerca del mondo per fare ciò che hanno sempre fatto online: ricercare un argomento di interesse. E continuerà a fare quello che fa: fornire alle persone risposte abbastanza buone alle loro domande. Comprese le loro domande sulla salute e sulla salute mentale.
Non c'è motivo per cui qualcuno dovrebbe smettere di diventare pazienti meglio informati - da tutte le fonti di conoscenza (non solo quelle che alcuni "approvano").
Riferimento
Grohol, JM, Slimowicz, J, Granda, R. (2013). La qualità delle informazioni sulla salute mentale comunemente ricercate su Internet. Cyberpsicologia, comportamento e social network. DOI: 10.1089 / cyber.2013.0258
