Johnson & Johnson risolve la terza causa Risperdal per $ 158 milioni
Hanno appena ottenuto un risarcimento di 158 milioni di dollari in un caso di frode Medicaid in Texas per "aver rilasciato dichiarazioni false o fuorvianti sulla sicurezza, il costo e l'efficacia del costoso farmaco antipsicotico Risperdal e influenzare in modo improprio funzionari e medici per spingere il farmaco. "
Ma non ci sentiremo troppo male, perché Janssen se la è cavata facilmente con questo. Non devono ammettere alcuna responsabilità con l'accordo e Johnson & Johnson - che ha ricavato miliardi dalla vendita di Risperdal - sbatterà a malapena i loro occhi aziendali mentre fanno l'assegno.
Questo è il terzo accordo statale per Johnson & Johnson in relazione alla loro promozione e commercializzazione di Risperdal, un farmaco antipsicotico atipico che è stato pubblicizzato come un farmaco migliore del pane a fette e con molti meno effetti collaterali. (Peccato che le corporazioni non mangino, amico mio.) Gli è stato ordinato di pagare $ 327 milioni in South Carolina e $ 258 milioni in Louisiana in cause legali simili.
Ciò porta il totale complessivo a $ 743 milioni che la società pagherà per il presunto marketing fraudolento del farmaco Risperdal. Questo è un numero piuttosto folle per un'azienda che afferma di non aver fatto nulla di sbagliato.
La parte davvero triste per me è che il nostro collega, Janssen, o nega ciò che ha fatto di sbagliato per quanto riguarda la commercializzazione di Risperdal, o semplicemente sta mentendo:
All'inizio del processo, gli avvocati della Johnson & Johnson con sede a New Brunswick, New Jersey, avevano insistito che la società non avesse fatto nulla di improprio nel commercializzare il farmaco.
"Janssen è impegnata in pratiche commerciali etiche e ha messo in atto politiche per garantire che i suoi prodotti siano promossi solo per le indicazioni approvate dalla FDA", ha affermato la società nella sua dichiarazione di transazione
Forse dovremmo iscrivere il signor Janssen a un po 'di psicoanalisi freudiana.
Niente di improprio? Allora perché due stati ti hanno già ritenuto colpevole di svolgere attività che consideri "appropriate" e perché sei così disposto a pagare tre quarti di miliardo di dollari finora ?? I partiti innocenti raramente sarebbero disposti a pagare somme di denaro così enormi a meno che non sapessero che c'era qualcosa di più in tutto questo.
Dovresti anche dare un'occhiata all'intervista che Pharmalot ha appena pubblicato con Allen Jones, il whistleblower sui casi Risperdal (senza che si difenda per ciò che è giusto ed etico, gli stati probabilmente non avrebbero mai avuto un caso da sostenere). È triste vedere che il risultato finale è un uomo molto più cinico:
Pharmalot: Cosa hai imparato da tutto questo?
Jones: Vivo in un mondo che mi sembra molto diverso da quello in cui sono incappato da quando è iniziato. Ci sono stati così tanti strati di disillusione dopo aver visto quelle che pensavo dovessero essere buone intenzioni dell'industria farmaceutica e del governo. Vedo avidità e cinismo e burocrati che proteggono le loro pance grasse e le loro grasse pensioni. Ma ho acquisito più abilità per vivere in un mondo cinico in cui vedo di vivere. Ho perso un sacco di innocenza lungo la strada.
Ma forse questo è l'inevitabile risultato delle aziende farmaceutiche che mettono il profitto al di sopra di ogni altra cosa, persino il marketing etico dei loro prodotti.
Da qui il mio continuo scetticismo riguardo a qualsiasi nuovo farmaco psichiatrico per arrivare sul mercato. Negli ultimi dieci anni, abbiamo visto praticamente tutte le aziende farmaceutiche psichiatriche essere incriminate o pagare risarcimenti o multe per il loro comportamento non etico quando si tratta di marketing e vendita di tali farmaci.
Possiamo solo sperare che questo tipo di insediamenti li faccia pensare due volte per comportarsi male in futuro. Ma quando si tratta di profitti per gli azionisti rispetto a una possibile multa futura e uno schiaffo sul polso, il mio istinto mi dice di fidarmi che le società continueranno a perseguire i profitti degli azionisti a tutte le spese ... Anche quando ciò che sembra che stiano facendo sia illegale e non etico, e sembra causare complicazioni di salute molto reali a milioni di persone.
