4 lezioni apprese dalle elezioni presidenziali del 2012

C'è molto da imparare dalla storia.

E con le elezioni presidenziali degli Stati Uniti del 2012 ormai nel nostro passato, credo che le campagne ci abbiano insegnato alcune cose nuove che, si spera, il nuovo Presidente e il Congresso possano prendere a cuore.

1. Il popolo americano non vuole puntare il dito e incolpare - vuole il bi-partigianeria.

A nessuno piace un governo così polarizzato da non poter essere d'accordo su nulla. Anche durante gli anni di Reagan (con i democratici che avevano la maggioranza al Congresso durante un po 'di quel periodo) e durante gli anni di Clinton (con i repubblicani che avevano la maggioranza al Congresso durante un po' di quel periodo) le cose andarono avanti.

Un Congresso che non può portare a termine le cose dimostra una significativa mancanza di leadership e uno spirito di buon governo tra le due parti al Congresso. Le persone hanno parlato: vogliono che la leadership e il compromesso vadano avanti.

Che è una cattiva notizia per i super-lobbisti come Grover Norquist, che ha costretto i repubblicani a firmare un impegno a non aumentare mai le tasse - forse una buona idea in un mondo ideale. Ma non viviamo in un mondo ideale.

2. Non raccontare ripetutamente bugie sfacciate durante la campagna.

Sebbene entrambi i candidati presidenziali fossero colpevoli di questo, le bugie di Romney hanno dimostrato una nuova mancanza di sottigliezza e un'apparente mancanza di fibra morale e carattere.

Se fosse il suo piano magico per ridurre il deficit (con pochi dettagli), il suo ritorno sull'assistenza sanitaria universale (multa per il Massachusetts quando era governatore, ma improvvisamente non andava bene quando il suo avversario lo approvò a livello nazionale), le sue false affermazioni sul bipartitismo mentre era alla guida del Massachusetts (non proprio vero), o la sua affermazione che Jeep avrebbe spostato tutta la sua produzione in Cina (qualcosa che non ha mai nemmeno ammesso di essere sbagliato, anche quando il genitore di Jeep Chrysler gli ha detto che era una bugia), Romney semplicemente non riuscivo a trattenersi dal dirlo a whoppers più e più volte.

Il popolo americano non è stupido. Mentirci così spesso e su così tante cose diverse, e prendono piede: Romney è un politico scialbo che fondamentalmente dirà qualsiasi cosa per essere eletto.

3. Il denaro non può comprare un'elezione.

Con ben oltre 2 miliardi di dollari spesi solo per le elezioni presidenziali degli Stati Uniti, non puoi fare a meno di chiederti dove sia andato tutto. Qualsiasi cittadino potrebbe apprendere gratuitamente tutto ciò di cui ha bisogno trascorrendo alcune ore a fare ricerche su Internet: le posizioni di ciascun candidato, nonché una vasta gamma di rapporti indipendenti che analizzano tali posizioni e le loro basi nella realtà.

Se un blurb di 30 secondi in TV può influenzare la tua decisione di voto rispetto a un'analisi ragionata e un'attenta considerazione delle posizioni e delle piattaforme dei candidati, allora probabilmente non sei qualcuno che dovrebbe votare in primo luogo. E con così tanti americani che votano solo in base alle linee del partito, l'enorme quantità di spesa pubblicitaria diventa ancora più ridicola.

4. Il tuo voto non ha importanza (quanto pensi per le elezioni nazionali).

Purtroppo, nonostante tutti gli sforzi "esci dal voto" che vediamo in ogni ciclo elettorale, il tuo voto probabilmente non ha importanza nelle elezioni presidenziali. A causa dell'uso continuo dell'arcano collegio elettorale, i risultati della maggior parte degli stati erano già stati decisi dai sondaggi e dai loro schemi di voto storici. A meno che tu non viva in uno dei dieci stati che effettivamente fare importante nella maggior parte delle elezioni nazionali - Ohio, Pennsylvania, Wisconsin, Florida, Virginia, New Hampshire, Iowa, Colorado, North Carolina o Nevada - potresti anche non aver votato.

Anche quando gli elettori esprimono i loro voti legittimi, vediamo che un'elezione può ancora essere decisa non dal popolo, ma dalla Corte Suprema. Nelle elezioni presidenziali del 2000, la maggioranza degli elettori ha votato per Al Gore. Eppure ha perso le elezioni perché non aveva voti per il collegio elettorale.

E come la Corte Suprema ha notato nella sua decisione, potresti pensare che il tuo voto abbia contato, ma a volte non viene registrato correttamente: "Le statistiche nazionali rivelano che circa il 2% delle schede elettorali non registra un voto per il presidente per qualsiasi motivo, incluso non scegliere deliberatamente nessun candidato o qualche errore dell'elettore, come votare per due candidati o votare in modo insufficiente una votazione. "

Per capire di più sul motivo per cui il tuo voto non conta quanto pensi, suggerisco questo eccellente articolo della rivista Reason.