Aggiornamento del Dr. Fred Goodwin

Ho poco da aggiungere, ma volevo fornire una carrellata di aggiornamenti sul dottor Fred Goodwin, l'ex direttore del National Institute for Mental Health, un rispettato ricercatore bipolare e conduttore di un programma radiofonico pubblico chiamato The Infinite Mente. Un episodio di The Infinite Mind è stato chiamato sul tappeto all'inizio di quest'anno per quello che era in gran parte un programma parziale, sottolineando che c'erano poche prove che collegassero la suicidalità agli antidepressivi (contrariamente a quanto mostra la ricerca effettiva). Non è stato divulgato agli ascoltatori della trasmissione del marzo 2008 (Prozac Nation: Revisited) che tutti e quattro i commentatori - compreso lo stesso Dr. Goodwin - hanno ricevuto finanziamenti dalle stesse aziende farmaceutiche di cui difendevano i prodotti. Potete leggere un'analisi punto per punto molto interessante di questo programma - e degli errori promossi dai suoi interlocutori - fatta da Jonathan Leo.

Tutto questo era una vecchia notizia fino a quando l'ufficio del senatore Charles Grassley non iniziò a indagare sui legami del dottor Fred Goodwin con l'industria farmaceutica (come riportato da Il New York Times il 22 novembre) - legami di cui il produttore dello spettacolo The Infinite Mind ha negato di avere una conoscenza completa e completa.

Pochi giorni fa, il dottor Goodwin ha rilasciato la sua difesa dei suoi legami e di come è stato interpretato nell'Harris New York Times storia (puoi scaricare la dichiarazione di Fred Goodwin qui, PDF). La maggior parte della lettera tratta dettagli minori, incluso il significato della parola "suicidalità", che sembra tangenziale al problema principale di ricevere 1,3 milioni di dollari in denaro dai produttori di droga, entrate non menzionate nel programma nonostante la sua discussione sui prodotti realizzati dalla stessa società che gli forniscono tali finanziamenti. Non c'è niente di sbagliato nel ricevere tali soldi, ma devi rivelarlo ai tuoi ascoltatori in modo che sappiano dei tuoi conflitti di interessi e dove si trovano i tuoi pregiudizi.

Ecco la parte più eclatante della sua dichiarazione di difesa:

Infine, l'articolo afferma che il mio coinvolgimento con le aziende farmaceutiche era "non divulgato". Di nuovo, il signor Harris ha semplicemente ignorato gran parte di quello che gli ho detto - che ci sono ampie prove nel registro pubblico che rivelano il mio lavoro con le compagnie farmaceutiche; non è mai stato un segreto. È ampiamente riconosciuto nei documenti che ho pubblicato, nel mio libro e in tutte le mie attività di formazione medica continua (ECM).

Fantastico, ma che ne dici degli ascoltatori del tuo programma radiofonico? Dove dovrebbero venire a conoscenza di questi conflitti? Certamente non dal CV del dottor Goodwin, dalla sua biografia o da qualsiasi altra parte del suo sito web. Potrebbe non essere un segreto se partecipi a un corso ECM che il Dr. Goodwin ha consegnato o letto un documento che ha scritto il Dr. Goodwin, ma a parte tali ricerche, sarebbe difficile scoprire queste informazioni altrimenti. Se facessi quella ricerca, troverai affermazioni simili a questa:

FKG ha ricevuto sovvenzioni per la ricerca da Abbott, Forest, GlaxoSmithKline, Janssen, Eli Lilly & Co., Pfizer, Sanofi e Solvay Pharmaceutical Corporations; ha ricevuto relatori onorari da Bristol-Myers Squibb, GlaxoSmithKline, Eli Lilly & Co. e Pfizer Corporations; ed è stato anche consulente retribuito per Bristol-Myers Squibb, GlaxoSmithKline, Eli Lilly & Co., Pfizer e Solvay Corporations.

Come ha notato oggi Philip Dawdy a Furious Seasons, John McManamy è tornato in difesa del dottor Goodwin, fondamentalmente citando semplicemente la lettera di Goodwin e rafforzando ciò che dice con pochi commenti critici o scetticismo. Alla fine dell'articolo, McManamy osserva che Goodwin ha scritto e scriverà un futuro blurb per i libri di McManamy - un'importante approvazione da parte di uno dei principali ricercatori sul disturbo bipolare. (Cosa che, ironia della sorte, McManamy rivela, ma fraintende completamente il motivo per cui era altrettanto importante per il dottor Goodwin rivelare ai suoi ascoltatori un conflitto simile ogni volta che stava discutendo di trattamenti farmacologici nel suo programma.)

Il dottor Goodwin è stato pagato per tenere lezioni promozionali per il suo farmaco stabilizzatore dell'umore, Lamictal (secondo il New York Times articolo), un farmaco che apparentemente potrebbe anche non essere stato più efficace del placebo secondo i nuovi dati di studi clinici che in precedenza non erano stati divulgati dal suo produttore, GlaxoSmithKline (GSK). In precedenza si era scoperto che GSK non riusciva a rivelare importanti dati sul suicidio relativi al suo antidepressivo Paxil.

Infine, ti collego alla bizzarra storia del dottor Carlat relativa al dottor Fred Goodwin, quando è apparso come un discussant in un gruppo di psichiatria professionale l'anno scorso:

Ma invece di discutere i nostri colloqui, Goodwin ha deciso di utilizzare il libro di Marcia Angell, La verità sulle aziende farmaceutiche, come pratica di tiro. Angell non era in programma e il suo libro è stato menzionato solo di sfuggita da uno dei presentatori. Ma Goodwin sembrava disprezzare lei e il suo libro. Ha esaminato i suoi punti principali, confutandoli sistematicamente, sostenendo che le aziende farmaceutiche sono meravigliose, che i farmaci sono molto utili, che non c'è niente di sbagliato nel fare soldi e che le aziende farmaceutiche non sono redditizie come tutti pensano. Poi è andato su una bizzarra tangente su come una delle reti principali sia piena di scientologist.

Dispari.

Modificare: Un articolo nel GW Hatchet (un giornale studentesco della George Washington University) porta qualche altra citazione direttamente dal Dr. Goodwin e da Harris, continuando ad andare avanti e indietro sulle accuse. Il dottor Goodwin, ancora una volta pignolo, afferma che la cifra di 1,3 milioni di dollari non è del tutto accurata, poiché include il rimborso delle spese di viaggio. Veramente? Questo è quello che stai litigando quando la tua mano è intrappolata nel barattolo dei biscotti? "Beh, certo, ho preso alcuni biscotti e non l'ho detto a nessuno, ma uno di quei biscotti era in realtà solo un mucchio di briciole, quindi non dovrebbe contare." (Il dottor Goodwin dovrebbe davvero smettere di cercare di difendersi a questo punto, o almeno assumere una società di pubbliche relazioni, perché sta solo peggiorando le cose.)

Purtroppo, il dottor Fred Goodwin sarà probabilmente ricordato per questo episodio tanto quanto per il suo libro di testo definitivo sul disturbo bipolare.

Un rapido promemoria per tutti i ricercatori che leggono questa voce: divulgazione di conflitti di interesse e finanziamenti farmaceutici = Buono. Mancata divulgazione, copertura o mancata segnalazione di conflitti di interesse = Cattivo. Non posso renderlo più semplice di così.