Podcast: Talking Parity and Advocacy with Patrick Kennedy

L'ex membro del Congresso Patrick Kennedy si unisce ai nostri ospiti per parlare di salute mentale e parità di dipendenza, sia a livello federale che statale. Condivide informazioni su nuove iniziative, dontdenyme.org e parityregistry.org, progettate per aiutare i consumatori a presentare ricorsi da soli, se ritengono di essere stata ingiustamente negata la copertura dalle loro compagnie di assicurazione. Parlano candidamente dei problemi affrontati riguardo alla parità da coloro che convivono con problemi di salute mentale o dipendenza. E infine, parlano di come chiunque può diventare un avvocato.

Iscriviti al nostro spettacolo!
E ricordati di recensirci!

Informazioni sul nostro ospite

Patrick J. Kennedy ha trascorso 16 anni alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, al servizio del primo distretto congressuale del Rhode Island. È meglio conosciuto come lo sponsor principale del rivoluzionario Mental Health Parity and Addiction Equity Act (MHPAEA) del 2008. Conosciuto anche come The Federal Parity Law, MHPAEA ha fornito a milioni di americani, a cui erano state negate le cure, l'accesso alla salute mentale e al trattamento delle dipendenze. richiedendo alle compagnie di assicurazione di trattare le malattie del cervello, come la depressione e la dipendenza, non in modo più restrittivo delle malattie del corpo, come il diabete e il cancro. Dopo la morte di suo padre, il senatore Edward "Ted" Kennedy nel 2011, Patrick ha lasciato il Congresso per dedicare la sua carriera alla difesa della salute mentale e all'applicazione della legge sulla parità federale, perseguire uno stile di vita più sano e creare una famiglia. L'ex rappresentante degli Stati Uniti Patrick J. Kennedy ha continuato a fondare il Kennedy Forum; co-fondatore di One Mind; autore ilNew York Timesbestseller, A Common Struggle: A Personal Journey Through the Past and Future of Mental Illness and Addiction; e fa parte della Commissione presidenziale per la lotta alla tossicodipendenza e alla crisi degli oppioidi. Recentemente ha creato la campagna Don't Deny Me per consentire ai consumatori di parlare apertamente di negazioni assicurative illegali per la salute mentale e il trattamento delle dipendenze.

PATRICK KENNEDY SHOW TRANSCRIPT

Nota dell'editore:Tieni presente che questa trascrizione è stata generata al computer e pertanto potrebbe contenere inesattezze ed errori grammaticali. Grazie.

Narratore 1: Benvenuto allo spettacolo Psych Central, in cui ogni episodio presenta uno sguardo approfondito su questioni dal campo della psicologia e della salute mentale - con il conduttore Gabe Howard e il co-conduttore Vincent M. Wales.

Gabe Howard: Ciao a tutti e benvenuti all'episodio di questa settimana del podcast Psych Central Show. Mi chiamo Gabe Howard e con me come sempre c'è Vincent M. Wales. E oggi parleremo con l'ex membro del Congresso Patrick Kennedy. Oltre a ciò, non ha davvero bisogno di presentazioni. Patrick, benvenuto allo spettacolo.

Patrick Kennedy: Fantastico essere con te, Gabe.

Gabe Howard: Beh, siamo entusiasti di averti qui. Per il pubblico, puoi dare loro, nel caso qualcuno che ha vissuto sotto una roccia in America o forse in un altro paese, puoi in qualche modo dare al nostro pubblico la versione di un minuto di chi è il signor Kennedy.

Patrick Kennedy: Bene, grazie Gabe e Vincent, apprezzo la possibilità di essere con te e quello che hai fatto per aiutare a spargere la voce su come dobbiamo cambiare l'intero sistema, o la sua mancanza, di salute mentale e cura delle dipendenze in questo paese. Vorrei solo iniziare dicendo che sono onorato di essere considerato uno dei leader nelle politiche pubbliche per la salute mentale e il trattamento delle dipendenze e questo è davvero per impostazione predefinita. E questo perché, come membro del Congresso, ho avuto l'onore di essere lo sponsor numero uno del Mental Health Parity and Addiction Equity Act, noto come Mental Health Parity and Addiction Equity Act. E devo dire che vorrei potermi prendere molto merito per il fatto di essere considerato un leader nella salute mentale e nelle dipendenze, ma proprio come ho appena detto. era per impostazione predefinita perché nessun altro voleva davvero la distinzione di avere le parole salute mentale e dipendenza accanto ai loro nomi come membri del Congresso. Quindi è toccato a me essere il campione di questo atto legislativo che cercava davvero di porre fine alla discriminazione da parte dei pagatori quando si trattava di rimborsare le cure per la salute mentale e la dipendenza. Quindi la legge, come ho detto, è il Mental Health Parity and Addiction Equity Act. Ci sono voluti alcuni anni per farla passare. E sono felice di dire che a causa di quella legge e dell'Affordable Care Act, l'ACA, che ha sancito il Parity Act per quanto riguarda i benefici per la salute essenziali che includono la salute mentale e la cura delle dipendenze, ora abbiamo oltre 60 milioni di americani che hanno accesso alla salute mentale e alla copertura per le dipendenze nell'ambito dei loro piani sanitari.

Vincent M. Wales: Sai qui in California, oltre alla legge federale sulla parità di cui stavi parlando, abbiamo anche una legge sulla parità statale. E immagino che lo faccia anche la maggior parte degli altri stati. In cosa differiscono e sono necessarie quelle statali?

Patrick Kennedy: Oh, quelli statali sono assolutamente cruciali perché, francamente, l'unica vera applicazione della parità che stiamo ottenendo è a livello statale ... ovviamente a causa della nostra attuale amministrazione e del fatto che non credono veramente nel l'assistenza sanitaria come un diritto, e ovviamente non credono nell'ACA, che è stato l'unico più grande atto legislativo per coloro che soffrono di queste malattie, dato che copre queste malattie come nient'altro che abbiamo mai avuto . Facciamo davvero affidamento sugli Stati per far rispettare questa legge e, per applicazione, intendo dire che non è sufficiente, come dice la legge, che non vi siano differenze nei premi. I costi dei premi erano costi separati per la salute mentale. Ora non è più così. C'era una franchigia separata. Non è più così. C'era solo una copay separata. Non è più così. C'era un limite a vita più basso sulla copertura assicurativa, il che significa che le persone come me che hanno accumulato molte bollette all'inizio, come la maggior parte delle persone, dato che queste malattie colpiscono prevalentemente i giovani, sai, ti ritrovi a soffiare attraverso il tuo limite di vita. Questo è l'importo assegnato a una compagnia di assicurazioni per la copertura per la salute mentale. Naturalmente, questo era fuorilegge così bene la legge. Ma in aggiunta a ciò, la legge sulla parità dice se sei ricoverato in rete o ambulatoriale in rete o ricoverato fuori rete o ambulatoriale fuori rete o hai bisogno di benefici in farmacia o in pronto soccorso, che tutti questi devono essere analoghi o paragonabile, se vuoi, a quello che riceveresti se avessi il diabete o una malattia cardiovascolare o il cancro, che cos'hai. E, naturalmente, sappiamo tutti che avresti copertura e tutte quelle diverse aree di trattamento se si trattasse di un problema medico o chirurgico. Ma quello che non è mai stato il caso è che ci si potrebbe aspettare lo stesso livello di copertura se si ha un problema di salute mentale o dipendenza. E in nessun modo siamo nemmeno vicini a quella realtà oggi. Ma è reale solo nella misura in cui noi sosteniamo e i posti migliori per difendere, francamente, sono negli Stati Uniti all'interno degli uffici dei commissari assicurativi e negli uffici generali degli avvocati. In California, hai un commissario assicurativo molto attivo che ... hai un ufficio di commissario assicurativo che cerca davvero di garantire che nessun piano sanitario sia in grado di vendere assicurazioni in California che non siano conformi alla legge federale o statale sulla parità. Il commissario assicurativo è anche responsabile della vera due diligence sul fatto che sia applicato. Ma potrei aggiungere che, sai, il senatore Jim Beall là fuori sta introducendo una nuova legislazione per rafforzare davvero le disposizioni della tua legge sulla parità dello Stato della California. E sono entusiasta del fatto che migliori davvero l'auditing, se vuoi, delle forme più insidiose di discriminazione assicurativa, e queste sono sotto forma di criteri di gestione medica. Questa è una terminologia di fantasia per indicare ciò che le compagnie di assicurazione usano per negarti la cura della salute mentale e il trattamento delle dipendenze. Dicono che non sale al livello di necessità medica, o dicono, oh puoi ottenere un trattamento ma, sai, non puoi rimanere per più di pochi giorni e poi devi andare a un intenso ambulatoriale, o dicono ...

Gabe Howard: Se posso interromperti solo per un secondo, Patrick… è stato sempre molto interessante per me. Mio padre, crescendo, aveva malattie fisiche. Era un operaio manuale, era un camionista, quindi ... aveva l'asma. Quindi avrei visto il trattamento che avrebbe ricevuto. Si sarebbe rotto qualcosa o si sarebbe fatto male alla schiena o altro e sarebbe andato dal dottore finché non fosse stato meglio. Quando mi è stato diagnosticato un disturbo bipolare, potevo andare dal medico per tre visite o potevo vedere lo psichiatra due volte o avrei avuto sei visite ambulatoriali o un massimo di tre giorni. I criteri per la quantità di cure che ho ricevuto non erano basati sul fatto che stessi bene o meno; si basava solo su un'idea arbitraria. Ed è proprio di questo che parli quando parli di parità. Questa idea che se ti viene diagnosticato un cancro non dicono, OK, puoi vedere l'oncologo ogni due settimane per sei settimane e poi hai finito.

Patrick Kennedy: La fine dell'arcobaleno qui per tutti noi è che non dovrebbero esserci esclusioni per la copertura della salute mentale perché nessuno vuole cercare assistenza per la salute mentale se può evitarlo, giusto? Questo non è qualcosa in cui le persone cercano di accumulare bollette perché non hanno niente di meglio da fare nella loro vita. E francamente, se ottieni il trattamento basato sull'evidenza all'interno dell'ambiente di trattamento della salute mentale ... e poi, francamente, questo è un altro intero argomento, sai, penso che possiamo anche parlare perché questo ha molto più a che fare con la responsabilità che abbiamo bisogno di rispetto ai fornitori. Sapete, ciò di cui stiamo parlando in questo momento sono in realtà i pagatori, le compagnie di assicurazione, che in realtà hanno avuto pochissime responsabilità quando si tratta della loro negazione del trattamento. Ma dobbiamo anche assicurarci che quel trattamento sia basato sull'evidenza. Ma al punto che stai menzionando, è scioccante che abbiamo ancora questo essere così veloci nel negare questi servizi quando sappiamo che se sono buoni servizi, possono avere un impatto così profondo sulla salute e sul benessere generale dei pazienti. Destra? Non vuoi mettere divieti ed esclusioni a questa cura. Quando quella cura è la base delle prove, perché quando è la base delle prove, trasforma la vita delle persone. E nel processo, riduce drasticamente i costi di tutte le altre aree della salute fisica di qualcuno. Sapendo che la maggior parte dei nostri costi sanitari sono guidati da problemi di assistenza cronica, come ho detto, il diabete, come tuo padre aveva l'asma, il dolore cronico, tutti i tipi di disturbi gastrointestinali ... sai, tutti i tipi di queste cose ... la maggior parte dei quali è determinata da depressione, ansia, dipendenza, alcolismo. Quindi, se tu fossi davvero in grado di non mettere dei limiti, se lo farai, alla copertura come fanno oggi gli assicuratori per la salute mentale e il trattamento delle dipendenze, vedresti una drastica riduzione dei costi in tutte le altre aree della medicina che sono così costose nel spese mediche e chirurgiche. Quindi la linea di fondo è che è incredibile che questi contribuenti stiano troppo spesso mettendo questi criteri di gestione medica restrittiva su coloro che cercano cure per queste malattie, dicendo, oh, beh, non hanno davvero bisogno di cure estensive. E a proposito, trascurano ancora di trattare queste malattie come malattie croniche che sono. Sai, quando arriva il momento critico e loro pagano per questo, spesso lo pagano solo quando è una crisi. E come sappiamo entrambi, entrambi affetti da disturbo bipolare, sai, devi essere trattato in modo cronico, proprio come se avessi qualsiasi altra malattia cronica, diabete o asma. Se non trattiamo queste malattie solo quando hai un attacco d'asma o solo quando hai uno shock diabetico, sai ... Dio non voglia che pensiamo alla cura preventiva quando pensiamo alla salute mentale e alla dipendenza.

Vincent M. Wales: Patrick, puoi parlare per un minuto delle difficoltà che i consumatori devono affrontare nella navigazione nel panorama assicurativo e terapeutico?

Patrick Kennedy: Sì, quindi ho avviato una cosa chiamata parityregistry.org, che è un veicolo per cui le persone possono presentare appelli se stesse quando sentono di essere state negate ingiustamente le cure e in molti casi non sono davvero sicure di essere state negate in un modo che viola la legge sulla parità, ma che sono disposti a presentare ricorso perché non gli sembra giusto. Quindi parityregistry.org - sai, a proposito, abbiamo lanciato dontdenyme.org, che ti porta alla stessa pagina di destinazione. E quello che stiamo veramente cercando di fare è facilitare ai consumatori un modo per presentare un ricorso e sapere come presentare il miglior ricorso possibile. Ma ciò che è veramente importante su questi siti web è il fatto che vogliamo che le persone siano pubbliche ovunque si sentano a proprio agio nel farlo. E questo è che abbiamo un processo conforme a HIPAA, ma quello che facciamo alla fine è chiedere alle persone se sono disposte a far sì che la loro richiesta sia una questione di record per quelli di noi nel mondo della difesa da utilizzare per illustrare la dilagante negazione di questo tipo di cure all'interno del nostro paese. E francamente, come politico, tutto ciò di cui ho bisogno è, sai, un paio di dozzine di casi e questo è abbastanza per me per portare a qualsiasi politico in uno stato. Mi basta parlare al procuratore generale eletto in uno stato e dire, guarda questo. Ci sono questi casi di diniego. A proposito, sono tutti concentrati su una negazione di un certo tipo. Ad esempio, utilizzano tutti una revisione simultanea. È allora che sei in cura e poi all'improvviso, dice il tuo assicuratore, hai finito. Non ricevi più giorni di trattamento. Questa è una specie di revisione simultanea. E poi ti lamenti, e loro hanno detto, oh, ti concediamo altre settantadue ore. Sai, questo è solo il modo in cui terrorizzano le persone che sono in trattamento. E quindi ci sono tutti i tipi di negazione. Ho detto che c'è una negazione retroattiva. È allora che vai in terapia. Pensi che sia coperto. Dopo essere tornato, scopri che in realtà non è coperto o solo i primi giorni sono stati coperti. Quindi quello che facciamo è davvero aiutare una persona, un consumatore, a cui è stata negata la cura di spiegarlo. E poi, se un numero sufficiente di loro ha forme di diniego molto simili e sono tutte della stessa compagnia di assicurazioni, dobbiamo arrivare a un punto in cui siamo molto più sistematici quando si tratta di respingere queste compagnie di assicurazione. E il modo migliore per farlo come sostenitori è preparare il nostro caso. In altre parole, fare i compiti per il commissario alle assicurazioni, se possibile, per il procuratore generale, non nella misura in cui dobbiamo spiegargli tutto, ma dobbiamo solo preparare abbastanza da dire loro che lo farebbero trascurare la loro responsabilità di commissario assicurativo o procuratore generale se non dovessero indagare su ciò che abbiamo portato loro. ok? E a mio avviso, questo è il modo in cui otteniamo una reale responsabilità da parte del pagatore invece di provare a farlo con cinquantamila, centomila, sai, cento milioni di richieste individuali. Non lo farà mai, se le compagnie di assicurazione si basano sul fatto che tutte queste richieste verranno fatte isolatamente. Ma se puoi mostrare uno schema e una pratica di negazione che viola la legge, allora puoi in altre parole avere un'azione collettiva ... sai, quella terminologia quando si tratta di illeciti, puoi averla contro questi pagatori, ma puoi lasciare che sia lo stato ad arbitrare che per te, proprio come lo stato di New York, ha portato davvero, sai, un certo numero di pagatori, tra cui Blue Cross e Cigna e altri, a un decreto di consenso perché violavano Legge sulla parità di New York.

Gabe Howard: Torneremo subito dopo queste parole del nostro sponsor.

Narratore 2: Questo episodio è sponsorizzato da BetterHelp.com, consulenza online sicura, conveniente e conveniente. Tutti i consulenti sono professionisti autorizzati e accreditati. Tutto ciò che condividi è confidenziale. Pianifica sessioni video o telefoniche protette, oltre a chattare e inviare messaggi di testo con il tuo terapista ogni volta che ritieni sia necessario. Un mese di terapia online spesso costa meno di una singola seduta tradizionale faccia a faccia. Vai su BetterHelp.com/ e prova sette giorni di terapia gratuita per vedere se la consulenza online è giusta per te. BetterHelp.com/.

Vincent M. Wales: E torniamo con Patrick Kennedy che parla della campagna Don't Deny Me.

Gabe Howard: Da un lato, è incredibile quello che stai facendo e lo adoro e lo sostengo pienamente perché, in quanto persona che vive con una malattia mentale, voglio che più persone abbiano il tipo di cure che ho ricevuto io e che stiano bene , come tutti noi in questo programma in questo momento. Ma dall'altra parte, è così deprimente sentirti lottare per una legge, avere una legge, una legge è stata concessa, ora è la legge del territorio e le compagnie di assicurazione sono tipo, farò quello che voglio. E poi ti è piaciuto andare al secondo round anche se hai vinto il primo round. Dove finirà tutto questo? Continuiamo a dover ... Voglio dire, diventeremo davvero un paese che deve fare causa per ogni piccola cosa perché nessuno deve seguire le regole a meno che tu non sia in grado di passare attraverso questo lungo processo giudiziario? Perché le persone che devono guidare questo sono persone che sono già malate. Questo è molto. Questo è molto.

Patrick Kennedy: È molto. Sapete, non per retrocedere le precedenti elezioni presidenziali, ma se avessimo avuto qualcuno in carica che si era impegnato nell'applicazione di questa legge e l'avesse capito, allora avremmo un'infrastruttura a livello federale che, uno, avrebbe istruito tutti i 50 stati in termini di responsabilità fiduciarie, avrebbero fornito loro le risorse per farlo, avrebbero avuto anche una trasparenza molto maggiore richiesta a livello federale per qualsiasi piano sullo scambio. E a proposito, qualsiasi piano in borsa è essenzialmente ogni piano perché tutti gli assicuratori sono catturati all'interno di quell'infrastruttura normativa. Quindi, ma non è successo e ovviamente siamo dove siamo, ma tu, sai che è importante anche tenere a mente che i diritti civili in questo paese, sai, hanno attraversato più o meno lo stesso per l'eccezione del fatto che hanno fatto una marcia su Washington per ottenere i diritti civili e noi e la comunità della salute mentale e delle dipendenze dobbiamo ancora iniziare la nostra marcia su Washington. Sappiamo che abbiamo avuto grandi rally e questo è stato molto importante. E queste manifestazioni sono sempre più numerose. Ma se consideri il fatto che ci sono oltre ventitré milioni di americani in recupero a lungo termine dalla dipendenza e dall'alcolismo, e consideri il fatto che ci sono così tante persone che vivono con depressione, ansia, bipolare, schizofrenia, e inizi ad aggiungere su tutti i numeri ... Voglio dire che dovrebbe davvero essere il caso in cui abbiamo un enorme potere politico, ma a causa della vergogna e dello stigma di queste malattie, arriva davvero a dove dovremmo essere più forti e questo è nei nostri numeri. E questo è nella nostra voce politica, e poiché abbiamo lo stigma e le persone vivono nell'ombra e, a proposito, tutte le persone erano a 12 passi di recupero come me, sai, siamo tutti negli scantinati della chiesa. Raramente veniamo fuori così tanto in quanto molti di noi pensano che sia una violazione dell'undicesima tradizione essere buoni cittadini ed essere davvero pubblici in termini di difesa di queste cose. Voglio dire francamente Bill W. - Bill Wilson - è andato al Congresso a testimoniare. Molte persone nel movimento non apprezzano o ricordano che questo è stato il porto testimoniato di fronte al senatore Hughes dell'Iowa che era in convalescenza. Sto solo dicendo che qui c'è una storia e dobbiamo prendere lezioni dalla storia. E il modo migliore per imparare dalla storia è imparare quando ha avuto davvero successo. Nel movimento per i diritti civili, non era sufficiente per loro approvare il Civil Rights Act; dovevano poi avere il Voting Rights Act per dare davvero un po 'di muscoli e denti ad esso. E poi c'erano il Voting Rights Act e il Fair Employment Act. È un processo continuo. E, naturalmente, oggi quella difesa continua. Quindi odio dirlo, ma questo non finirà mai in termini del nostro bisogno di difendere, ma dovrebbe essere una sfida per tutti i tuoi ascoltatori a farsi avanti.Perché so di avere figli e voglio che crescano in un mondo in cui non dovranno essere così impacciati sul fatto che possano ricevere cure per malattie che sono in gran parte genetiche. Voglio dire che queste malattie sono più genetiche di qualsiasi altra serie di malattie, quindi vogliamo che il nostro sistema medico non le discrimini nel modo in cui siamo stati discriminati a causa della nostra malattia e delle idee obsolete che le persone avevano sul fatto che queste malattie siano reale o no. Quindi è un lungo modo per dire che, sì, non dovremmo dover spingere così forte. Questo avrebbe dovuto essere applicato. Ma, sai, francamente, hanno fatto causa alla NAACP in tutta l'America. Il giudice Marshall - Thurgood Marshall - era là fuori a combattere combattimenti combattimenti. Sai, il dottor King continuava a dover fare marce in modo che fossero organizzate, guardava quali sarebbero le marce migliori e quali luoghi in base a dove la difesa era la più forte e dove potevano organizzare una marcia. Dobbiamo fare lo stesso. Dico tutto questo per dire che abbiamo bisogno della nostra NAACP nel mondo della salute mentale e della dipendenza. Sono orgoglioso di dire che il Kennedy Forum ha messo insieme un gruppo di lavoro legale di alcune delle migliori menti che stanno discutendo casi di parità in tutto il paese come una sorta di primo tentativo di metterlo insieme. Ma sì, dobbiamo continuare a spingere. Non si fermerà mai.

Vincent M. Wales: Esatto. Destra. Hai ragione. Quindi, in questo senso, come possono essere coinvolti i nostri ascoltatori? Dove possono trovare ulteriori informazioni sulla campagna Don't Deny Me e dirci cosa possono fare.

Patrick Kennedy: Quindi dontdenyme.org, come ho detto, e parityregistry.org sono veicoli ... sai, fanno parte del nostro KennedyForum.org. E questa è un'iniziativa per iniziare davvero a mappare anche quali sono i problemi. Quindi, se le persone vogliono essere coinvolte, alcune persone vogliono essere grandi fautori di alloggi di supporto, sai, l'alloggio di supporto è un elemento cruciale affinché le persone abbiano sicurezza e stabilità in modo che possano quindi avere il loro trattamento davvero più efficace. In alcuni luoghi, vogliono sostenere, sai, i trattamenti giusti che non sono disponibili in alcuni luoghi come lo sono altri. La linea di fondo è, in ogni altra area, che sia l'ambiente, se un diritto del lavoro, sai, qualunque cosa sia, tutti hanno un elenco di questioni dalla A alla Z e noi nel nostro campo dobbiamo diventare molto più sofisticati in termini di ciò che facciamo per difendere a nome di tutta una serie di questioni perché, per affrontare questa epidemia, dobbiamo affrontarla da tutti i fronti. Dobbiamo essere all'inizio con la prevenzione. Poi ci sono gli interventi secondari e gli interventi terziari e assicurandosi che anche quelli siano adeguati. Sai sul lato terziario, le idee o altrimenti noto come tipo di lato delle cure acute, abbiamo bisogno di letti ospedalieri adeguati. Non esiste davvero un numero adeguato di letti psichiatrici ospedalieri o addirittura di letti per dipendenze, anche se il nostro gold standard è quello di trattare le persone nella loro comunità nell'ambiente meno restrittivo possibile. Detto questo, a tutti, a seconda della gravità della loro malattia, non dovrebbe essere precluso l'accesso all'assistenza per acuti se ne hanno bisogno. Il punto è che ci sono un sacco di questioni diverse che le persone possono sostenere. Possono sostenere la riforma della giustizia penale. Se avessi una vita solidale, alloggi favorevoli, sostegno comunitario, in molti casi le persone non dovrebbero entrare e uscire dal sistema di giustizia penale a causa della mancanza di supporti necessari che le mantengano stabili e fuori dal sistema di giustizia penale. Nelle nostre scuole, c'è così tanto da fare per costruire la resilienza psicologica, l'apprendimento sociale emotivo, le capacità di problem solving, la gestione dello stress, tutto fin dalle prime fasi in modo che i giovani abbiano la sensazione che il cervello non è qualcosa da dare per scontato, che abbiamo rimanere mentalmente in forma proprio come cerchiamo di rimanere fisicamente in forma nel resto del nostro corpo e, a proposito, è importante non solo per coloro che sono a rischio di malattie mentali, depressione, dipendenza e simili, fa bene a tutti . Quindi la linea di fondo è che abbiamo così tanto da difendere su così tanti fronti diversi e ci sono modi per le persone di scegliere dove vogliono essere coinvolti e poi difendere. E dobbiamo espandere la nostra difesa legislativa. Chi eleggiamo come membri del Congresso, legislatori statali, come governatori, ovviamente, come presidente. Abbiamo molto lavoro da fare e abbiamo bisogno di molte persone che ci aiutino a farlo. Quindi, chiunque dei tuoi ascoltatori stia ascoltando, sto solo menzionando tutto ciò come un modo per invitarli a sapere che ci sono molti, molti modi in cui possono essere coinvolti.

Vincent M. Wales: Grazie.

Gabe Howard: Grazie mille e ovviamente, ascoltando, sei coinvolto ma puoi sempre fare di più. Collegati con la tua organizzazione non profit locale, la tua organizzazione per la salute mentale, controlla i siti web di Patrick Kennedy. Fai una ricerca su Google. Ci sono molti modi per essere coinvolti. Non restare più in disparte. Patrick, grazie mille per essere nello show. Lo apprezziamo davvero. Va veloce, non è vero?

Patrick Kennedy: Sì. Gabe, lo apprezzo. E Vincent, grazie mille. Non vedo l'ora di rivedervi ragazzi. E io ... Continuiamo ad arrancare sulla strada del destino felice.

Vincent M. Wales: Lo faremo.

Gabe Howard: Assolutamente. Grazie a tutti per esservi sintonizzati. E ricordate che potete ottenere una settimana di consulenza online gratuita, conveniente, economica, privata, in qualsiasi momento e ovunque visitando BetterHelp.com/. Vedremo tutti la prossima settimana.

Narratore 1: Grazie per aver ascoltato lo spettacolo Psych Central. Valuta, rivedi e iscriviti su iTunes o ovunque hai trovato questo podcast. Ti invitiamo a condividere il nostro spettacolo sui social media e con amici e familiari. Gli episodi precedenti possono essere trovati su .com/show. .com è il sito web indipendente di salute mentale più antico e più grande di Internet. Psych Central è supervisionato dal Dr. John Grohol, un esperto di salute mentale e uno dei leader pionieri nella salute mentale online. Il nostro ospite, Gabe Howard, è uno scrittore e oratore pluripremiato che viaggia a livello nazionale. Puoi trovare maggiori informazioni su Gabe su GabeHoward.com. Il nostro co-conduttore, Vincent M. Wales, è un consulente qualificato per la prevenzione delle crisi di suicidio e autore di diversi pluripremiati romanzi di narrativa speculativa. Puoi saperne di più su Vincent su VincentMWales.com. Se hai commenti sullo spettacolo, invia un'email a [email protected].

Informazioni sugli host di podcast di The Psych Central Show

Gabe Howard è uno scrittore e oratore pluripremiato che convive con disturbi bipolari e d'ansia. È anche uno dei conduttori del popolare spettacolo, A Bipolar, a Schizophrenic e un Podcast. Come relatore, viaggia a livello nazionale ed è disponibile per far risaltare il tuo evento. Per lavorare con Gabe, visita il suo sito web, gabehoward.com.

Vincent M. Wales è un ex consulente per la prevenzione del suicidio che convive con un disturbo depressivo persistente. È anche autore di diversi romanzi pluripremiati e creatore dell'eroe in costume, Dynamistress. Visitate i suoi siti web su www.vincentmwales.com e www.dynamistress.com.

Questo articolo presenta collegamenti di affiliazione ad Amazon.com, dove viene pagata una piccola commissione a Psych Central se viene acquistato un libro. Grazie per il supporto di Psych Central!