Gli elettori non vedono di avere pregiudizi politici
Secondo una nuova ricerca della Duke University e dell'Università del Michigan, la risposta è un clamoroso "No".
Nel nuovo studio, i ricercatori Peter Ubel e Brian Zikmund-Fisher hanno scoperto che il giudizio delle persone è inconsciamente offuscato dai propri pregiudizi politici, indipendentemente dal fatto che siano repubblicani, democratici o membri di qualche altro partito.
Questa scoperta evidenzia la difficoltà che i funzionari elettorali - le persone incaricate di giudicare le schede - hanno a visionare tali schede in modo obiettivo.
"Le persone di tutti i tipi politici sono cieche ai propri pregiudizi", ha osservato Ubel. "Questo aiuta a spiegare perché viviamo in un ambiente politico sempre più polarizzato, e perché è così difficile concordare chi ha vinto le elezioni ravvicinate".
Nel novembre 2008 in Minnesota, la corsa al Senato degli Stati Uniti tra il repubblicano in carica Norm Coleman e lo sfidante democratico Al Franken era così vicina che lo stato è stato costretto a determinare le intenzioni degli elettori su migliaia di schede che erano state compilate in modo errato.
Nel nuovo studio, i ricercatori hanno presentato schede elettorali ambigue ipotetiche a 899 residenti del Minnesota e hanno chiesto loro di giudicare l'intenzione degli elettori prima di indicare per chi avevano effettivamente votato nelle elezioni del Senato degli Stati Uniti del 2008.
In tutte e quattro le votazioni, gli intervistati che hanno votato per Coleman avevano una probabilità significativamente inferiore di assegnare un voto ambiguo a Franken. Lo stesso identico schema è stato osservato al contrario per i sostenitori di Franken.
"Questa scoperta solleva questioni fondamentali sulla capacità delle persone di valutare le schede elettorali ambigue in modo neutrale, e contribuisce notevolmente a spiegare perché è così difficile risolvere elezioni ravvicinate in modi che soddisfano tutti i partecipanti", osservano i ricercatori.
“Le elezioni in Minnesota sono state essenzialmente un pareggio, con il risultato finale che dipende da molte decisioni su quali voti contare e a chi assegnare quei voti. Il nostro studio dimostra che molte di queste decisioni sono suscettibili di pregiudizi partigiani inconsci. Il design delle schede elettorali e i metodi di assegnazione dei voti contestati dovrebbero essere rivisti per tenere conto di tali inevitabili pregiudizi.
"Fortunatamente, è possibile progettare le schede in un modo che superi questi pregiudizi", scrivono gli autori. "Il design delle schede elettorali e i metodi di assegnazione dei voti controversi, dovrebbero essere rivisti per tenere conto di tali pregiudizi inevitabili".
Il nuovo studio sarà pubblicato a gennaio sulla rivista PS: Scienze politiche e politica.
Fonte: Duke University
