La copertura mediatica della violenza armata può stigmatizzare ulteriormente la malattia mentale
I ricercatori hanno anche scoperto che tali notizie influenzano il sostegno alle politiche per ridurre la violenza armata.
Gli investigatori temono che la copertura mediatica negativa possa aumentare il pregiudizio del pubblico contro la malattia mentale e scoraggiare le persone con malattie mentali dal cercare cure.
Per il rapporto, i ricercatori della Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health hanno confrontato la percezione del pubblico tra le persone che non hanno letto i resoconti dei media, con le persone che hanno letto i resoconti dei media di una sparatoria di massa.
La scoperta di aver letto un articolo di notizie che descriveva una sparatoria di massa ha sollevato il sostegno dei lettori sia per le restrizioni sulle armi per le persone con gravi malattie mentali, sia per il divieto di riviste di munizioni di grande capacità.
I risultati, pubblicati in American Journal of Psychiatry, hanno importanti implicazioni per i sostenitori e i responsabili politici che promuovono la politica sulla sicurezza delle armi.
"Le conseguenze delle sparatorie di massa sono spesso viste come una finestra di opportunità per raccogliere sostegno per le politiche volte a ridurre la violenza armata, e questo studio trova che il sostegno pubblico per tali politiche aumenta dopo aver letto notizie su una sparatoria di massa", ha detto l'autrice principale dello studio Emma ( Beth) E. McGinty, MS, Ph.D. candidato al Johns Hopkins Center for Gun Policy and Research.
"Tuttavia, abbiamo anche scoperto che gli atteggiamenti negativi del pubblico verso le persone con gravi malattie mentali sono esacerbati dai resoconti dei media di sparatorie di massa che coinvolgono un tiratore con malattia mentale".
La ricerca mostra che la maggior parte delle persone con gravi malattie mentali non sono violente e la relazione tra gravi malattie mentali e violenza armata è complessa e influenzata da fattori come l'uso di sostanze. La stigmatizzazione delle persone con malattie mentali può portare a una riluttanza a cercare cure o aumentare altre barriere alle cure.
Nello studio, i ricercatori hanno utilizzato un campione nazionale online di 1.797 adulti negli Stati Uniti.
I partecipanti sono stati assegnati in modo casuale a quattro gruppi: un gruppo di controllo che non ha letto alcuna notizia, un gruppo che ha letto una notizia che descriveva una sparatoria di massa da parte di una persona con una grave malattia mentale, un gruppo che ha letto una notizia che descrive la stessa massa sparatoria che descriveva anche una proposta di limitazioni delle armi per persone con gravi malattie mentali, e un gruppo che ha letto una storia che descriveva la stessa sparatoria di massa che descriveva anche una proposta per vietare le riviste di grande capacità.
I risultati principali includevano:
- Le notizie che descrivono una sparatoria di massa perpetrata da una persona con malattia mentale hanno accentuato gli atteggiamenti negativi nei confronti di persone con gravi malattie mentali, così come hanno aumentato il sostegno per la restrizione delle armi per le persone con malattie mentali e le politiche per vietare le riviste di grande capacità.
- Tra gli intervistati che hanno letto una notizia che descrive una sparatoria di massa, il 79% ha sostenuto misure politiche sulle armi con restrizioni per i malati di mente, rispetto al 71% nel gruppo di controllo. Il 54% degli intervistati che ha letto la notizia di una sparatoria di massa pensava che le persone con gravi malattie mentali potessero essere pericolose, rispetto al 40% nel gruppo di controllo.
- Includere informazioni sulle limitazioni delle armi proposte per persone con gravi malattie mentali o il divieto di riviste di grande capacità in una notizia non ha influenzato l'atteggiamento nei confronti dei malati mentali rispetto alla storia che descrive una sparatoria che non menzionava una risposta politica.
"Mentre il nostro studio conferma che le notizie su sparatorie di massa che coinvolgono un tiratore con malattia mentale contribuiscono alla percezione negativa della malattia mentale, i risultati del nostro studio indicano che le discussioni sulle politiche sulle armi progettate per mantenere le armi da fuoco da persone che hanno una grave malattia mentale non portano a una maggiore stigma ", ha detto l'autore dello studio Daniel Webster, Sc.D., MPH
"Poiché gli stati degli Stati Uniti considerano le restrizioni all'accesso alle armi tra le persone con gravi malattie mentali, la ricerca futura dovrebbe esaminare se tali politiche dissuadono le persone con malattie mentali dal cercare cure".
Un sondaggio sull'opinione pubblica condotto all'inizio di quest'anno dagli stessi ricercatori ha rilevato un ampio grado di ambivalenza tra gli americani sul tema della malattia mentale e delle armi:
- Quasi la metà degli intervistati ritiene che le persone con gravi malattie mentali siano più pericolose dei membri della popolazione generale, ma meno di un terzo ritiene che localizzare una residenza di gruppo per persone con malattie mentali in un quartiere residenziale metterebbe in pericolo i residenti della zona.
- Quasi due terzi (61%) degli intervistati ha sostenuto l'aumento della spesa pubblica per l'assistenza sanitaria mentale come strategia per ridurre la violenza armata.
Fonte: Johns Hopkins University Bloomberg School of Public Health
