La mancanza di ricchezza materiale influenza se ti sposi
L'influenza della mancanza di ricchezza personale può spiegare i recenti cambiamenti nei modelli di matrimonio negli Stati Uniti, secondo Daniel Schneider della Princeton University.
La ricerca di Schneider è pubblicata in American Journal of Sociology.
Le statistiche mostrano che negli ultimi decenni gli americani si sono sposati più tardi nella vita e stanno diventando sempre più propensi a rinunciare del tutto al matrimonio.
Tra il 1970 e il 2000, l'età media del primo matrimonio negli Stati Uniti è aumentata di circa quattro anni e la percentuale di persone che hanno deciso di non sposarsi è aumentata dal 5% al 10%.
"Ciò che forse colpisce di più è la crescente stratificazione nel matrimonio per razza e istruzione", ha detto Schneider.
"Dal 1980 al 2000, la percentuale di donne bianche che erano state sposate di età compresa tra 25 e 29 anni era scesa di 13 punti percentuali al 68%, ma il calo è stato di gran lunga maggiore per i neri, scendendo di 25 punti, a solo il 38%".
Un divario simile si è aperto per persone di diversi livelli di istruzione. Le persone con meno istruzione sono diventate sempre meno propense a sposarsi.
"Queste lacune sono importanti perché un ampio corpo di letteratura sulle scienze sociali suggerisce che il matrimonio ha effetti benefici su adulti e bambini", ha detto Schneider.
"Se coloro che sono già svantaggiati ora si sposano di meno e quindi perdono queste proprietà benefiche del matrimonio, ciò potrebbe cementare cicli di svantaggio e disuguaglianza intergenerazionale".
Gli esperti non sono sicuri del motivo per cui si verificano le lacune coniugali. Diversi studi hanno scoperto che avere un lavoro stabile e un buon reddito sono fattori importanti per determinare se qualcuno si sposa.
Poiché i neri e coloro che hanno meno istruzione affrontano svantaggi nel mercato del lavoro, potrebbero tendere a trattenere il matrimonio più a lungo, aumentando così il divario nei tassi di matrimonio. Ma il reddito spiega solo una parte di queste lacune, dice Schneider.
Schneider ha indagato se la ricchezza accumulata, indipendentemente dal fatto che qualcuno possieda o meno un'auto, abbia denaro in un conto di risparmio o possieda attività finanziarie come azioni e obbligazioni, potrebbe avere un ruolo insieme al reddito. Secondo la sua ipotesi, se la ricchezza influenza le decisioni di matrimonio, allora le disparità esistenti nella ricchezza tra neri e bianchi potrebbero determinare il divario nei tassi di matrimonio.
Utilizzando i dati del National Longitudinal Survey of Youth (1979), Schneider ha verificato se il possesso di tali beni aumentasse la probabilità che una persona avesse contratto un primo matrimonio in un dato anno.
Dopo aver controllato fattori come reddito, occupazione e contesto familiare, l'analisi ha mostrato che possedere un'auto aumenta la probabilità che un uomo si sposerà in un dato anno di 2,6 punti percentuali.
Possedere un'attività finanziaria aumenta la probabilità di 1,5 punti percentuali. La ricchezza aumenta anche la probabilità che una donna si sposi, anche se in misura minore rispetto agli uomini.
I risultati mostrano che il divario di ricchezza tra neri e bianchi negli Stati Uniti sta contribuendo al crescente divario matrimoniale anche più delle differenze di reddito.
Secondo l'analisi di Schneider, circa il 30 per cento del divario tra i matrimoni razziali può essere spiegato dalla ricchezza, mentre il reddito, l'occupazione e i benefici pubblici spiegano circa il 20 per cento. L'effetto ricchezza spiega anche più della metà del divario nei tassi di matrimonio tra coloro che hanno persone che non hanno terminato la scuola superiore e quelli con titoli di studio.
"In tutto, trovo prove a sostegno dell'argomento che la ricchezza è un prerequisito importante del matrimonio, soprattutto per gli uomini", scrive Schneider.
"Ciò che le persone possiedono, non solo ciò che guadagnano o sanno, determina l'ingresso nel matrimonio e quindi può perpetuare lo svantaggio attraverso le generazioni".
Schneider ritiene che i risultati dimostrino con forza i programmi sociali per aiutare le persone a costruire le proprie risorse.
"Contrariamente alle preoccupazioni secondo cui è improbabile che tali programmi facciano una differenza significativa nella vita dei poveri perché è improbabile che questi individui accumulino risparmi significativi, sostengo che anche piccole quantità di ricchezza possono aiutare uomini e donne svantaggiati a soddisfare lo standard economico del matrimonio . "
Fonte: riviste della stampa dell'Università di Chicago
