Una nuova ricerca aiuta a spiegare il successo dei politici estremisti

Secondo una nuova ricerca, i cicli di campagna più lunghi di oggi, pieni di numerosi dibattiti televisivi e notizie costanti e copertura sui social media, stanno causando l'ascesa di politici estremisti.

Lo studio dei ricercatori della University of Miami School of Business Administration, rileva che campagne più lunghe, che offrono agli elettori maggiori informazioni sui candidati tramite una copertura di notizie 24 ore su 24 e sui social media, rivolgono l'attenzione degli elettori maggiormente verso il carattere di un candidato, come l'affidabilità e come lui o lei pronuncia discorsi e scambia battute di dibattito - e lontano dalla sua posizione sulla politica.

Con questo in mente, i politici ora hanno meno incentivi a moderare i loro messaggi, una tattica spesso utilizzata per portare gli elettori altalenanti alle urne poiché tendono a votare per candidati più moderati, secondo i ricercatori.

"La nostra ricerca mostra un impatto reale associato a campagne più lunghe e più informative, e forse un motivo per cui vediamo candidati come Donald Trump e Bernie Sanders fare così bene all'interno dei loro partiti in questa fase avanzata del gioco", ha detto il dottor Raphael Boleslavsky, un assistente professore di economia presso la University of Miami School of Business Administration, che ha condotto lo studio insieme all'economista Dr. Christopher Cotton della Queens University.

"I candidati basano le loro piattaforme su come catturare la maggior parte degli elettori rispetto al loro avversario, quindi la nostra ricerca suggerisce che l'estremismo è probabilmente qualcosa che vedremo di più man mano che i cicli delle campagne continuano a diventare sempre più lunghi".

Secondo i ricercatori, un ciclo di campagna più breve con meno tempo per la saturazione dei media potrebbe consentire agli elettori di sperimentare un maggiore equilibrio tra le posizioni politiche e il carattere di un candidato. Ciò porterebbe a elettori più informati grazie a una maggiore attenzione sulle questioni politiche, osservano.

Inoltre, aumentare il numero di dibattiti in un ciclo elettorale, secondo lo studio, diminuisce l'incentivo per i politici a correre su piattaforme moderate.

Per lo studio, i ricercatori hanno sviluppato un modello matematico di un'elezione in cui i partiti nominano candidati con preferenze politiche prima di una campagna che produce informazioni sulle loro caratteristiche generali indipendentemente dalla politica.

Il modello matematico ha utilizzato gli strumenti della teoria dei giochi, che ha permesso ai ricercatori di descrivere situazioni strategiche e comprendere gli incentivi strategici in modo matematicamente rigoroso.

Hanno poi risolto le equazioni generate dal modello, risultando in una previsione sul livello di estremismo politico selezionato dai partiti politici e su come questo livello di estremismo cambia con la durata della campagna politica.

"Nei prossimi otto mesi il nostro paese probabilmente giudicherà il nostro prossimo presidente, non solo sulle sue proposte politiche, ma anche sulla sua performance televisiva in dibattiti e discorsi, e sulla nostra percezione del suo carattere", ha detto Boleslavsky.

"Queste altre dimensioni possono essere rilevanti per la capacità di leadership del candidato, ma purtroppo esiste un legame tra la nostra capacità di conoscere queste dimensioni e l'estremismo ideologico dei candidati. Poiché abbiamo iniziato a pensare al nostro prossimo leader così presto, le politiche moderate che molti elettori vogliono potrebbero non essere sul tavolo ".

Lo studio è stato pubblicato sulla rivista American Economic AssociationMicroeconomia.

Fonte: University of Miami School of Business Administration