La rete ci rende più politicamente ristretti?
Piuttosto che espandere o sfidare le nostre opinioni e convinzioni politiche attuali, Internet sembra contribuire alla ristrettezza politica attraverso un processo chiamato "esposizione selettiva".
Questa è la tendenza a cercare informazioni che confermino una prospettiva esistente evitando informazioni contrarie.
"Tendiamo a cercare informazioni che confermino i nostri punti di vista", ha affermato Ivan Dylko, Ph.D., assistente professore presso il Dipartimento di Comunicazione dell'Università di Buffalo ed esperto di comunicazione politica e effetti delle tecnologie di comunicazione.
"Rafforza l'autostima, ci aiuta a far fronte efficacemente al sovraccarico di informazioni politiche, ma d'altro canto significa che stiamo riducendo al minimo l'esposizione alle informazioni che ci mettono alla prova. La tecnologia ci consente di personalizzare il nostro ambiente di informazioni online ".
Dylko ha sviluppato un modello, pubblicato sulla rivista Teoria della comunicazione, che esplora come "l'inclusione, l'esclusione e la presentazione automatica e coerente delle informazioni" incoraggia l'esposizione selettiva politica.
Sembra quasi controintuitivo che l'era dell'informazione porti a un'esposizione selettiva. Dopo tutto, i lettori di giornali una volta dovevano decidere quale giornale locale leggere, proprio come gli acquirenti di riviste dovevano scegliere tra Time e Newsweek, ad esempio. Scegliamo comunque quale stazione TV guardare e con chi associarci.
Ma la "personalizzazione" sembra essere il fattore chiave che separa le interazioni passate di stampa, trasmissione e faccia a faccia dalle attuali realtà di comunicazione online.
Gli utenti ora hanno a disposizione una quantità di informazioni senza precedenti. Questo in realtà costringe i lettori a essere più selettivi che mai. Sono in grado di trovare contenuti che corrispondono alle loro convinzioni e atteggiamenti più che mai e dispongono di una tecnologia di personalizzazione che fornisce un controllo quasi completo sulle informazioni che ricevono.
"In una città con due giornali, i lettori potrebbero ancora guardare il giornale rivale oltre alla loro pubblicazione preferita perché le scelte dei giornali erano relativamente limitate, ma i lettori online possono trovare e poi passare ore a guardare solo i contenuti che si adattano perfettamente alle loro preferenze ", ha detto Dylko.
Facebook, ad esempio, si basa sulla personalizzazione. Gli utenti aggiungono e rimuovono amici, eventi e gruppi dal proprio ambiente mentre il sito analizza tutta questa attività e determina quale ciclo di notizie personali presentare. Lo stesso vale per Twitter e numerosi altri siti Web popolari.
La personalizzazione è stata esplorata nel marketing, nella scienza dell'informazione e nella psicologia dell'educazione, ma non è stata analizzata a fondo nella comunicazione politica.
"Le tecnologie spesso hanno conseguenze non intenzionali", ha detto Dylko. “Il modello pubblicato su Communication Theory descrive come queste tecnologie di personalizzazione, inizialmente progettate per aiutarci a far fronte al sovraccarico di informazioni, portino a effetti politici dannosi. In particolare, aumentano l'esposizione selettiva politica, rendendoci più circondati da informazioni che la pensano allo stesso modo e, potenzialmente, rendendoci più polarizzati politicamente ".
Fonte: University at Buffalo
