I liberali sembrano motivati ​​dall'emozione più che dai conservatori

Un nuovo studio mostra che le emozioni hanno un'influenza maggiore sui liberali rispetto ai conservatori.

Mentre lo studio, condotto dai ricercatori dell'Università di Tel Aviv e del Centro interdisciplinare di Herzliya, si è concentrato sul conflitto israelo-palestinese e sui possibili passi verso la sua risoluzione, i ricercatori affermano che i risultati si applicano ad altre culture, inclusi liberali e conservatori negli Stati Uniti.

"Ci aspetteremmo di trovare risultati simili tra la destra e la sinistra di altre culture, inclusi conservatori e liberali negli Stati Uniti, a causa delle somiglianze interculturali nella sovrastruttura dell'ideologia e dei bisogni associati all'ideologia di destra rispetto a quella di sinistra - e per come questi fattori si riferiscono ai processi emotivi e ai loro risultati ", ha affermato la ricercatrice principale Ruthie Pliskin, una studentessa di dottorato in psicologia sociale.

Per il loro studio, i ricercatori hanno condotto sei esperimenti per esaminare le emozioni, l'ideologia e il modo in cui agiscono insieme per influenzare il sostegno alle politiche.

I primi due studi si sono concentrati sull'empatia tra i gruppi, mentre il terzo studio ha esaminato l'influenza interattiva dell'ideologia e della disperazione sul sostegno alle politiche, hanno spiegato i ricercatori.

I partecipanti allo studio si sono identificati in punti diversi lungo lo spettro ideologico di destra (conservatore) e di sinistra (liberale).

I ricercatori hanno ideato una serie di scenari per gli studi.

"Abbiamo selezionato i nostri diversi scenari con l'obiettivo di affrontare sviluppi sia positivi che negativi nei conflitti intergruppo, suscitando una gamma di emozioni diverse verso l'out-group e la situazione, riferendosi a diversi tipi di out-group e tra diversi in-group ", Ha spiegato Pliskin.

"Inoltre, volevamo utilizzare sia scenari artificiosi e controllati che i principali sviluppi del mondo reale, riflettendo sviluppi politici reali e possibili".

Gli ultimi tre studi sono stati progettati per alleviare alcuni dei limiti dei primi tre studi, ha aggiunto.

Il quarto studio ha utilizzato un disegno di correlazione rivolto agli sviluppi della vita reale - rinnovati negoziati di pace - e un campione rappresentativo di ebrei israeliani.

Questo studio ha permesso ai ricercatori di esaminare se l'effetto nei primi tre studi potesse essere replicato in uno scenario del mondo reale. Ha anche permesso loro di studiare la rabbia, un'emozione intergruppo negativa causata dalla percezione delle azioni di un altro gruppo come ingiuste e associata al desiderio di affrontare o attaccare il gruppo che evoca la rabbia.

Il quinto studio ha seguito un disegno simile al quarto studio, ma è stato condotto durante la guerra. Ha controllato varie misure di forza dell'atteggiamento e identificazione di gruppo, escludendo la possibilità che i risultati precedenti riflettano semplicemente differenze destra-sinistra nella forza dell'atteggiamento piuttosto che nella rigidità con cui mantengono un atteggiamento specifico, hanno detto i ricercatori.

L'ultimo studio è andato oltre ed ha esaminato una popolazione diversa - cittadini palestinesi di Israele - per eliminare la possibilità che i risultati dipendessero dalla popolazione. È stato anche ampliato per includere la paura, un'emozione spesso correlata all'ideologia di destra, secondo i ricercatori.

In linea con i risultati di uno studio precedente sulla rigidità delle credenze ideologiche di destra, i primi tre studi illustrano che le emozioni indotte hanno un'influenza maggiore sulle posizioni della sinistra che sulle posizioni della destra, secondo i ricercatori. Ciò era vero, anche se le manipolazioni sperimentali hanno influenzato i livelli di emozione in modo simile per tutti i partecipanti, hanno notato.

Anche il terzo studio, in cui è stata indotta un'emozione negativa, ha portato a cambiamenti nel sostegno politico solo tra i liberali, come nel caso dell'empatia nei primi due studi.

L'empatia indotta nei confronti sia dei palestinesi (studio uno) che dei richiedenti asilo (studio due) ha portato a un maggiore sostegno per le politiche conciliative e umanitarie tra la sinistra, mentre la disperazione indotta (studio tre) ha diminuito il supporto per le politiche concilianti solo tra le persone di sinistra, secondo i risultati dello studio .

Gli studi dal quarto al sesto hanno esaminato scenari del mondo reale e hanno scoperto che il sostegno politico degli ebrei-israeliani di sinistra era più correlato sia all'empatia che alla rabbia rispetto alla destra, secondo i ricercatori. Ciò era vero sia in tempo di pace (studio quattro) che in guerra (studio cinque), hanno detto i ricercatori.

Lo studio finale ha trovato lo stesso modello di risultati per quanto riguarda la paura tra una popolazione diversa, dimostrando che l'effetto interattivo dell'ideologia e delle emozioni sul supporto politico non è limitato a una data popolazione né alle emozioni tipicamente associate all'ideologia di sinistra, aggiungono i ricercatori.

I risultati dello studio rivelano che emozioni simili possono produrre esiti emotivi molto diversi per persone di ideologie diverse, ha detto il ricercatore.

"I risultati aiutano a chiarire come l'ideologia e le emozioni lavorano insieme per plasmare le posizioni, e perché scopriamo che gli eventi politici spesso spingono la sinistra più a destra, ma raramente spingono la destra più a sinistra", hanno detto i ricercatori nello studio, pubblicato in il Bollettino di personalità e psicologia sociale.

I ricercatori aggiungono che non sono stati in grado di determinare in quali circostanze le emozioni possono, in effetti, motivare i cambiamenti nelle posizioni della destra nella stessa misura di quella della sinistra. Sono necessarie ulteriori ricerche per rispondere a questa domanda, aggiungono.

Riferiscono che stanno già ampliando la loro ricerca per confrontare le società israeliana e olandese. La loro ricerca sta anche confrontando i risultati della paura alla luce di eventi correlati o non correlati alle divisioni ideologiche dominanti nella società.

Fonte: Society for Personality and Social Psychology

John Penezic / Shutterstock.com