La campagna politica senza fine e irrazionale

A volte non sono così sicuro di quale sia lo scopo delle elezioni democratiche.

Dopo aver vissuto in una delle più grandi democrazie del mondo per tutta la vita, ogni anno che passa divento sempre più deluso.

Perché? Perché ogni anno lo stesso schema si ripete. Infinitamente.

Ciò è particolarmente vero ogni quattro anni quando andiamo alle urne per eleggere il nostro prossimo presidente. I candidati presidenziali fanno regolarmente promesse e impegni su ciò che possono fare per "risolvere" ogni problema che ci affligge oggi.

Un politico dice che può "abbassare i prezzi del gas" e "ribaltare" l'economia. Ma alla domanda in che modo esattamente la presidenza può influire sui prezzi del gas, si sente solo più retorica sul "ribaltamento dell'economia". È un argomento circolare. E una cosa ridicola, dal momento che il presidente non ha più influenza sui prezzi del gas americano negli Stati Uniti come fa la regina d'Inghilterra. Vale a dire, c'è poco che un presidente possa fare da solo per cambiare il prezzo del gas alla pompa

Lo stesso vale per l'economia più ampia. Non viviamo nell'Unione Sovietica, dove il governo ha supervisionato la pianificazione ed esercitato un grande controllo sulla loro economia. Viviamo in una società capitalista libera in cui il governo ha solo un'influenza marginale sull'economia. Il governo federale americano non è affatto come un grande business: è come un grande governo, che è una cosa completamente diversa.

Da un punto di vista psicologico, capisco che la nostra natura umana voglia credere a queste cose ridicole che dicono i candidati. Vogliamo un "leader forte" che possa risolvere tutti i nostri problemi moderni.

Ma non viviamo in tempi in cui la forza della leadership è una garanzia per nulla. Nel nostro sistema di governo, il bipartitismo è l'unica cosa che fa il lavoro effettivo. Senza la cooperazione tra il nostro (in gran parte) sistema bipartitico, non si fa nulla. Quindi, un po 'ironicamente, la forza percepita di un presidente risiede nella disponibilità di un Congresso a cooperare attraverso il compromesso.

A questo punto, ogni quattro anni, mi annoio semplicemente delle cose ridicole che dicono entrambi i candidati, sia di quello che possono fare, sia di quello che dicono dei loro avversari. Mi disconnetto perché ogni ragionevole dibattito è stato ora gettato dalla finestra nel tentativo di trasformare quel pugno di elettori che non hanno ancora deciso.

E devo dire che, se una o due settimane prima delle elezioni, sei ancora "indeciso", mi hai completamente perso. I due candidati parlano delle loro posizioni da quasi un anno, quindi non ci sono scuse per non aver preso una decisione.

In qualunque modo vada, troverai una democrazia che rimarrà libera, in gran parte immutata e in gran parte bloccata nello stesso pantano dell'economia globale che le persone in tutto il mondo stanno vivendo. Nessuna singola persona può cambiare le cose in una democrazia (almeno non più). Questo è più o meno il punto di una democrazia (contro, sai, una dittatura).

Viviamo in tempi moderni ed è ora che la nostra comprensione dell'impatto di una persona - anche se quella persona è il Presidente degli Stati Uniti d'America - ha sul mondo. È molto meno di quanto alcuni di noi potrebbero credere.

Note a piè di pagina:

1. In effetti, gli Stati Uniti sono pronti a superare l'Arabia Saudita come il più grande produttore mondiale di petrolio! [↩]