Liz Spikol è una minaccia per la tua libreria!

Liz Spikol ha fatto un grande ingresso oggi sul comunicato stampa del Treatment Advocacy Center (TAC) su come la malattia mentale influisce sulle biblioteche pubbliche della nostra nazione. Il Treatment Advocacy Center è l'organizzazione che preferisce che chiunque abbia una malattia mentale riceva cure, anche se è contro la sua volontà. Pensalo come un vecchio nonno noioso del 1800 che potrebbe dire: "Picchiare un bambino è necessario e buono per il bambino; più spesso è meglio è! Insegna loro le buone maniere ... "

Liz descrive in dettaglio i problemi con il sondaggio del TAC sui bibliotecari:

I dipendenti della biblioteca sono qualificati per determinare chi ha gravi disturbi psichiatrici? Ne dubito. Sospetto che non mi identificherebbero come una di quelle persone, ma immagino che ogni persona scarmigliata venga incatramata con quel pennello, a prescindere dal problema. E non dimentichiamo il classicismo e il razzismo che rendono tali osservazioni intrinsecamente problematiche. Se un ragazzo nero in abiti sporchi entra in una biblioteca e trascorre molto tempo sul web, sarà visto come una donna bianca in abiti puliti (come me)? Chi ha più probabilità di essere definito "pazzo", nonostante i comportamenti?

Anche supponendo che le persone con disturbi psichici utilizzino la biblioteca - il che so che è vero, in particolare quando la loro situazione coincide con la povertà - perché non possono? E se hanno comportamenti strani? Hanno meno diritto ad accedere alle risorse? Le persone con disabilità hanno diritto ad essere ospitate.

Il punto evidente di TAC è che:

"Le biblioteche della nostra nazione si stanno trasformando in rifugi diurni per persone con gravi malattie mentali che necessitano di cure. Il fatto che le biblioteche rimangano un rifugio sicuro dalla violenza e dalla vita di strada per le persone con malattie mentali è un triste commento. In questo modo si svaluta la vita umana e l'importanza delle biblioteche nelle nostre comunità ".

Come osserva Spikol, questo non è un problema nuovo, ma non è nemmeno uno di cui preoccuparsi particolarmente. Ricordo di essere entrato nella biblioteca pubblica della città a Wilmington, Del.20, alcuni anni fa da giovane adulto e di aver notato il numero di senzatetto che si sedeva lì e leggeva il giornale, una rivista o un libro nella sala di lettura pubblica. Le persone con malattie mentali non sono cittadini degli Stati Uniti? Non hanno gli stessi diritti degli altri cittadini, compreso il diritto di usare la biblioteca senza essere ammessi?

Il Treatment Advocacy Center, piuttosto che essere un sostenitore positivo per le persone con malattie mentali, è una triste macchia nel mondo della difesa della salute mentale. L'unico scopo apparente del comunicato stampa del TAC è spaventare le persone facendole pensare che qualcuno con una diagnosi di salute mentale sia qualcuno di cui aver paura. Peccato per TAC. Invece di aiutare a educare le persone sul fatto che le persone con malattie mentali non sono solo come te e me - sono tu ed io - si concentrano sul rendere le persone con malattie mentali qualcosa da temere.

E devo dire che sono deluso da alcuni dei commenti dei bibliotecari evidenziati nel comunicato stampa. Non ho altro che rispetto per i bibliotecari e ho lavorato in alcune biblioteche nella mia vita. Ma in realtà, piuttosto che aiutare a educare i loro clienti sulla malattia mentale, sembrano accettare senza dubbio gli atteggiamenti stigmatizzanti e ignoranti degli altri. Tuttavia, questo potrebbe essere solo il contributo di TAC ai risultati del sondaggio, che è difficile da discernere senza guardare l'articolo del sondaggio stesso. I numeri sembrano sicuramente impressionanti:

L'indagine su 1.300 biblioteche pubbliche rileva che 9 membri del personale della biblioteca su 10 hanno affermato che gli avventori con una malattia mentale hanno disturbato o influenzato l'uso della biblioteca ...

Ma l'ultimo paragrafo rileva che in realtà solo 124 bibliotecari hanno restituito il sondaggio. Non è chiaro il motivo per cui esiste l'enorme discrepanza (sondaggi inviati rispetto a quelli restituiti? Che sarebbe un abissale tasso di rendimento del 9%).

I risultati del sondaggio dovrebbero essere disponibili nel "numero di marzo / aprile di American Libraries, la rivista dell'American Library Association". Eppure la presunta rivista, che in realtà è la rivista dell'American Library Association (scusate, non è una rivista peer-reviewed), ha un numero di marzo e uno di aprile, e nessuno dei due sembra contenere il sondaggio.

Che giornata triste per il Treatment Advocacy Center, ridotto a malignare persone con una malattia mentale perché ad alcune persone piace passare il tempo in una biblioteca pubblica.