Il dibattito su "The Baby Borrowers" della NBC infuria

Un nuovo reality show della NBC si sta dimostrando controverso come la sua controparte britannica, con critiche da parte di psicologi, esperti di sviluppo infantile e organizzazioni correlate che si riversano molto prima che il primo episodio andasse in onda due settimane fa.

La premessa principale di "The Baby Borrowers", che va in onda il mercoledì alle 20:00, è semplice: mostrare agli adolescenti inesperti la realtà di crescere i figli attraverso, beh, la realtà. Il sito web della NBC per il "nuovo intrigante esperimento sociale" descrive il processo in questo modo:

"The Baby Borrowers" ... [è] basato sul programma britannico di successo che chiede a cinque diverse coppie adolescenti - di età compresa tra i 18 ei 20 anni - di accedere rapidamente all'età adulta creando una casa, trovando un lavoro e diventando genitori premurosi prima dei bambini, bambini piccoli, pre-adolescenti e i loro animali domestici, adolescenti e anziani - nel corso di tre settimane.

All'inizio dell'esperimento sociale, alle cinque giovani coppie di volontari viene chiesto di crescere letteralmente dall'oggi al domani quando a ciascuna viene data una casa in un tranquillo cul-de-sac fuori Boise, Idaho e frequentano le lezioni prenatali poiché ogni "madre" indossa un pancia simulata di "empatia" per prepararli all'arrivo del loro "bambino".

Quando un vero bambino (tutti di età compresa tra sei e 11 mesi) appare alla loro porta - per gentile concessione di cinque coppie di veri genitori volontari (alcuni dei quali erano essi stessi genitori adolescenti) che affidano i loro bambini a una delle coppie - gli adolescenti nervosi e armoniosi sono dentro per tre giorni lunghi e ardui che fanno del relax un lontano ricordo. Devono attenersi a routine rigide, gestire le faccende di alimentazione, il dovere del pannolino e il pianto che potrebbero essere condivisi da neonati e adolescenti, per tutto il tempo sotto la supervisione di 24 ore da tate e dai veri genitori che sono di stanza accanto, guardando tramite monitor, e in grado di intervenire in qualsiasi momento. Inoltre, un adolescente di ciascuna coppia deve iniziare un lavoro, che va dal lavoro in un veterinario locale a un deposito di legname, lasciando l'altro solo come badante per la giornata.

Molteplici gruppi di difesa, come The Natural Child Project, Zero to Three e l'American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, hanno rilasciato dichiarazioni chiedendo la rimozione dello spettacolo (segui i link precedenti per leggerle), sulla base del fatto che la separazione neonati e bambini piccoli dai loro genitori per tre giorni è troppo traumatico e potrebbe danneggiare un sano attaccamento genitore-figlio. Inoltre, gli oppositori dello spettacolo sostengono, i genitori che "prestano" i loro figli a "I mutuatari" non agiscono in modo responsabile perché non hanno modo di sapere se i "genitori" adolescenti dei loro figli saranno o meno badanti competenti. (Il "programma britannico di successo" è stato criticato per gli stessi motivi, tra l'altro.)

La NBC ha risposto con questa bacheca, in cui alcuni genitori discutono le loro esperienze positive con lo spettacolo e intrattengono domande da spettatori curiosi. Un genitore, Chet Nichols, descrive il processo di valutazione sorprendentemente lungo e approfondito che lui e la sua famiglia hanno dovuto attraversare prima di essere accettati nello spettacolo:

“Dopo aver preso la decisione di andare avanti, siamo stati informati del processo di selezione non solo degli adolescenti, ma anche di noi (i genitori effettivi). Siamo stati informati che le coppie di adolescenti, i genitori ei bambini avrebbero dovuto sottoporsi a una valutazione psicologica, nonché a un controllo approfondito dei precedenti. Questo includeva un test psicologico molto lungo e approfondito, così come i bambini che dovevano andare sotto osservazione psicologica lontano dai genitori. Siamo stati informati che tutte le case sarebbero state professionalmente a prova di bambino, ci sarebbe stata una tata che guardava i bambini 24 ore al giorno che poteva intervenire solo se la sicurezza e / o il benessere dei nostri bambini fosse stata compromessa e che uno psicologo avrebbe guardato anche quello che stava succedendo. Siamo stati inoltre informati che potevamo intervenire in qualsiasi momento e allontanare i nostri figli in qualsiasi momento senza alcuna ripercussione o violazione del contratto. Una volta che abbiamo avuto una completa divulgazione di tutte le precauzioni messe in atto, abbiamo deciso di consentire a entrambi i nostri figli più piccoli, Etta di 6 mesi e Benjamin di 2 anni, di partecipare ".

Bill e Julie, che non danno un cognome sulla bacheca, pensano che "alla gente non importa chi siamo, vogliono solo lamentarsi di noi e giudicare senza sapere chi siamo e perché abbiamo partecipato. Ma la domanda continua a essere posta senza una vera risposta. Chi permetterebbe a qualcuno di "prendere in prestito" il proprio bambino? "

Da quello che ho letto, l'obiettivo principale dei genitori che hanno inviato commenti al forum della NBC era quello di incoraggiare gli aspiranti genitori adolescenti a pensarci due volte prima di avere figli; molti dei genitori "Baby Borrower" affermano di essere loro stessi genitori adolescenti e vogliono mettere in guardia gli altri dal fare gli stessi errori.

Va tutto bene, ma mi sembra ridicolo che i genitori e la NBC ignorino intenzionalmente e affermino di sapere meglio degli esperti sullo sviluppo del bambino che hanno ripetutamente sollevato preoccupazioni sugli effetti negativi che "The Baby Borrowers" potrebbe avere su i suoi partecipanti più giovani. Potrebbe certamente essere peggio - ricordate "Kid Nation" un po 'inquietante della CBS? - ma non sono ancora a mio agio con il modo in cui funziona "The Baby Borrowers". Come sottolinea il comunicato stampa di Zero to Three, "Esperimenti sociali legittimi non vengono condotti sulla televisione nazionale o nei reality show".

Mi rendo conto che molti di voi hanno già discusso di "The Baby Borrowers" nelle comunità NeuroTalk, quindi, cosa ne pensate? Se hai figli, li offri volontariamente per un progetto del genere? Le preoccupazioni di organizzazioni come AACAP, Zero to Three e Natural Child Project sono valide? Oppure, come la NBC ei genitori partecipanti vorrebbero farci credere, questi professionisti sono solo grandi vecchie coperte bagnate che non conoscono una buona iniziativa di controllo delle nascite per adolescenti quando ne vedono una?