Soluzioni di finanziamento creative per la cura della salute mentale
Mentre leggiamo gli articoli dettagliati e penetranti di The American Prospect's numero speciale sulla politica della salute mentale, condivideremo interessanti bocconcini da loro.
I contribuenti storicamente odiano dover pagare per i servizi pubblici attraverso l'aumento delle tasse di qualsiasi tipo. Molti di noi credono di essere sufficientemente tassati così com'è, quindi trovare finanziamenti per cose che dovrebbero essere disponibili nella maggior parte degli stati - come cure per la salute mentale a prezzi accessibili - può essere difficile. Nell'articolo di Pete Earley su questo argomento, passa in rassegna alcune strategie creative per finanziare il trattamento della salute mentale in questi giorni e racconta questa storia divertente di quanto possa essere difficile finanziare i problemi di salute pubblica:
Storicamente, il finanziamento della salute mentale è stato una bassa priorità politica. In Wyatt contro Stickney, la prima grande battaglia per i diritti civili del paese sulle malattie mentali, gli avvocati hanno citato in giudizio l'Alabama e hanno introdotto prove orribili che hanno mostrato come i pazienti negli asili statali negli anni '70 venivano maltrattati, trascurati e, in alcuni casi, torturati. Tuttavia, quando un disgustato giudice dell'Alabama ha ordinato al legislatore statale di rivedere il suo vergognoso sistema pompando milioni di nuovi dollari di tasse per miglioramenti, i legislatori hanno esitato. Hanno pianto poveri. Non c'erano soldi, hanno insistito, fino a quando un avvocato intraprendente non ha rilasciato documenti finanziari statali che rivelavano che l'Alabama spendeva di più ogni anno per ospitare l'Alabama Junior Miss Pageant e spettacoli suini alle fiere della contea di quanto non spendesse per prendersi cura di persone con malattie mentali. I legislatori dalla faccia rossa hanno approvato fondi limitati. Tali priorità legislative si sono rivelate tipiche. Quando si sceglie tra nuove autostrade, più polizia, carceri più grandi e scuole migliori, i legislatori hanno sempre messo da parte le cure per la salute mentale.
Voglio dire, stiamo parlando del nostro governo qui e mentre possiamo credere che questo non sarebbe mai accaduto in questa era moderna (ehi, era più di 30 anni fa, giusto?), Ho i miei dubbi che i legislatori si preoccupino molto più oggi di loro fatto 30 anni fa. Dopotutto, questo tipo di assistenza per la salute mentale - come i senzatetto - è ciò che è altre persone hanno bisogno, non io, dice il contribuente medio. Strade, polizia, scuole: sono cose che praticamente tutti usano.
Quindi una delle strategie di finanziamento creativo si è verificata in California, dove hanno superato con successo una proposta che tassava l'1% su chiunque guadagni più di $ 1 milione (quella che chiamano tassa dot.com, perché il boom delle dot.com in California ha prodotto molti milionari ). Perché prendere di mira queste persone ricche? Uno dei motivi era perché non avevano una lobby organizzata che avrebbe combattuto la proposta (mentre i produttori di liquori e sigarette lo facevano). Poiché il suggerimento di aumentare le tasse sulla proprietà è simile al suggerimento di fare il bagno nell'acido della batteria in questi giorni, si sono rivolti a questo particolare gruppo di contribuenti per aiutare a finanziare il trattamento della salute mentale. Naturalmente, ha funzionato:
La proposta è apparsa al ballottaggio del novembre 2004. La pubblicità prima del voto si è concentrata sul successo dei programmi AB2034. Non c'era opposizione da parte dei milionari delle dot-com. L'unica opposizione organizzata veniva dagli Scientologist. La Proposition 63 è stata approvata con il 54% dei voti a favore e il 46% contro.
Prima delle elezioni, l'Ufficio degli analisti legislativi della California aveva stimato che, se adottata, la Proposition 63 avrebbe generato 800 milioni di dollari all'anno. Ma poiché molti redditi nelle fasce fiscali superiori sono aumentati in modo significativo durante il 2005, le entrate delle tasse dei milionari hanno raggiunto la sorprendente cifra di 1,3 miliardi di dollari.
Purtroppo, non tutti gli stati hanno un'economia in grado di sfornare nuovi milionari con la stessa rapidità con cui lo fa la California, quindi bisogna cercare altri mezzi o iniziative per contribuire a finanziare questo trattamento. Ma l'idea è importante: cerca fonti di finanziamento creative che altri non hanno ancora scoperto. Perché queste nuove idee possono raccogliere una ricompensa maggiore rispetto al tentativo di passare attraverso i canali legislativi tradizionali e sordi.
